Определение по дело №806/2022 на Административен съд - Плевен

Номер на акта: 1995
Дата: 28 септември 2022 г.
Съдия: Недялко Митев Иванов
Дело: 20227170700806
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 27 септември 2022 г.

Съдържание на акта

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1995

гр.Плевен, 28.09.2022 г.

 

Административен съд – Плевен, осми състав, в закрито заседание на двадесет и осми септември две хиляди двадесет и втора година, в състав:

                                         

Съдия: Недялко Иванов

 

като разгледа докладваното от съдията административно дело № 806/2022 г. по описа на Административен съд – Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба на П.К. /P. C./, роден на ***г. в Р. чрез адв. Л.Х., съдебен адрес:*** срещу заповед за прилагане на принудителна административна мярка № РД-14-3603/13.09.2022г. на Директор на Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ - Плевен.

Настоящия състав на Административен съд-Плевен намира, че делото не му е подсъдно. Доводите за това са следните:

Жалбата е срещу наложена ПАМ по чл. 106а от Закона за автомобилните превози, като съгласно чл. 107 от същия закон обжалването на заповедите по чл. 106 и чл. 106а се извършва по реда на Административнопроцесуалния кодекс.

Съгласно разпоредбата на чл. 133, ал. 1 от АПК, в действащата към настоящия момент редакция (ДВ бр. 77 от 2018г.), делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, а когато посоченият в акта адресат има постоянен адрес или седалище в чужбина, споровете се разглеждат от Административен съд – София град.

В конкретният случай, адресат на оспорената заповед е П.К. /Р. C./, роден на ***г. в Р., който е с постоянен адрес в Р., видно от приложените към жалбата заповед за прилагане на принудителна административна мярка № РД-14-3603/13.09.2022г., Наказателно постановление №35-000964/13.09.2022г. и адвокатско пълномощно.

С оглед, правилата за местната подсъдност установени в чл. 133, ал. 1 от АПК изискват делото да бъде разгледано от Административен съд – София град, тъй като постоянния адрес на жалбоподателя е в чужбина.

Налице е хипотезата на чл. 135, ал. 2 във вр. с чл. 133, ал. 1 от АПК за прекратяване на настоящото производство, като неподсъдно на Административен съд-Плевен и изпращане на делото на компетентния съд – в случая Административен съд – София град.

 

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК, Административен съд – Плевен, осми състав,

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Прекратява производството по адм. дело № 806/2022г. по описа на Административен съд-Плевен, образувано по жалба на П.К. /P. C./, роден на ***г. в Р. чрез адв. Л.Х., съдебен адрес:*** срещу заповед за прилагане на принудителна административна мярка № РД-14-3603/13.09.2022г. на Директор на Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ - Плевен.

Изпраща делото по подсъдност на Административен съд – София град.

Препис от определението да се връчи на страните по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                        СЪДИЯ:   /п/