№ 40187
гр. София, 09.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. И.ОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. И.ОВА ЗГУРОВА Гражданско дело
№ 20231110127125 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от ГПК, при която съдът установи, че исковата
молба е редовна .
По доклада:
Предявен е иск по чл. 357 КТ от Е. Б. срещу „ФИРМА“ООД, като се иска от съда да
установи съществуването на валидно трудово правоотношение между страните през
периода от 01.06.2021г.- до 31.01.2022г. , включително, по силата на което ищецът е заемал
при ответника длъжността „инженер- разработчик“ при условията на пълно работно време-
8 часа при петдневна работна седмица , с основно месечно трудово възнаграждение в размер
на 1000лева , за срок от 9месеца .
Иска се привличане на трето лице-помагач –„*****“-гр. София, доколкото се твърди , че
има интерес да встъпи , тъй като съгл. чл. 399 КТ цялостният контрол за спазване на
трудовото законодателство , се осъществява именно от Изпълнителна агенция „*****“ .
В срока за отговор на исковата молба такъв постъпи от ответника „ФИРМА“ООД чрез
адв. К. от САК, с който по същество се оспорва предявения иск като неоснователен и
недоказан. Поддържа, че между ответника като възложител и ищеца Б., като изпълнител, в
рамките на исковия период е съществувал договор за изработка, по който изпълнителят се
задължил да изработи за възложителя „квантов генератор на енергия“, базиран на
използването на високо волтови разряди върху вакуум и / или вода в срок до 01.03.22г. с цел
генераторът да бъде патентован и използван за целите на възложителя. Поддържа, че
въпреки надлежното изпълнение на задълженията на ответника по договора за изработка,
ишецът се дезинтересирал от проекта и спрял да изпълнява пълноценно ангажиментите си
по договора , като , като на 18.07.22г. ответникът развалил договора с ищеца , и го поканил
да възстанови изплатените му суми в общ размер на 9562,18лв. , за което ответникът
предявил иск срещу ищеца, по който било образувано гр.д. № 66218/2022г. на СРС, 31с-в.
Оспорва изцяло изложените в исковата молба твърдения. Счита иска за неоснователен и
1
недоказан и моли за отхвърлянето му.
Следва да бъдат уважени доказателствените искания на ответника.
По иска по чл. 357 КТ:
В тежест на ищеца е да докаже, че в рамките на исковия период се е намирал в трувдово
правоотношение с ответника на посоченото основание .
В тежест на ответника е да докаже възраженията си.
По доказателствените искания:
Страните са представили относими и необходими писмени доказателства, чието
приемане е допустимо.
Искането на ответника чл. 192 ГПК следва да бъде уважено, като му указва в
едноседмичен срок да представи проекти на съдебни удостоверения , съобразно отговора.
Следва да се допусне по искане на ответника и събирането на гласни доказателства
посредством разпит на двама свидетели при режим на довеждане за датата на откритото
съдебно заседание, за установяване на обстоятелствата, посочени в отговора.
Искането за привличане на трето лице –помагач на ищеца следва да се остави без
уважение.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 и чл.146 от ГПК , съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл. 219 ГПК за привличане на
трето лице-помагач –Изпълнителна Агенция „*****“-град София на страната ,
доколкото липсва интерес за привличане/ встъпване като подпомагаща страна.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
УКАЗВА на ответника в 2-седмичен срок да представи проекти на съдебни
удостоверения за сочените с отговора обстоятелства.
ДОПУСКА по искане на ответника събиране на гласни доказателства посредством
разпит на двама свидетели при режим на довеждане за датата на първото съдебно заседание.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно изложените по-горе мотиви.
УКАЗВА на страните, че в срок до първото съдебно заседание могат да вземат
становище по доклада и да предприемат съответните процесуални действия, включително
представяне на доказателства, като в противен случай губят възможността да сторят това
2
по-късно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 23.01.2024 г. – 14,50 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
отговора и доказателствата към него.
Определението в частта, в която е оставено без уважение искането на ищеца за
привличане на трето лице – помагач подлежи на обжалване с частна жалба в 1-седмичен
срок пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3