№ 48320
гр. София, 21.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20241110130545 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба от Х. Л. Т.
срещу З. П. Т.а /С./ за делба на недвижим имот.
Делото е обявено за решаване с определение от проведено открито
съдебно заседание от дата 23.09.2025г.
В срока за обявяване на решението и преди неговото постановяване , с
молба с вх. Рег. № 370993/12.11.2025г. ищецът е направил оттегляне на
предявения иск за делба , като е поискал прекратяване на производството по
делото, доколкото твърди, че имотът , предмет на делбата е отчужден в полза
на трето за спора лице, като всеки един от съделителите е продал своята
част. Представя НА за покупко-продажба на идеална част от недвижим имот
между съсобственици №189, т.1, рег. №3550, д.177/25г. на нот. К К с р-н на
действие СРС.
Препис от молбата на ищеца е изпратена за становище на ответницата,
която е депозирала молба с вх. Рег. № 378138/18.11.25г., с която потвърждава,
че е налице сключена сделка с имота, предмет на делото , и съсобствеността
между страните е прекратена , поради което дава съгласието си за оттегляне на
исковата молба, на осн. чл. 232 ГПК.
С подадената по делото молба с искане за оттегляне на иска, каквото
искане са направили и двете страни по делото / ищеца и ответника/ , съдът се
десезира от разглеждане на исковата молба, предмет на настоящото дело. Ето
защо производството по делото следва да бъде прекратено.
На основание чл. 232, изр.2-ро, ако ищецът предяви отново същия иск,
може да използва събраните доказателства в новото дело, само ако за тяхното
повторно събиране има трудно преодолима пречка.
На основание Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК и съгласно чл. 9 от същата, доколкото се прекратява дело
1
за делба не по спогодба между страните , същите дължат да заплатят в полза
на съда държавна такса в размер на по 50 лева – всяка една от страните.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 232 ГПК , съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ на осн. чл. 253 ГПК определението , с което е даден ход на
устните състезания и делото е обявено за решаване.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 30545/2024 г. по описа на
СРС ,69 с-в , поради оттегляне на исковата молба от ищеца Х. Л. Т. с ЕГН
********** и съгласие на ответника З. П. Т.а /С./ с ЕГН ********** , с която
е предявен иск за делба на недвижим имот, като производството е в първа фаза
по извършване на делбата.
ОСЪЖДА Х. Л. Т. с ЕГН ********** да заплати по сметка на
Софийски районен съд държавна такса в размер на 50 лева.
ОСЪЖДА З. П. Т.а /С./ с ЕГН ********** да заплати по сметка на
Софийски районен съд държавна такса в размер на 50лева .
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
срок от съобщаването му на страните пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2