№ 12987
гр. София, 22.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. И.А
при участието на секретаря МОНИКА В. АСЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И.А Гражданско
дело № 20221110166990 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:03 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И. В. Б. – редовно призован за днешното съдебно заседание,
не се явява, представлява се от адв. И., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „У. Е. У.“ ЦРТ чрез „У. Е. У.“ Црт. – клон Б. КЧТ –
редовно призован за днешното съдебно заседание, не изпраща процесуален
или законен представител.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане
на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА искова молба, депозирана по делото на 08.12.2022 г. от
ищеца – И. В. Б..
ДОКЛАДВА отговор на исковата молба, депозиран по делото на
01.03.2023 г. от ответника – У. Е. У. ЦРТ чрез У. Е. У. Црт. – клон Б. КЧТ, в
който е направено правоизключващо възражение, наведени са твърдения, че
1
по време на предварителното планиране на процесния полет, летище С. е
било временно затворено.
АДВ. И.: Поддържам исковата молба. Нямам други доказателствени
искания. Нямам възражения по доклада на делото. В отговора е посочено, че
ответникът е информиран девет дни, преди датата на полета за планирано
затваряне на летището. Аз този факт не го оспорвам, но той по никакъв начин
не представлява извънредно обстоятелство. Това е изрично признание в
отговора на исковата молба, на неизгоден за страната факт. Ответното
дружество, съгласно отговора на исковата молба е получило, девет дни
предварително съобщение за графика на затваряне на летище С., за планови
ремонтни действия, по поддръжка по-скоро. Ищецът не е бил уведомен за
затварянето на летището, а ответникът е бил уведомен. Ответникът е бил
уведомен от летището, че то ще бъде затворено. Превозвачът е уведомен от
летището, девет дни предварително за графика за затваряне. Ищецът не е бил
уведомен за затварянето на летището, няма такова твърдение, то не е и
относимо това нещо.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проекта на доклада по делото, съдържащ се в Определение от
24.04.2023 г. за окончателен.
АДВ. И.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
КОНСТАТИРА, че е издал съдебни удостоверения в полза на ответника,
които към настоящия момент не са получени. Доколкото същият не е
предупреден за неблагоприятните последици, съдът счита, че следва да бъде
предупреден и му бъде определен краен срок за събиране на доказателствата,
във връзка с които са му издадени съдебните удостоверение.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
УКАЗВА на ответника, че в случай, че не представи в срок до
следващото съдебно заседание, документите във връзка със снабдяването на
които са му издадени съдебните удостоверения, съдът ще приеме делото за
изяснено от фактическа страна и без приобщаването на тези доказателства
към доказателствения материал по делото.
Като счете делото за неизяснено от фактическа и правна страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 25.09.2023 г. от 11:45 часа, за
която дата и час страните са редовно уведомени.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола на ответника.
Съдебното заседание приключи в 10:08 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3