№ 167771
гр. София, 29.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МИХАЕЛА КАСАБОВА-
ХРАНОВА
като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА
Гражданско дело № 20251110146888 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.
Образувано е по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД срещу А. Р. П..
Съдът, след при извършване на проверка за редовност на исковата молба, констатира,
че същата е нередовна, тъй като заявеният от ищеца петитум не съответства на издадената
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 29.11.2024 г. по ч. гр. д. №
55098/2024 г. по описа на СРС, 182 състав.
Доколкото предявените установителни искове по чл. 422 ГПК имат за предмет
съществуване на вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК, то петитумът следва безспорно да съответства на вземането в
заповедното производство.
Ето защо ищецът следва да конкретизира претенциите си в съответствие с издадената
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.
Наред с това не е внесена и следващата се държавна такса.
Гореизложеното налага на ищеца да се дадат указания и срок за тяхното изпълнение.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба, с
препис за насрещната страна да отстрани констатираните нередовности като:
- да приведе петитума на исковата молба в съответствие с изискванията на чл. 127, ал.
1, т.5 ГПК, както и със заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от
29.11.2024 г. по ч. гр. д. № 55098/2024 г. по описа на СРС, 182 състав, като съобрази
необходимостта от идентитет на издадената заповед с предявените установителни искове;
- представи доказателства за довнесена по сметка на СРС държавна такса в размер на
75 лв.
УКАЗВА на ищеца, че на основание чл. 129, ал. 3 ГПК при неизпълнение на дадените
с разпореждането указания в предоставения срок исковата молба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1
2