№ 1538
гр. Пазарджик, 26.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет
и пета година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20255220201398 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:06 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател „Р. Ауто“ ЕООД се явява адв.П. М. от АК
Пазарджик, редовно упълномощена.
За адм.наказ.орган Началник на отдел „Оперативни дейности“ –
Пловдив, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“ не се
явява юрк.И. В., редовно упълномощена, редовно уведомена от предходното
съд. заседание.
Явява се св.С. М. Л. – доведена от страна на жалбоподателя.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на свидетелката, както следва:
С. М. Л. – на 66 години, българка, българска гражданка, разведена,
неосъждана.
Свидетелката предупредена за отговорността по чл.290 от НК. На
свидетелката се разясниха правата.
Пристъпи се към разпит на свидетелката:
СВ. С. Л.: Обещавам да кажа истината.
Аз съм външен счетоводител на дружеството и съм на граждански
договор, плащат ми за свършена работа.
Запозната съм с фактурата за 2 хил. лева и аз я осчетоводих. В група А
се регистрират продажбите, които са освободени от ДДС. Доставка за коли
втора употреба се облага с данък добавена стойност само на маржа, което е
резултат между покупната и продажната стойност на съответния автомобил –
печалбата. При регистрация на тази продажба в група Б, както говорим за тези
1
2 хил. лева, съдържимо в група Б, каквато и стойност да отразим се съдържа
20% ДДС, продажбата 2 хил. лева група Б е 1666,67 лева с ДДС 333,33 лева.
Същото врем фискалното устройство е свързано с НАП и при месечния отчет
там ще се търсят този ДДС от тази продажба, защото там е отразено и те ще го
търсят. А отразени тези 2 хил. лева в група А те не съдържат ДДС и тогава
между покупната и продажната стойност се получава маржа и който се облага
с ДДС. За мен отразяване в група А е по-правилно, защото фискът не се
ощетява. Другото, което дълго разсъждавах след като Р. ми показа НП, и ако
трябва реално да се отрази и трябва да се качи горе продажбата 1600 – по А,
само маржът да се посочи по Б – 400 /1,2 и получаваме данъчната основа и по
20% - това ще е дължимо ДДС. Но това много утежнява продажбата, защото
ако едно лице е назначено за тези продажби то няма да знае колко е покупната
стойност на този автомобил, а и не е длъжен да знае и тогава как ще направи
продажбата по този начин и как ще отрази тази сделка в частта на
необлагаемата и облагаемата стойност. Тук се получава едно разминаване.
Като четох се получава едно разминаване – ако паралелно с тази дейност има
и дейност и е възможно, в случая я нямаме, да речем - един магазина за нови
авточасти, които всички трябва да са в група Б, тоест 20 % ДДС за продажбите
и ако сложим 100 % продажбата на автомобилите в група Б - тогава как ще
отделим продажбата на новите от втора употреба част продажба за да може на
едните да се дадем ДДС на маржа – при автомобилите, а на другите върху
продажната стойност.
При ДДС на маржа 400 лева и ДДС на 2000 лева са две различни
величини. В група Б на 2000 лева ДДС е 333,33 и което би следвало да се
търси от НАП щом е в група Б, а на 400 лева – 60 и няколко лева. Чакайте да
видя как да се изразя за да стане ясно. В група А са продажбите, които
клиентът плаща за продадената кола – върху продажната стойност без ДДС. А
в група Б клиентът плаща продажната стойност в която е включена ДДС -
дължи се върху цялата стойност, която е отразена като продажба.
АДВ.М.: Аз няма повече въпроси.
Към документа, който е на латиница и за който разбрах, че не може да се
направи превод чрез ползвания софтуерен продукт има и РКО, който показва,
че това е продажба, това е покупната цена така, както е по този договор за да
можем да различим маржа между покупната и продажната цена.
Няма да се ползваме от документа на латиница, а от съпровождащите.
Нямам други искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.М.: Уважаема госпожо съдия, моля да уважите жалбата на
дружеството по съображения изложени в нея, както и в доп. молба с която
уточняваме. Предвид събраните доказателства по делото и това, че има
счетоводен елемент моля за писмена защита, а сега искам само с няколко
изречения.
Нашата тези е че няма нарушение. Фискалното устройство е техническо
средство и то отразява продажбата. Отразяването във фискалното устройство
2
не определя данъчния характер на сделката, а точно обратното – групата на
фискалното устройство следва да следва счетоводното и данъчно третиране.
Администрацията няма как да изисква действия водещи до изкривявания на
данъчния резултат и както каза свидетелката днес точно това се получава ако
процесната продажбата се отрази в другата група – група Б. Няма как
администрацията да изисква такИ. действия когато това води до различен
размер на начисления ДДС и различен данъчен резултат.
Ако не приемете тези мои доводи, моля да имате предвид, че така, както
е записано в НП, че има нарушение не е довело до щета до фиска и няма
укрИ.не на приходи, извършено е за първи път и тази санкция от 1000 лева е
твърде тежка и АНО е следвало да приложи чл.28 от ЗАНН и да предупреди
лицето как да води правилно записите си и от там счетоводството си.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15.24 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3