№ 17241
гр. София, 14.07.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-15 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Галя Вълкова
като разгледа докладваното от Галя Вълкова Гражданско дело №
20221100106929 по описа за 2022 година
Производството е образувано по предявен от Г. В. В. срещу „Български пощи“
ЕАД иск с правно основание чл. 49 ЗЗД за осъждане на ответното дружество да
заплати на ищеца сумата от 26000 лв. – неимуществени вреди.
С разпореждане № 17862/24.10.2022 г. исковата молба е оставена без движение
като съдът е дал указания на ищеца да конкретизира твърденията за протИ.правно
действие/бездействие от страна на ответното дружество, довело до причиняване на
неимуществени вреди, вкл. несъотвествие на претенцията според изложенията в
обстоятелствената част и петитума. Твърденията за липса на организация според
обстоятлствената част касаят действие на затворническата администрация в затвора в
гр. Плевен – невъзможност писмата/пратките да бъдат предварително претеглени, да
има яснота за тяхното тегло и да бъде закупена и поставена пощенска марка, съответна
на стойността на услугата според теглото на писмото. Твърди се писмата да са върнати
като неизпратени поради превишение в теглото и непоставяне на марки според
съответното тегло, не се твърди грешка в измерването от страна на ответника.
Уточнителна молба в вх. № 103882/09.11.2023 г. сочи, че поставянето на везна и
организацията по удостоверяване тежината на пратката е в компетенциите на
затворническата администрация чрез съдействие на пощенските оператори. Общо се
реферира към чл. 21 от Закона за пощенските услуги за равноправен достъп на
потребители до точки за достъп, без да се твърди как от тази разпоредба произтича
задължение за ответника за организация на дейност по изпращане на писма/пощенски
пратки конкретно в място за лишаване от свобода. Не се излагат твърдения за
конкретен пропуск в общите условия и как това се съотнася с първоначалното
твърдение ищецът да не е имал предварителна яснота за тегло/респ. стойност на
писмото. Не се твърди писмото/пратката да е с поставена пощенска марка, съответна
на теглото, поради което неправилно ответникът е върнал същите без да извърши
надлежна доставка.
Не са изпълнени и указанията в частта, в която съдът констатира разлика в
обстоятелствена част и петитум между период на търпене на вредите. Няма яснота
неизпълнението на услугата за доставяне на съответните писма до пропускането на
какви срокове за ищеца е довело – конкретизация по отношение на всяка една от 8-те
пратки/писма.
Пропуските в изложението на обстоятелствата в исковата молба, водещи до
1
отговорност именно на ответника – протИ.правното поведение (действие бездействие
като елемент от фактическия състав на деликта и нормативното основание за дължимо
поведение, от което се твърди отвеникът да се е отклонил) сочат на неотстранена
нередовност на сезиращата молба, вкл. след назначаването на служебен адвокат на
ищеца.
Мотивиран от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба вх. № 41345/30.06.2022 г., по която е образувано гр. дело № 6929/2022
г. на СГС, І-15 с-в и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в 1-
седмичен срок от съобщението до ищеца.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2