№ 1596
гр. Варна, 04.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четвърти ноември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
като разгледа докладваното от Цвета Павлова Търговско дело №
20243100900704 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
С Определение № 904/19.06.2025 год., постановено по т. д. № 704/2024
год. на ВОС, съдът, по искане на ищцовото дружество, допуска провеждането
на ССчЕ, като определя за първоначално дължим депозит от 400 лв. Същият е
заплатен по сметка на съда на 07.07.2025 год. – л. 1 „в“.
При изслушване на заключението в открито съдебно заседание на
16.09.2025 год., на база представената от вещото лице справка-декларация,
съдът определя за дължимо на експерта окончателно възнаграждение от 600
лв. Ищецът бива задължен от съда за заплати по сметка на ВОС разликата
между депозита и финалния размер в едноседмичен от датата на заседанието,
като е предупреден, че в случай че не стори това, сумата ще бъде събрана
принудително на основание чл. 77 от ГПК. По молба на вещото лице му е
издаден допълнителен РКО за сумата от 200 лв.
По делото не са представени доказателства за извършено плащане.
Такова не се установява и от служебна справка в счетоводството на съда. По
тази причина, разликата от 200 лв. следва да бъде събрана по принудителен
ред съгласно чл. 77 от ГПК. За пълнота следва да бъде посочено, че макар
страната да не е била представлявана в откритото съдебно заседание, за което
тя е била редовно призована, а и й е бил предоставен електронен достъп до
делото, то не е било необходимо нарочното й уведомяване за вмененото й
задължение за плащане. Освен това, същата е депозирала и молба по хода на
делото и становище по същество на спора преди съдебното заседание.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА „Юробанк България“ АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, район „Витоша“, ул. „Околовръстен път“
1
№260 да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на
Варненски окръжен съд, сумата от 200 /двеста/ лв., представляваща дължима
на вещото лице Р. Х. С. остатъчна част от определеното му окончателно
възнаграждение за изготвяне на заключението по допуснатата по делото
ССчЕ, на основание чл. 77 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски
апелативен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението от
страната.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2