№. 103 / 4.3.2020 г.
Н Е П Р И С Ъ С Т В Е Н О Р Е Ш Е Н И Е
04.03.2020 година
град Монтана
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД - МОНТАНА, втори граждански състав в публично заседание Н. осемнадесети февруари през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЯ МЛАДЕНОВА
при секретаря Светлана Станишева и в присъствието Н. прокурора….……, като разгледа докладваното от съдията МЛАДЕНОВА гр.д. №. 1494 описа З. 2019 година, З. да се произнесе, взе предвид следното:
Предявените искове са с правно основание чл.422 ал.1 от ГПК във вр. с чл.415 ал.1 от ГПК вр. чл.79 ал.1 ЗЗД, чл.92 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.
Ищецът „. З. С. Н. В. А. – град С. твърди в исковата молба, че Н. 13.07.2017 г. е подписано Приложение №. 1 към Договор З. продажба и прехвърляне Н. вземания (цесия) от дата 07.11.2014г. между ,. Ф. О. Е. 2. и „. З. С. Н. вземания“ О. Е. 2., по силата Н. който вземането, произтичащо от Договор З. кредит „Бяла карта" №. 4. от дата 29.10.2015 г., сключен между ,. Ф. ООД и Д.Е.Б. е прехвърлено в полза Н. „. З. С. Н. вземания" ООД изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви. Договора З. заем съдържа изрична клауза, която урежда правото Н. кредитора да прехвърли вземането си в полза Н. трети лица. „. З. С. Н. вземания" А. /сега „. З. С. Н. В. ЕАД, Е. 2. е правоприемник Н. „. З. С. Н. вземания" О. Е. 2.. Твърди, че с изрично пълномощно законният представител Н. ,. Ф. ООД е упълномощило „. З. С. Н. вземания" А. /понастоящем „. З. С. Н. В. ЕАД/ в качеството си Н. цесионер по Договора З. прехвърляне Н. вземания от 07.11.2014 г. да уведоми длъжниците З. извършената цесия от името Н. цедента и З. своя сметка. По реда Н. чл. 99, ал. 3 от ЗЗД до ответника от „Аксес Ф. ООД чрез Агенция З. С. Н. вземания ЕАД е изпратено писмо, съдържащо Уведомително писмо с изх.№. УПЦ-П-АФ/4./19.07.2017 г. З. извършената продажба Н. вземането, изпратено с известие З. доставяне Н. посочения постоянен и същевременно настоящ адрес в Договора З. кредит. Писмото се е върнало в цялост, като в известието З. доставяне е отбелязано, че пратката е непотьрсена от получателя. Поддържа, че изпратило повторно до ответника Уведомително писмо с изх.№. УПЦ-С-АФ/4./13.05.2019 г. чрез куриер Н. постоянния/настоящ адрес Н. длъжника, посочен в Договора З. кредит. Видно от обратна разписка към товарителница №. 6., писмото отново се върна в цялост, тъй като получателят не е намерен Н. посочения адрес.
Ищецът поддържа, че Н. 29.10.2015 г. между ,. Ф. О. като Кредитор и Д.Е.Б. като Кредитополучател е сключен договор З. кредит „Бяла карта” с №. 4., при спазване Н. разпоредбите Н. Закона З. потребителския кредит. Подписвайки договора З. кредит Кредитополучателят удостоверил, че е получил и е запознат предварително с всички условия Н. индивидуалния договор и Общите условия приложими към него, както и че е получил от Кредитодателя Стандартен европейски формуляр по чл.5 от Закона З. потребителския кредит със съдържание съгласно Приложение №. 2 от ЗПК, посочващ индивидуалните условия по кредита. Поддържа, че съгласно сключения договор З. кредит, Кредиторът се е задължил да предостави Н. Кредитополучателя револвиращ кредит в максимален размер Н. 400,00 лв., под формата Н. разрешен кредитен лимит, който се усвоява чрез международна кредитна карта Access Finance /iСагd/Visa, а Кредитополучателят се задължил да го ползва и върне съгласно условията Н. сключения договор. Съгласно договореното от страните, в случай, че Кредитополучателят извърши транзакции, които надвишават размера Н. разполагаемия му остатък по кредита, сумите Н. тези транзакции увеличават максималния размер Н. кредитния лимит. Заедно с подписване Н. договора З. кредит, Кредитодателят предоставя Н. Кредитополучателя платежен инструмент – кредитна карта с №. 4., издадена от ,,И. Ф. А. /Картоиздател/, ведно със запечатан плик, съдържащ ПИН кода З. ползване Н. картата, като Кредитополучателят може да усвои изцяло максималния размер Н. кредита, веднага след активиране Н. картата и влизане в сила Н. договора З. кредит, което съставлява изпълнение Н. задължението Н. Кредитодателя да предостави заемната сума. Страните са подписали и Приложение №. 2 към договора З. кредит - Условия З. ползване Н. международна платежна карта Access Finance /iСагd/Visa, които съдържат и Тарифа З. дължимите такси З. ползване Н. кредитната карта. Твърди, че съгласно договореното от страните, Кредитополучателят получава от Кредитодателя месечно извлечение З. извършените с картата транзакции, което е достъпно Н. персоналната страница /личен акаунт/ Н. Кредитополучателя, който Кредитополучателят се е задължил да си създаде в срок от два дни от подписване Н. договора З. кредит. Страните са се съгласили, че кореспонденцията във връзка с изпълнението Н. договора и ползването Н. картата ще се осъществява Н. личния акаунт Н. Кредитополучателя, който се задължава да архивира получените документи Н. свой дълготраен носител З. срок, достатъчен З. целите Н. информацията. Така, Кредитополучателят е изразил съгласие да получава Н. личния си акаунт всички съобщения във връзка с изпълнението Н. договора и ползването Н. картата, като например: стандартен европейски формуляр, Общи условия към договора З. кредит, информация З. извършени транзакции, месечни извлечения З. транзакциите, извършвани с картата, съобщения З. блокиране Н. картата, съобщения З. намаляване Н. кредитния лимит по картата и др. Твърди, че Кредитодателят предоставил Н. Кредитополучателя кредит при следните условия: вид Н. предоставения заем - револвиращ потребителски кредит; срок Н. договора: 2 години; фиксиран годишен лихвен процент по заема - 4З,2 % върху усвоения размер Н. кредита. Поддържа, че Кредитополучателят дължи дневен лихвен процент в размер Н. 0,12 %, като лихвата се изчислява всеки ден върху усвоената и непогасена главница, като З. изчисляването й се приема, че календарния месец е с продължителност 30 дни; годишен процент Н. разходите /ГПР/ Н. заема: 45,9 %; обща сума, дължима от Кредитополучателя съгласно чл. 11, ал.1, т. 10 от ЗПК - сборът от усвоената и непогасена главница, договорната лихва върху усвоената и непогасена главница, такси З. ползване Н. картата, съгласно Тарифата; заплащане Н. текущото задължение, дължимо З. предходен месец, /което представлява сбор от усвоена и непогасена главница Н. текущия месец, усвоена и непогасена главница, начислена и непогасена договорна лихва върху главницата и неустойка З. неизпълнение, лихва З. забава и разходи З. С., в случай, че такива са начислени през текущия месец/ - до всяко 2 - ро число Н. месеца. Твърди също, че Кредитополучателят е усвоил заемни суми по дати, както следва: 100 лв. Н. 04.11.2015 г.; 31 лв. Н. 20.11.2015 г.; 70 лв. Н. 22.11.2015 г.; 30 лв. Н. 2..11.2015 г.; 60 лв. Н. 28.11.2015 г.; 20 лв. Н. 05.12.2015 г.; 78.99 лв. Н. 10.12.2015 г.; 20 лв. Н. 16.12.2015 г.; 50 лв. Н. 2..12.2015 г.; 30 лв. Н. 26.12.2015 г.; 201 лв. Н. 31.12.2015 г.; 80 лв. Н. 11.01.2016 г.; 40 лв. Н. 04.02.2016 г.; 15 лв. Н. 09.03.2016 г.; 5 лв. Н. 06.04.2016 г., или обща сума в размер Н. 830,99 лв. Страните са договорили, че върху усвоената сума по кредита, Кредитополучателят дължи договорна лихва, в размер посочен в договора, която се начислява ежедневно. Н. посочените по-горе основания и поради забава при заплащането Н. текущото задължение Н. Кредитополучателя е начислена договорна лихва в размер Н. 145,67 лв., З. периода от 5.11.2015 г. до 6.10.2016 г.
Твърди, че разпоредбите Н. договора З. кредит предвиждат, че в случай, че Кредитополучателят не погаси текущото си задължение Н. посочения в договора падеж, същия е длъжен да предостави Н. Кредитодателя както обезпечение чрез поръчителство, така и да заплати сума в размер Н. 15% от максималния кредитен лимит, която да послужи З. частично погасяване Н. задължението му в три дневния срок до предоставяне Н. обезпечението. При забава З. плащане Н. посочената по~горе сума в размер Н. 15% от максималния кредитен лимит, Кредитополучателят дължи Н. Кредитодателят разходи З. действия по С. Н. задължението в размер Н. 2,50 лв. З. всеки ден до заплащане Н. сумите. В настоящия случай, Н. Кредитополучателят е начислена такса разходи З. С. в размер Н. 150,00 лв. З. периода от 6.12.2015 г. до 6.10.2016 г. Поддържа и това, че съгласно клаузите Н. сключения договор, в случай, че Кредитополучателят не е заплатил минимум 15% от одобрения си кредитен лимит, в рамките Н. два последователни месеца, като в поне един месец да бъдат внесени общо 15 % от сумата по одобрения кредитен лимит, то цялото му задължение по договора З. кредит става автоматично предсрочно изискуемо, като страните са се съгласили, че предсрочната изискуемост настъпва автоматично с изпълнение Н. описаните условия и Кредитодателят не е длъжен да уведомява Кредитополучателя З. това обстоятелство. В случая предсрочната изискуемост е настъпила автоматично Н. 6.12.2016 г., като считано от тази дата Кредитополучателят дължи заплащането Н. законна лихва З. забава З. всеки ден забава върху общия размер Н. задължението си. Н. длъжникът е начислена лихва З. забава в размер Н. 101,75 лв. З. периода от 6.12.2016 г./датата, Н. която вземането е станало автоматично предсрочно изискуемо/ до датата Н. входиране Н. задължението в съда.
Поддържа, че длъжникът не е заплатил изцяло дължимия паричен заем към Дружеството. Сумата, която е погасена до момента, е в размер Н. 846,90 лв., с която са погасени както следва: лихва З. забава: 3,19 лв. З. периода от 6.12.2016 г. до 3.01.2017 г., такса разходи З. С.: 96,81лв., неустойка: 246,13 лв. договорна лихва: 67,15 лв., главница: 433,62 лв. Предвид гореизложеното моли съда да постанови решение, по силата Н. което да признае З. установено по отношение Н. ответника Д.Е.Б., ЕГН xxxxxxxxxx,xxx, че същият дължи Н. „. З. С. Н. вземания“ ЕАД Е. ********* следните суми: 397,37 лв., представляващи главница по договор З. кредит; 78,52 лв., представляващи договорна лихва З. периода от 26.04.2016 г. до 6.10.2016 г.; 119,22 лв., представляващи неустойка З. периода от 6.08.2016 г. до 6.10.2016 г.; 53,19 лв., представляващи такса разходи З. С.: З. периода от 16.09.2016 г. до 6.10.2016 г.; 120,00 лв., представляващи такса разходи З. дейност Н. служител; 101,75 лв., представляващи обезщетение З. забава, считано от 4.01.2017 г. до датата Н. подаване Н. заявлението в районен съд, както и законна лихва З. забава върху главницата от датата Н. входиране Н. заявлението до окончателното изплащане Н. задължението. Моли, да му бъдат присъдени разноските направени в хода Н. заповедното производство, както и разноските направени в хода Н. настоящото производство и юрисконсулстско възнаграждение в размер Н. 350 лева Н. основание чл. 78 ал. 8 ГПК.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът Д.Е.Б. xxx не е представил писмен отговор Н. исковата молба и не изразява становище по иска.
Доказателствата по делото са писмени.
Съдът намира, че са налице предпоставките З. постановяване Н. неприсъствено решение – чл.239 ал.2 ГПК, поради което следва да бъде постановено такова, като съображенията З. това са следните:
Съгласно чл.238 ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор Н. исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане З. разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване Н. неприсъствено решение срещу ответника. В случая са налице посочените по-горе предпоставки. З. да се постанови неприсъствено решение в съответствие със заявения петитум, формалните предпоставки по чл.238 ал.1 ГПК не са достатъчни. Освен тях чл.239 ал.1 т.2 ГПК поставя и изискване по същество, а именно: искът да е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства.
В случая съвкупността от фактите, наведени в исковата молба и събраните по делото доказателства, в частност писмени такива, са достатъчни да обосноват основателността Н. заявената искова претенция. Тъй като истинността Н. приложените към исковата молба писмени доказателства не е оспорена, то съдът ги преценява само от тяхната външна страна. Приетите по делото писмени доказателства не будят съмнение З. формална нередовност. От същите се установява по един безспорен и категоричен начин, че ответникът продължава да дължи сумите, присъдени по ч.гр.д.№. 573/2019 година по описа Н. МРС.
Ето защо исковите претенции като основателни следва да бъдат уважени като се признае З. установено, че ответникът дължи претендираните парични суми.
Съобразно този изход Н. делото ответната страна следва да заплати Н. ищеца и направените в заповедното производство разноски в размер Н. 2.,00 лева – държавна такса и 150 лева – юрисконсултско възнаграждение, или общо сумата от 175,00 лева. Ответната страна следва да бъде осъдена да заплати Н. ищеца по делото и сумата от 175,00 лева - реализирани в настоящото производство разноски /2.,00 лева – държавна такса и 150,00 лева – юрисконсултско възнаграждение/.
По горните съображения съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА З. УСТАНОВЕНО съществуването Н. вземане от „. З. С. Н. В. ЕАД, Е. ********* със седалище и адрес Н. управление град С., б. П. Д. №. 2., о. – сграда Л. е. о. 4. представлявано Д. Б. Б. – изпълнителен директор към Д.Е.Б. xxx, ЕГН xxxxxxxxxx, възлизащо Н. сумата от 397,37 лева, представляващи главница по договор З. кредит; 78,52 лева, представляващи договорна лихва З. периода от 26.04.2016 г. до 06.10.2016 г.; 119,22 лева, представляващи неустойка З. периода от 06.08.2016 г. до 06.10.2016 г.; 53,19 лева, представляващи такса разходи З. С. З. периода от 16.09.2016 г. до 06.10.2016 г.; 120,00 лева, представляващи такса разходи З. дейност Н. служител; 101,75 лева, представляващи обезщетение З. забава, считано от 04.01.2017 г. до датата Н. подаване Н. заявлението в съда – 04.03.2019 година, както и законна лихва З. забава върху главницата от 05.03.2019 година до окончателното изплащане Н. сумите, З. което е издадена заповед З. изпълнение Н. парично задължение по ч.гр.д.№. 573/2019 година по описа Н. Районен съд – Монтана.
ОСЪЖДА Д.Е.Б. xxx, ЕГН xxxxxxxxxx да заплати Н. „. З. С. Н. В. ЕАД, Е. ********* със седалище и адрес Н. управление град С., б. П. Д. №. 2., о. – сграда Л. е. о. 4. представлявано Д. Б. Б. – изпълнителен директор сумата от 175,00 лева – разноски в заповедното производство.
ОСЪЖДА Д.Е.Б. xxx, ЕГН xxxxxxxxxx да заплати Н. „. З. С. Н. В. ЕАД, Е. ********* със седалище и адрес Н. управление град С., б. П. Д. №. 2., о. – сграда Л. е. о. 4. представлявано Д. Б. Б. – изпълнителен директор сумата от 175,00 лева – реализирани в настоящото производство разноски.
РЕШЕНИЕТО не подлежи Н. обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :