№ 1297
гр. Плевен, 14.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на девети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Милена Св. Томова
при участието на секретаря АНЕТА ХР. ЙОТОВА
като разгледа докладваното от Милена Св. Томова Гражданско дело №
20224430104279 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното :
В Плевенският районен съд е постъпило искане от *** за прекратяване
настаняването на детето ИРК. ЮРМ. Ш. с ЕГН ********** в ***, *** за срок
от шест месеца или до промяна на обстоятелствата свързани с детето, ако е в
негови интерес.
Съдът, след като се съобрази със становищата на страните, събра
необходимите писмени доказателства за изясняване на делото от фактическа
и правна страна, прие за установено следното :
От данните по делото и приложеното удостоверение за раждане на
детето ИРК. ЮРМ. Ш. с ЕГН ********** е видно, че е родена от майка ЮРМ.
Ш. АС. с ЕГН ********** и неизвестен баща.
От приложените към молбата писмен социален доклад и писмени
доказателства се установяват следните обстоятелства: *** е започнал работа
по случая на детето ИРК. ЮРМ. Ш. след постъпил устен сигнал, че се касае
за дете, което е обект на упражнено домашно насилие от страна на нейните
братя. Сигналът постъпил от *** /***/, заведен с вх. № *** Излагало се за
упражнено насилие от страна на нейните двама братя - *** и ***. Сочело се,
че на *** вечерта, след проведено семейно събиране, братята на *** - ***,
1
***, *** и *** съобщили на непълнолетната, че възнамерявали да я омъжат за
нейния братовчед – ***, а след отказ от страна на момичето, братята й
започнали да я бият с кабел, юмруци и ритници по главата, ръцете и бедрата
й. Търсейки помощ, непълнолетната *** позвънила на телефон 112 и на
място пристигнали полицейски служители. Същите установили, че детето
видимо имало следи от побой. Непосредствено след получаване на сигнала
били предприети незабавни действия от служители на ***, като със
съдействието на служители от ***, детето *** било транспортирано от дома
си в *** до ***. Пред служители на *** момичето споделило, че много се
страхувало от братята си; не желаело да се върне да живее при тях и искало
да бъде на сигурно и защитено място. При социалното проучване майката ***
споделила, че дъщеря й се била запознала с женен мъж по социалната мрежа
***, като той й бил казал, че е искал да я вземе за друга държава. Същият мъж
бил на тридесетгодишна възраст и имал деца на възрастта на ***. Майката
споделила също, че по този повод синовете й били поискали сметка от по-
малката си сестра, опитвайки се да се погрижат за нея. Видно е също така от
социалния доклад, че за учебната 2021/2022 г. непълнолетната *** завършила
осми клас в ***, като пред социален работник казала, че родителите й не я
пускали да ходи на училище, въпреки желанието й да се образова да се
образова.
Видно е от приложената административна заповед № *** на ***, че
детето ИРК. ЮРМ. Ш. е настанено по административен ред до произнасянето
на съда в ***.
По делото е представено изявление на молителя, съдържащо данни за
настъпила промяна в обстоятелствата, при които е било предприето
настаняването на детето. Постъпило искане от майката за прекратяване
настаняването на дъщеря й *** в социалната услуга и да бъде върната в
биологичното семейство. Извършено било допълнително социално
проучване, при което се установило, че Ю.А.ла притежавала умения, знания,
способности и подходящи хигиенни и жилищпо-битови условия да
задоволява по адекватен и правилен начин потребностите на непълнолетното
момиче. Проведен бил и разговор е детето, което също заявило желание да
бъде върнато в семейната среда на майката.
Видно е, че е била издадена административни заповед № *** на ***, с
2
която било прекратено настаняването па детето *** в *** и същото било
върнато в биологичното семейство.
При изслушване в съдебно заседание на психолога от *** се установява,
че непълнолетната *** е имала през периода на настаняване поведение, което
е застрашавало сигурността на потребителите в социалната услуга, а също и
материалната база, поради предизвикан с действията й пожар.
Видно от приложеното копие на Решение по възпитателно дело *** на
***, че спрямо непълнолетната *** са били наложени възпитателни мерки
„поставяне под възпитателен надзор на обществен възпитател и
„предупреждение за настаняване във ВУИ“.
При изслушване на работещия по случая *** се установява, че работата
с непълнолетното дете продължава и след прекратяване на настаняването й по
административен ред, а на майката е било издадено направление за социална
услуга за наблюдение в реинтеграция.
При изслушване на родителя Ю.А. в съдебно заседание, същата сочи, че
дъщеря й не била казала точно истината, когато потърсила помощ, а се
срещала с по-възрастен от нея женен мъж, който застрашавал сигурността й.
Братята й били разбрали за това и се скарали.
При изслушване на непълнолетната ***, същата заявява, че братята й я
били, т.к. си пишела с някакъв мъж, но по-късно й обяснили, че я били
излъгали, че ще я женят за братовчед, за да я накарат да се откаже от
комуникацията с непознатия. Споделя, че имала желание да живее в
биологичното си семейство със своята майка.
При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните
изводи :
Законът за закрила на детето отдава приоритет на това едно дете да бъде
отглеждано в неговата семейна среда, като в изключителни случаи, то може
да бъде настанено извън семейството, ако важни причини налагат това и
такива причини закона изрично е уредил в хипотезата на чл. 25 от същия.
Съдът приема, че в настоящия случай са били налице основания за
предприемане на мярка за закрила на детето ***, но същите са отпаднали в
хода на производството по настоящото дело. Ето защо следва да се постанови
мярка за закрила настаняване на непълнолетната в *** за периода от
01.07.2022г.до 02.09.2022г., от която дата настаняването да се счита
3
прекратено.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА детето ИРК. ЮРМ. Ш. с ЕГН ********** в ***, ***, за
периода от 01.07.2022г. до 02.09.2022г., след която дата настаняването да се
счита прекратено.
Решението подлежи на изпълнение незабавно.
Решението подлежи на обжалване пред ПлОС в седмодневен срок от
съобщаването му на страните по делото.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4