№ 461
гр. Благоевград, 26.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДЕМНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Атанас И.
при участието на секретаря Теофания Лазова
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас И. Търговско дело №
20251200900160 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА З. Р. - редовно уведомена, не се явява, не делегира
представител.
ДОКЛАД НА СЪДА
На 24.11.2025 г. по делото е постъпила Молба от ищцата Р. чрез адв. Д., с
която моли делото да се гледа в тяхно отсъствие и да се даде ход на делото.
Посочва, че не възразява да се приемат представените от третото
неучастващо по делото лице писмени доказателства.
Счита, че новопростъпилите по делото медицински документи не са
основание за допускане на допълнителни експертизи и моли, в случай, че се
направи повторно такова искане, същото да бъде оставено отново без
уважение.
В случай, че се даде ход на делото по същество, излага съображения.
Претендира присъждане на разноски, за което представя Списък по чл.
80 от ГПК.
ЗА ОТВЕТНИКА ЗАД „Армеец“ АД редовно уведомен - редовно
уведомен, не делегира представител.
ДОКЛАД НА СЪДА:
На 24.11.2025 г. от ответната страна е постъпила Молба, с която заявяват,
че нямат възможност да изпратят представител на дружеството за днешното
съдебно заседание, но не възразяват делото да бъде разгледано в тяхно
отсъствие.
Посочват, че са запознати с изисканата по реда на чл. 192 от ГПК етапна
епикриза, ведно със справка от д-р Венцислав Даскалов и молят същите да
бъдат приети като доказателства по делото. Във връзка със същите, заявяват,
че поддържа искането за допускане на допълнителна съдебномедицинска
1
експертиза, която да отговори на поставените в предходно съдебно заседание
с нарочна молба въпроси.
Моли отново да бъдат изискани материалите по ДП, предвид
обстоятелството, че е изискано и представено друго ДП.
В случай, че от страна на ищцата бъдат направени доказателствени
искания, молят същите да бъдат оставени без уважение предвид настъпила
процесуална преклузия.
Излагат се съображения по същество, в случай, че се даде ход на делото
по същество.
Молят, в случай, че съдът счете, че се дължат разноски за процесуално
представителство на ищцата, да не се прилага Наредба № 1 от 2004 г.
Претендират разноски, за което представят Списък по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДА:
На 07.11.2025 г. по делото е депозирана Етапна епикриза на З. Г. Р..
На 18.11.2025 г. от РП – Благоевград е изпратено изисканото ДП № 1899
ЗМ-35/2023 г. по описа на 01 РУ – Благоевград.
СЪДЪТ намира, че следва да се изиска ДП № 1899 ЗМ-55/2025 г. по
описа на 01 РУ – Благоевград, ведно с пр.пр. № 1332/2025 г. по описа на РП –
Благоевград, както и да се върне на РП – Благоевград изпратеното по
погрешка ДП № 1899 ЗМ-35/2023 г. по описа на 01 РУ – Благоевград, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА от РП – Благоевград ДП № 1899 ЗМ-55/2025 г. по описа
на 01 РУ – Благоевград, ведно с пр.пр. № 1332/2025 г. по описа на РП –
Благоевград.
ДА СЕ ВЪРНЕ на РП – Благоевград ДП № 1899 ЗМ-35/2023 г. по описа
на 01 РУ – Благоевград.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответната страна за допускане на
допълнителна съдебномедицинска експертизи.
За събиране на допуснати доказателствени средства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и ГО НАСРОЧВА за 27.01.2026 г. от 14,00 часа, за която
дата и час страните уведомени.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14.25 часа.
Този протокол е издаден в електронна форма и е подписан електронно
2
/чл. 102а, ал.1 от ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3