Присъда по НОХД №4487/2022 на Районен съд - Бургас
| Номер на акта: | 180 |
| Дата: | 21 декември 2022 г. (в сила от 6 януари 2023 г.) |
| Съдия: | Мая Николова Стефанова |
| Дело: | 20222120204487 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 22 ноември 2022 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
МОТИВИ към присъда №180 постановена по НОХД №4487/2022г.
по описа на БРС
Производството в БРС е образувано по повод внесен обвинителен акт
от Районна прокуратура–Бургас, с който срещу М. А. С. с ЕГН ********** от
гр.Б. е повдигнато обвинение по чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.3 вр.чл.194
ал.1 вр.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК, за това, че на 30.03.2022г, в гр.Бургас, в
условията на опасен рецидив, от къща находяща на ***, чрез повреждане на
преграда, здраво направена за защита на имот –разбиване на бравата на
входната врата, отнел чужди движими вещи -1 брой телевизор марка *** на
стойност 263,00 лева, 1 брой приемник на „Булсатком“ на стойност 46,00
лева, 1 брой чайник за вода на стойност 18,00 лева, 1 брой електрическа печка
„Termomax-TR3Q“ на стойност 18,00 лева, 3 броя електрически табла с по 3
прекъсвача на обща стойност 15,00 лева и 7 метра тънък кабел (НО5RR-F
2х1,5) на обща стойст 16,00 лева или всичко на обща стойност от 376,00 лева
от владението на Б. Г. Г. с ЕГН **********, без негово сътгласие и с
намерание противозаконно да ги присвои.
По инициатива на подсъдимия С. и неговия служебен защитник,
съдебното производство се разви по процедурата на чл.371 т.2 от НПК от
Глава 27 НПК–съкратено съдебно следствие в производството пред първата
инстанция. Подсъдимият призна фактите, по начина, по който са изложени в
обстоятествената част на обвинителния акт и призна и вината си. Не желае да
се събират нови доказателства. Моли съдът да му наложи минимално
наказание в размер към минималния предвиден в закона.
Защитникът му моли съдът за същото.
Прокурорът поддържа обвинението от правна и от фактическа страна.
Предлага на съда да признае подсъдимия С. за виновен и да му определи
наказание от 1 (една) година лишаване от свобода, с приложението на чл.58а
ал.4 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК, което да бъде изтърпяно ефективно при
първоначален режим строг. Предлага на съда да осъди подсъдимия да заплати
направените в хода на досъдебното производство съдебно-деловодни
разноски в размер на 63,90 лева за експертиза.
След анализ на събраните в производството доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установена следната:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
Подсъдимият М. А. С. с ЕГН ********** роден в *** е бил осъждан
многократно за извършени от него престъпления от общ характер. С Присъда
постановена по НОХД №4492/2018г по описа на БРС в сила от 07.08.2019г му
е било наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1 година, с
Опредление, с което е било одобрено споразумение постигнато по НОХД
№2350/20202г по описа на БРС му е било наложено наказание лишаване от
свобода в размер на 1 година и шест месеца в сила от 10.08.20202г и с
Определение, с което е било одбрено споразумане по НОХД №1209/2021г по
описа на БРС му е било наложено наказание лишаване от свобода в размер на
1
10 месеца в сила от 16.04.2021г. Предвид изложеното настоящата деятелност
на подсъдимия С. е била извършена в условията на опасен рецидив по
смисъла на чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК.
На 30.03.2022г, в гр.Бургас, подсъдмият С. вървейки по *** в посока
*** решил да извърши кражба от къща находяща се на *** Прескочил
оградата на двора, разбил бравата на входната врата на къщата и по този
начин повредил преграда, здраво направена за защита на имот. Влязъл в
къщата и оттам взел вещи собственост на Б.Г.Г., а именно: 1 брой телевизор
марка *** на стойност 263,00 лева, 1 брой приемник на „Булсатком“ на
стойност 46,00 лева, 1 брой чайник за вода на стойност 18,00 лева, 1 брой
електрическа печка „Termomax-TR3Q“ на стойност 18,00 лева, 3 броя
електрически табла с по 3 прекъсвача на обща стойност 15,00 лева и 7 метра
тънък кабел (НО5RR-F 2х1,5) на обща стойст 16,00 лева или всичко на обща
стойност от 376,00 лева.
След като взел вещите ги изнесъл от двора на къщата като телевизорът
дал на свидетелката Т.А., като и поискал сумата от 30 лева за него и тя му я
дала, а печката продал на сестра си А. за сумата от 5 лева. Другите вещи
продал на лица неустановени по делото. С протокол за доброволно предаване
печката и телевизорът били предадени на полицията и върнати на
собственика им. За стойността на отнетите вещи била изготвена съдебно-
оценъчна експертиза, съгласно заключението на която общата стойност на
отнетото възлиза на 376,00 лева.
Обвинението се доказва от: обясненията на обвиняемия (л.50);
показанията на свидетелите Б.Г.Г. (л.26); А. А.а С.а (л.27); Т.Щ.А. (л.28);
протокол за доброволно предаване (л.13 и л.15); справка за съдимост (л.18-
л.25); съдебно-оценителна експертиза (л.32-34); други писмени документи,
приложени по делото.
При така посочената фактология съдът направи следните
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
С гореописаното деяние подсъдимият М. А. С. с ЕГН ********** е
осъществил от обективна и от субективна страна състава на престъплението
по чл.196 ал.1 т.2, връзка чл.195 ал.1, т.3 връзка чл.194 ал.1, връзка чл.29 ал. 1
б.“а“ и б.“б“ НК.
От обективна страна подсъдимият М.А.С. на 30.03.2022г , в гр.Б., в
условията на опасен рецидив, от къща находяща на ***, чрез повреждане на
преграда, здраво направена за защита на имот –разбиване на бравата на
входната врата, отнел чужди движими вещи -1 брой телевизор марка *** на
стойност 263,00 лева, 1 брой приемник на „Булсатком“ на стойност 46,00
лева, 1 брой чайник за вода на стойност 18,00 лева, 1 брой електрическа печка
„Termomax-TR3Q“ на стойност 18,00 лева, 3 броя електрически табла с по 3
прекъсвача на обща стойност 15,00 лева и 7 метра тънък кабел (НО5RR-F
2х1,5) на обща стойст 16,00 лева или всичко на обща стойност от 376,00 лева
от владението на Б. Г. Г. с ЕГН **********, без негово сътгласие и с
намерание противозаконно да ги присвои
2
От субективна страна престъплението е извършено умишлено, при
форма на вината - пряк умисъл. Подсъдимият С. е съзнавал, че чрез
разрушаване и повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот
отнема чужди движими вещи от владението и собственост на други лица, при
това без тяхно съгласие, както и че извършва деянията в условията на опасен
рецидив. Предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е
искал тяхното настъпване - прекъсване на фактическата власт, която
досегашните владелци са упражнявали и установяване на своя такава. Налице
е допълнителният субективен признак от състава на престъплението, а
именно намерението му противозаконно да присвои отнетите вещи.
Подсъдимият е имал съзнанието за обществено опасния характер на
деянието, предвиждал е неговите обществено опасни последици и е целял
настъпването им - действал е виновно, при форма на вината пряк умисъл-
чл.11, ал.2, предложение първо НК.
Деянието е извършено в условията на опасен рецидив.
В хода на разследването подсъдимият се възползва от правото си по чл
55, ал.1 НПК и дава обяснения по обвинението. Признава се за виновен и
разкайва се за извършеното от него. Съдейства за разкриване на обективната
истина и връща част от вещите отнети от Г..
ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО:
Подсъдимият М. А. С. ЕГН ********** е роден на ***, българин,
български гражданин, неженен, неграмотен, безработен, осъждан, с постоянен
адрес в ***, понастоящем изтърпява наказанието лишаване от смвобода в
Затвора –Бургас.
Отегчаващи отговорността обстоятелства-обремененото му съдебно
минало, извън правната квалификация на деянието.
Наказателната отговорност следва да се реализира при наличието
многобройни смекчаващи вината обстоятелства: оказаното съдействие при
разкриване на обективната истина и връщане на част от отнетото, младата му
възраст и малката ниската стойност но вещите предмет на кражба. Поради
това съдът приложи нормата на чл.58а ал.4 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК.
С извършеното престъпление е засегната чужда собственост, която е
защитена от законите в нашата страна.
Причини за извършване на деянието - слаби морално-волеви задръжки,
и неправилно отношение към чуждата собственост. Мотив-стремеж към
облагодетелстване по престъпен и непозволен начин.
При индивидуализация на наказанието съдът съобрази следното:
Подсъдимият М. А. С. е осъждано лице. Обществената му опасност е висока.
Обществената опасност на деянието не е е по-висока от тази за
престъпленията от този вид. Съдът определи наказание от 1 (една) година
лишаване от свобода, като при условията на чл. 58а ал.4 вр. чл.55 ал.1 т.1 от
НК Определеното от съда наказание следва на осъдения да бъде изтърпяно
на основание чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС при първоначалан „строг“ режим.
3
С горното наказание съдебният състав е на мнение, че могат да се
постигнат целите на наказанието в чл.36 от НК.
ОТНОСНО НАПРАВЕНИТЕ РАЗНОСКИ:
На основание чл.189, ал.3 НПК съдът осъди подсъдимия М. А. С. с
ЕГН ********** от *** да заплати по сметка на ОДМВР-Бургас сторените по
делото в досъдебната фаза разноски в размер на 63,90 (шестдесет и три лева и
90 стотинки) лева за изготвената експертиза.
Мотивиран от горното съдът постанови присъдата си.
СЪДИЯ:
4