№ 345
гр. София, 29.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично
заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Александър Желязков
Членове:Атанаска Китипова
Десислав Любомиров
при участието на секретаря Мария Г. Паскова
в присъствието на прокурора Д. С. С.
като разгледа докладваното от Десислав Любомиров Наказателно дело за
възобновяване № 20251000600799 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 424, ал.1 вр. с чл. 422, ал.1, т.5 от
НПК.
Постъпило е искане от и.ф.Главния прокурор на Република
България за възобновяване на наказателното производство по ВНОХД №
3526/2024г. на СГС и НОХД № 13618/2021 г. на СРС. В искането се твърди, че
с Присъда № 100 от 10.05.2022г. по НОХД № 13618/2021г. Софийски районен
съд, НО, 102-ри състав, е признал подсъдимия Ю. А. К. за виновен в
извършено на 11.03.2019г. престъпление по чл. 234, ал.1, пр.2, ал.1 НК, за
което при условията на чл. 54, ал.1 НК му е наложил наказание лишаване от
свобода за срок от 1 /една/ година, изпълнението на което отложил на
основание чл. 66, ал. 1 НК с изпитателен срок от 3 /три/ години. Съдебният акт
на Софийски районен съд бил обжалван от подсъдимия и с решение №778 от
04.12.2025г. Софийски градски съд по ВНОХД № 3526/2024г. е изменил
присъдата в частта, с която Ю. К. е признат за виновен по чл. 234, ал.1, пр.2
НК относно количеството етилов алкохол 197,30 литра на обща стойност
1
1381,45лв. и го е оправдал в тази част като несъставомерно. Потвърдил е
присъдата в частта, в която К. е признат за виновен по чл.234, ал.1,пр.2 НК
относно общо количество етилов алкохол 70,67 литра на обща стойност
424,02лв. и дължим акциз 277,20лв. , както и в останалата й част. Присъдата
на Софийски районен съд била постановена при съществено нарушение на
закона по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК, тъй като съдът при определяне
на наказанието не бил наложил кумулативно предвиденото наказание „глоба
до 10-кратния размер на пазарната цена на разпространяваните стоки“.
В решението си Софийски градски съд бил посочил, че неправилно
първоинстанционният съд не се е съобразил със задължителния характер на
ТР № 2/2013г. на ОСНК и незаконосъобразно не е наложил и предвиденото
кумулативно наказание „глоба“, но поради сезирането му само с жалба от
страна на подсъдимия и защитника му, въззивният съд бил в невъзможност да
утежни правното положение на подсъдимия чрез налагане на наказанието
глоба.
Допуснатите нарушения били съществени по смисъла на чл.348, ал.1, т.1
и т.2 НПК и са основание по чл.422, ал.1, т.5 НПК за възобновяване на
наказателното дело.
Иска се възобновяване на производството по ВНОХД № 3526/2024г.
на Софийски градски съд, както и по НОХД № 13618/2021г. по описа на
Софийски районен съд, НО, 102-ри състав, отмяна на постановените въззивно
решение №788/04.12.2024г и присъда № 100/10.05.2022г. и връщане делото за
ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.
В съдебно заседание искането за възобновяване на наказателното
производство се поддържа.
Защитникът на осъдения счита, че няма пречка да бъде възобновено
наказателното производство.
Осъдения К. се присъединява към становището на защитника и
моли да се възобнови производството по делото. не се явява пред съда и не
взема становище по искането.
Софийският апелативен съд, след като обсъди искането на Главния
прокурор, съображенията развити устно в съдебно заседание, и извърши
проверка в рамките на изтъкнатите основания по чл.422, ал.1, т.5 от НПК за
възобновяване на делото, намира следното:
2
Искането на Главния прокурор за отмяна по реда на
възобновяването на влезли в сила съдебни актове е процесуално допустимо,
тъй като е депозирано от лице имащо право на това, акта чиято отмяна се иска
по реда на възобновяването не е проверен по касационен ред, а искането е
постъпило във САС в законоустановения с разпоредбата на чл. 423, ал. 1 от
НПК срок.
Разгледано по същество искането е ОСНОВАТЕЛНО.
С присъда № 100 от 10.05.2022г. по НОХД № 13618/2021г.
Софийски районен съд, НО, 102-ри състав, е признал подсъдимия Ю. А. К. за
виновен в извършено на 11.03.2019г. престъпление по чл. 234, ал.1, пр.2, ал.1
НК, за което при условията на чл. 54, ал.1 НК му е наложил наказание
лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година, изпълнението на което
отложил на основание чл. 66, ал. 1 НК с изпитателен срок от 3 /три/ години.
Съдебният акт на Софийски районен съд бил обжалван от подсъдимия и с
решение №778 от 04.12.2025г. Софийски градски съд по ВНОХД №
3526/2024г. е изменил присъдата в частта, с която Ю. К. е признат за виновен
по чл. 234, ал.1, пр.2 НК относно количеството етилов алкохол 197,30 литра на
обща стойност 1381,45лв. и го е оправдал в тази част като несъставомерно.
Потвърдил е присъдата в частта, в която К. е признат за виновен по чл.234,
ал.1,пр.2 НК относно общо количество етилов алкохол 70,67 литра на обща
стойност 424,02лв. и дължим акциз 277,20лв. , както и в останалата й част.
При определяне на наказанието първоинстанционният съд е нарушил
материалния закон като не е наложил предвиденото в чл.234, ал.1 от НК
кумулативно наказание „глоба“. Въззивният съд е констатирал това при
постановяване на решение №778 от 04.12.2025г. по ВНОХД № 3526/2024г.
СГС, но поради начинът по който е бил сезиран не е имал процесуална
възможност да отстрани този порок. Той е неотстраним и в настоящето
производство, поради което искането на и.ф. главен прокурор е основателно и
следва да бъде уважено. Присъда № 100 от 10.05.2022г. постановена по НОХД
№ 13618/2021г. по описа на Софийски районен съд и решение №778 от
04.12.2025г. постановено по ВНОХД № 3526/2024г. по описа на СГС, следва
да бъдат отменени по реда на възобновяването, а на основание чл. 425, ал. 1, т.
1 вр. чл. 422, ал. 1, т. 5 вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК делото върнато за ново
разглеждане от първата инстанция.
3
Мотивиран така Софийски апелативен съд, 5-ти състав
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА наказателното производство по НОХД № 13618/2021г.
по описа на Районен съд - София.
ОТМЕНЯ присъда № 100 от 10.05.2022г. постановена по НОХД №
13618/2021г. по описа на Софийски районен съд и решение №778 от
04.12.2025г. постановено по ВНОХД № 3526/2024г. по описа на СГС.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг съдебен състав на
първоинстнационния съд.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4