№ 8349
гр. София, 05.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
Гражданско дело № 20221110149106 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:09 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Г. С. И. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от с
адв. С. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ У.Е.УН. – редовно уведомен, представлява се от адв.П.
с пълномощно по делото.
Вещо лице В. С. – редовно призована, явява се.
Страните/поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.С. – Поддържам исковата молба. Имам две доказателствени
искания. Представям политика за отпуските издадена от работодателят и
действаща през процесния период. Която политика е във връзка с направените
оспорвания в отговора на исковата молба от страна на ответника. Представям
документ изходящ от ответника, както и вътрешни правила за работната
заплата на който вещото лице се е позовало, както и молбата от процесуалния
представител на ответника с която същите доказателства са представени по
друго дело. Моля, днес да не се разпитва вещото лице, доколкото същото е
представило заключение с липсващи страници включително и липсващ
1
отговор на една от задачите.
СЪДЪТ представете ги с препис за насрещната страна, за да дадем
възможност за становище на ответната страна.
Адв.С. – Подготвила съм молба с която съм взела отношение към
експертизата, която е депозирана в срок. Поставям допълнителна задача на
вещото лице във връзка с поставените политики.
Адв. П. – С оглед на представените писмени доказателства в днешното
съдебно заседание моля, да ми бъде дадена възможност за писмено
становище, преди същите да бъдат допуснати.
СЪДЪТ по отношение на искането за допълнителни задачи ?
Адв. П. – Доколкото и аз имам допълнителна задача към вещото лице,
не се противопоставям на искането на процесуалния представител на ищеца.
Нямам против да бъде изслушана, но процесуалния представител на ищеца
възразява, защото не са били изпълнени точно задачите. По този въпрос , не
мога да взема становище на момента. Моля, да се постави допълнителна
задача, която касае отговор на въпрос № 5:
Какъв е размера на възнаграждението по чл. 177 от Кодекс на труда,
както и към брутното трудово възнаграждение за изчисляване на
възнаграждение за платен годишен отпуск и да бъдат преизчислени
възнагражденията за всички сектори. Молим вещото лице да даде своите
изчисления относно, какъв би бил размера на възнаграждение по чл. 177
от КТ. Ако в брутното трудово възнаграждение е използвано за
изчисляване и се включват секторите от 3 до № 5. При положение, че се
приеме по делото, че не се дължи възнаграждение за 1 и втори сектор, но
се заключи, че към основата трябва да бъдат преизчислени
възнаграждения на секторите от 3 до № 5.
СЪДЪТ представете писмена молба, за да може вещото лице да работи
2
по тази задача. С оглед предоставяне възможност на страните да се запознаят
с пълното заключение на вещото лице и то да работи по поставените задачи с
оглед на което,
ОПРЕДЕЛЯ допълнителен депозит вносим от бюджета в размер на 150
лв. и 150 лв. депозит вносим от ответника в едноседмичен срок от днес.
СЪДЪТ по отношение на представените писмени доказателства, ще се
произнесе в следващото съдебно заседание, след като изслуша становището
на процесуалния представител на ответника.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА разглеждането на делото за: 10.05.2023г. от
15:00ч., за която дата и час страните и вещото лице редовно уведомени от
днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:13
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3