№ 37394
гр. София, 09.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20241110168901 по описа за 2024 година
Ищцовото дружество „Топлофикация София“ ЕАД твърди, че ответникът Н. С. Н. е
наемател на топлоснабден имот – гр. София, ж.к. „Люлин“, бл. 701, вх. А, ет. 9, ап. 60. За
имота бил отреден абонатен номер 181848. Като наемател на топлоснабден имот Н. С. Н.
била потребител на доставената в имота енергия по силата на Закона за енергетиката и
следвало да заплаща доставките в съответствие с нормативните разпоредби.
За периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. потребителя не заплатил доставките,
поради което на 20.11.2023 г. дружеството е депозирало заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу Н. С. Н. за сумата от 996,62 лева – главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.05.2020 г.
до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от 28.11.2023 г. до окончателното изплащане на
вземането, 197,87 лева – мораторна лихва за забава от 15.09.2021 г. до 20.11.2023 г., както и
суми за дялово разпределение в размер на 28,90 лева – главница за периода от 01.10.2020 г.
до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от 28.11.2023 г. до окончателното изплащане на
вземането, и 6,76 лева – мораторна лихва за периода от 16.12.2020 г. до 20.11.2023 г., като
претендира и направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение.
С Разпореждане, постановено по ч.гр.д. № 65200/2023 г., по описа на СРС, 38 състав е
уважено искането и е издадена заповед за изпълнение срещу длъжника. Срещу заповедта в
срок е постъпило възражение, поради което ищецът води настоящият установителен иск с
петитум да бъде установено със сила на пресъдено нещо посоченото в заповедта за
изпълнение задължение.
В законоустановения срок ответникът е депозирал отговор на исковата молба.
Оспорва изцяло предявените искове по основание и размер. Намира процесните суми за
погасени по давност. Оспорва качеството й на клиент на топлинна енергия по смисъла на
ЗЕ, както и че е използвала доставяната от ищеца ТЕ през процесния период и за процесния
имот. Счита, че липсва валидно договорно отношение. Поддържа, че ищецът не е ангажирал
доказателства за титулярството в правото на собственост, респективно на ограничено вещно
право на ползване върху процесния имот, нито за сключването на изричен писмен договор
между страните. Сочи, че не е ясно дали партидата е открита служебно от ищеца и на какво
1
основание, тъй като ответницата не е подавала искане за откриване на индивидуална
партида, като счита, че липсата на съгласие за откриване на такава партида, води и до
липсата на облигационно правоотношение между страните по делото. Счита, че показанията
на общия топломер за процесния период не отразяват правилно количеството ТЕ за
абонатната станция за процесния период. Моли за отхвърляне на така предявените искове.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ приема представените от ищеца писмени доказателства.
Конституира трето лице на страната на ищеца – „Техем сървисис”
ЕООД. Да се уведоми.
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ по доказателствата след изслушване на страните.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се
връчи препис от настоящото определение за насрочване, като те могат да
вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в
първото по делото съдебно заседание. НАСРОЧВА делото за разглеждане в
открито съдебно заседание на 23.01.2026г., от 10:40 ч., за която дата и час да се
призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2