№ 1889
гр. Плевен, 23.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Ралица Анг. Маринска Ангелова
при участието на секретаря НАТАЛИЯ СТ. Н.
като разгледа докладваното от Ралица Анг. Маринска Ангелова Гражданско
дело № 20224430106236 по описа за 2022 година
Пред ПлРС е депозирана молба от Дирекция “Социално подпомагане”, гр.
Плевен, в която се твърди, че във връзка е постъпил устен сигнал с вх. №
СИ17Д-Е11/449/20.10.2022 г. от Г.М. - ИДПС към Първо - РУ на МВР -
Плевен, в който се описва, че сестрата на Й., малолетната С., с приета в
Спешно отделение в гр. Плевен в състояние на кома, като се сочи вероятната
причина за състоянието на момичето- упражнено насилие спрямо него от
страна на майката. Предвид повода на получения сигнал е извършено спешно
социално проучване, от което е получена следната информация: Видно от
приложено удостоверение за раждане на детето Й. П. Д., ЕГН**********,
негови родители са: майка - В. Й. Д., ЕГН: **********, с постоянен и настоящ
адрес: гр.*** и баща - П. В. Д., ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. ***.
Майката В. Й. Д. има родено още едно дете - З.В.Д., роден на 30.05.2021г.
Посочва се, че спрямо детето С., е с предприета мярка за закрила -
настаняване в ЦНСТ - Плевен, ул. „***“ №16, а детето З. е настанен в
професионално приемно семейство в гр. Плевен. Посочва се, че след
постъпване на сигнала, социални работници са посетили адреса, на който се
отглежда детето. Същото представлява гарсониера, претрупано с вещи, дрехи
и всякакви предмети; жилището не се проветрява, мирише, има мухъл. До
мебелите не може да се достигне от предмети, които са разпилени навсякъде.
1
В банята са установени: детска количка, колело и други предмети,
препятстващи използването й по предназначение. Казанчето в тоалетната не
работи, видимо вода не е пускана от дълго време. В жилището не се виждат
прозорците от вещи, не влиза естествена светлина. Хигиенно-битовите
условия са много лоши. Отоплението е на ел. енергия. В кухнята има
хладилник, има наличие на храна закупена скоро, в срок за годност.
Установено е, че децата имат свободен достъп до силнотоксични лекарства,
които могат да създадат опасност за живота и здравето им. Посочва се, че
детето Й. е дете с увреждания, освидетелстван с ЕР на ТЕЛК №
90823/04.05.2022г. с определени 100% ТНР с чужда помощ, със срок до
01.05.2025г.; водеща диагноза - Хиперактивно разстройство, съчетано с
умствено изоставане и стереотипни движения. Посочено е, че детето Й. е
ученик в седми клас в СУ *** гр.Плевен, с изнесено обучение в ЦСОП „***“-
гр. Плевен. Детето редовно посещава личния лекар, придружено от майката.
Провежда се лечение, предвид заболяването на детето с Невротоп 300, приема
се 3 по 1 таблетка. Посочено е също, че майката на детето е назначена за
негов личен асистент. Майката на детето е получавала месечни доходи в
размер на 660 лв.
Твърди се, че от извършената работа по случая с установено, че майката
на Й. не е в състояние да осигури сигурна и безопасна среда, жилищните
условия са в крайно занемарен хигиеничен вид. Същата няма подкрепяща
среда при отглеждане на детето в семейната си среда. Не са установени други
близки и роднини, които да са изявили желание да отглеждат подрастващия.
Посочва се, че бащата на детето П. Д., е депозирал в ДСП-Плевен
собственоръчна декларация, в която изразява невъзможност да полага грижи
за Й. и С. в своята семейна среда. Бащата няма изградена емоционална
връзка и не поддържа контакт с децата си. Същия няма близки хора, които да
му помагат при отглеждането на малолетните. Посочва се, че майката е
депозирала заявление до директора на ДСП - Плевен за ползване на социална
услуга - Повишаване и оценка на родителския капацитет с вх. № СЛ/Д-
ЕН/1250- 002/21.10.2022 г. Същата е насочена към Център за обществена
подкрепа с направление № НП/Д-ЕП-125/25.10.2022 г. на Директора на ДСП -
Плевен, за срок от шест месеца. Посочва се, че детето Й. е „дете в риск“, по
смисъла на § 1, т. 11,б. б, б. в и б. д от ДР на ЗЗДет., тъй като същото е
останало без родителска грижа поради отвеждане на майката от органите на
2
МВР и е отглеждано при лоши жилищно - битови условия. Твърди се, че
съществува опасност от увреждане на физическо, психическо, нравствено,
интелектуално и социално развитие на детето, което налага осигуряване на
неговата навременна закрила. Посочва се, че със заповед № ЗД/Д-ЕП-
190/20.10.2022г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане“ - Пленен
е предприета спешна мярка за закрила-настаняване в социална услуга-
резидентен тип- Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи с
увреждания, гр. Плевен, ул. „***" № 55, която отговаря на специфичните
потребности на малолетния, предвид здравословното му състояние. Посочва
се, че майката е обжалвала заповедта, като с решение № 537/17.11.2022г. е
жалбата е отхвърлена. Посочва се също, че е изготвен нов социален доклад,
от 15.11.2022 г., в който е посочено, че жилището на майката се основен
ремонт, ненужните вещи са изхвърлени, закупени са три нови врати, кухнята,
коридора, банята са празни. В кухнята са монтирани пови кухненски шкафове
с мивка, има хладилник и пералня. Терасата е усвоена и остъклена. В
коридора и кухнята са наредени плочки и са залепени нови тапети. В
спалнята е боядисан таванът.
В заключение моли съда да постанови решение, с което да постанови,
на основание чл. 28, ал. 1 във връзка с чл. 25, ал. 1, т. 3 от ЗЗДет, Й. П. Д. да
бъде настанено в социалната услуга социална услуга - резидентен тип
ЦНСТДМУ гр. Плевен, за ул. ***, № 55, за срок от две години или до
промяна в обстоятелствата, свързани с него, ако е в негов интерес, считано от
датата на настаняването му по администратпвен ред - 20.10.2022г.
Заинт. страна В. Й. Д. изразява становище за неоснователност на
молбата и моли съда да я остави без уважение.
Заинт. страна П. В. Д. изразява становище за основателност на молбата.
Заинт. страна Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи с
увреждания, гр. Плевен, чрез социален работник Б. М., счита, че в най- добър
интерес на детето е то да се отглежда от майката, тъй като социалната
услуга не е подходяща.
Адв. Е. А.- назначена от съда за процесуален представител на детето Й.,
изразява становище за неоснователност на молбата за настаняване на детето,
с оглед на събраните по делото доказателства, в интерес на детето е то да се
отглежда в семейната среда на майката.
3
Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства и
съобрази становищата на страните, намира за установено следното:
По делото се установява, съобразно представеното удостоверени е за
раждане, че родители на детето Й. П. Д., са В. Й. Д., ЕГН**********, с
постоянен и настоящ адрес: гр.** и П. В. Д., ЕГН**********, с постоянен
адрес: гр. *****. Безспорно е, че майката има още две деца- С. и З., спрямо
които също са предприети спешни мерки за закрила.
По делото се установява, че детето Й. е дете с увреждания,
освидетелстван с ЕР на ТЕЛК №90823/04.05.2022г. с определени 100% ТНР с
чужда помощ, със срок до 01.05.2025г.; водеща диагноза - Хиперактивно
разстройство, съчетано с умствено изоставане и стереотипни движения.
Посочено е, че детето Й. е ученик в седми клас в СУ *** гр.Плевен, с
изнесено обучение в ЦСОП „***“- гр. Плевен.
По делото се установява, че заповед №ЗД/Д-ЕП-190/20.10.2022г. на
директора на Дирекция „Социално подпомагане“ - Пленен е предприета
спешна мярка за закрила-настаняване в социална услуга- резидентен тип-
Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи с увреждания, гр.
Плевен, ул. ***, №55. Установява се, че с решение №537/17.11.2022г. по адм.
д.№882/2022г. на АдмС Плевен, жалбата на майката против издадената
заповед е отхвърлена.
По делото се установява също, че майката – заин. стр. В. Д., е
депозирала заявление за ползване на социална услуга - Повишаване и оценка
на родителския капацитет с вх. №СЛ/Д-ЕН/1250- 002/21.10.2022г. Същата е
насочена към Център за обществена подкрепа с направление №НП/Д-ЕП-
125/25.10.2022г. на Директора на ДСП - Плевен, за срок от шест месеца.
Безспорно се установява също, че майката е назначена за личен асистент на
детето Й.. Установява се също, че до 30.08.2022г, на В. Д. е отпуснато
месечно обезщетение за безработица от 19,64лв/ дневно.
По делото се установява също, видно от приложеният доклад за оценка
на случай и предприемане на мярка за закрила от 02.11.2022г, че детето Й. и
дете в риск, т.к. е останал без родителска грижа, след като майката е
приведена в ареста към Първо РУ Плевен. Същата е задържана, след сигнал
от ИДПС за упражнено насилие над сестрата на Й.- С., приета в Спешно
отделение Плевен, в кома.
4
По делото, с ИМ е представен социален доклад от 15.11.2022г, изготвен
за нуждите на адм. д.№882/2022г. на АдмС Плевен, в който е посочено, че в
жилището на майката се прави основен ремонт и всички ненужни вещи са
изхвърлени.
По делото са приложени рапорти от ЦНСТ, касаещи посещенията на
майката, в които е отразено, че в тези случаи детето е ставало агресивно и
неконтролируемо. По делото е приложена докладна от 06.12.2022г. от
социален работник в ЦНСТ, в който е посочено, че детето Й., от
настаняването му, не е успал да се приспособи към условията в Центъра,
непрекъснато притеснява останалите потребители и не се съобразява с
никого, проявява агресия и чупи всичко, което се намира пред очите му.
Проявява агресивно поведение, като е ударил и захапал детето, с което е в
стая.
По делото като свидетели са разпитани лицата М.К. и В.Н., от
показанията на които се установява следното: св. К. посочва, че познава
майката В. Д. от училище, т.к. дъщеря й е съученичка със С.. Посочва, че й е
отказала помощ за ремонта на дома й, който сега е в чудесно състояние
Посочва че, майката идва на всички родителски срещи, както и че я е виждала
когато е идвала с детето Й. да я вземе от училище, като тогава не е виждала Й.
да реагира бурно или агресивно. Посочва, че Й. винаги е бил спокоен. Св. В.
Н., посочва, че е съседка на майката, ходи често в дома и й помага. Посочва,
че действително,преди в дома на В. е било хаос, имало е много натрупани
вещи, но сега всичко е изхвърлено. Посочва, че е направен основен ремонт.
Посочва, че В. й е оставяла детето Й. да го гледа, като детето не е агресивно,
лесно му се отвлича вниманието.
По делото е приложен нов социален доклад, от 20.12.2022г, в който се
посочва, че след предприемане на мярката за закрила, в дома на майката В. Д.
е направен основен ремонт, закупено е ново обзавеждане, всички ненужни
вещи са изхвърлени. Посочено е, че майката получава ок. 500лв. месечно
обезщетение за безработица, има допълнителни доходи от ок. 300лв. от
почистване на два апартамента и от ок. 400лв. от почистване на жилищни
входове. В доклада е посочено, че към момента на изготвянето му, не е
изготвена оценка на родителския капацитет на майката.
При така установено от фактическа страна, съдът намира за установено
5
от правна страна следното:
Съобразно нормата на чл. 25, ал.1, т.3 от ЗЗДет, посочена от молителя
ДСП Плевен, като основание за вземане на мярка за закрила спрямо детето Й.,
може да бъде настанено извън семейството дете, чиито родители, настойници
или попечители се намират в трайна невъзможност да го отглеждат. Съдът
намира, че от събраните по делото доказателства, към момента на
приключване на съдебното дирене, не се установява наличието на „трайна“
невъзможност на майката В. Д., да се грижи за детето си Й.. Безспорно по
делото се установи, че след предприемането на спешната мярка за закрила,
майката е променила изцяло и значително е подобрила условията си на живот,
като е осигурила здравословна е безопасна среда. Следва да се посочи също,
че мярката за закрила спрямо детето Й., е предприета като спешна такава, с
оглед на създалата се ситуация на привеждане на майката в ареста, и същата е
била адекватна към онзи момент. Съдът приема, с оглед на събраните по
делото доказателства, че към момента на приключване на съдебното дирене,
мярката за закрила е изчерпала своите възможности и продължаване на
пребиваването на детето в нея, не е в негов интерес. В случая следва да се
съобразят и индивидуалните особености на детето, с оглед на здравословното
му състояние и необходимостта от полагане на грижа, която съдът счита, че
майката може да осигури. Съдът изцяло кредитира показанията на двете
свидетелки, които посочват, че при срещите им с детето Й., преди
настаняването му в социалната услуга, същото е било спокойно и не е
проявявало агресия. От друга страна, по делото са събрани доказателства, че
детето Й. не може да се приспособи към условията в услугата и проявява
агресия, които съдът счита, че са резултат от рязката промяна в начина и
условията му на живот, и отделянето му от майката. Съдът счита, че към
момента на приключване на съдебното дирене, детето Й. не съставлява „дете
в риск“, по смисъла на §1, 11, б. б. от ДР на ЗЗДет - което е жертва на
злоупотреба, насилие, експлоатация или всякакво друго нехуманно или
унизително отношение или наказание в или извън семейството му; б. в.- за
което съществува опасност от увреждане на неговото физическо, психическо,
нравствено, интелектуално и социално развитие и б. д. - за което съществува
риск от отпадане от училище или което е отпаднало от училище. По делото
безспорно се установи, че след предприемането на мярката за закрила,
майката е направила постъпки за повишаване на родителският си капацитет и
6
е заявила ползване на такава социална услуга.
На основание гореизложеното и с оглед основа на най- добрия интерес
на детето Й., съдът намира, че следва да бъде взета мярка за закрила спрямо
него- настаняване в социална услуга за резидентна грижа ЦНСТДМУ гр.
Плевен, за ул. ***, №55, за срок два месеца, считано от датата на
настаняването им по административен ред- 20.10.2022г.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ВЗИМА, на основание, чл.28, ал.1 във връзка с чл.25, ал.1, т.3 и т.4 от
ЗЗДет, МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА спрямо детето Й. П. Д., ЕГН**********,
НАСТАНЯВАНЕ в социална услуга -резидентен тип ЦНСТДМУ- гр. Плевен,
за ул. ***, №55, за срок ДВА МЕСЕЦА, считано от датата на настаняването
им по административен ред- 20.10.2022г.
На основание чл. 28, ал.4 от ЗЗет, решението подлежи на НЕЗАБАВНО
изпълнение.
Решението може да бъде обжалвано пред Плевенския окръжен съд в 7-
мо дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено. Копие от
решението да се връчи на молителя, заинтересованите страни и на адв. Е. А..
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
7