№ 173
гр. Девин, 06.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на осми октомври през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Елка Ант. Хаджиева
при участието на секретаря Лили В. Чаушева
като разгледа докладваното от Елка Ант. Хаджиева Гражданско дело №
20255410100007 по описа за 2025 година
И ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Производството е по чл. 422, ал. 1, във връзка с чл. 415, ал. 1 от ГПК
и чл. 410 от ГПК.
В исковата молба се твърди, че от „Й. Б.“ ЕАД пред Районен съд -
Девин е предявено заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на
чл. 410 ТПК. Въз основа на заявлението е образувано ч. гр. д №
20245410100392/2024 г. по описа на PC - Девин, по което е издадена заповед за
изпълнение в полза на доверителя му срещу Д. А. А.. С Разпореждане №
1040/03.12.2024 г. на ДвРС, постановено по ч. гр. д. № 20245410100392/2024 г.
по описа на PC - Девин, съдът е указал на доверителя му, че следва да предяви
иск относно вземането си, поради факта, че връчването на издадената заповед
за изпълнение е при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК. Счита, че за Й. Б. ЕАД е
налице правен интерес да сезира съда с положителен установителен иск по
реда на чл. 422 вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК за вземането си в размер на 818.08
лева от Д. А. А.. Твърди, че Д. А. А. е сключил с Й. Б. ЕАД (предходно
наименование Т. Б. ЕАД) договор за Мобилни услуги с предпочетен номер
359897*0 от 01.07.2022 г. , договор за лизинг от 01.07.2022 г. за XIAOMI Redmi
Note 11S 5G 128GB Black, договор за лизинг за базови аксесоари от 25.05.2022
г. и застрахователна полица „Смартфон протект“ от 01.07.2022 г. Твърди, че
1
Д. А. А. е сключил с Й. Б. ЕАД (предходно наименование Т. Б. ЕАД) договор
за Мобилни услуги с предпочетен номер 359898* от 04.07.2022 г., като с
посочения договор закупува TCL 306 32GB Grey на преференциална цена, и
застрахователна полица „Смартфон протект“ от 04.07.2022 г. Твърди, че
длъжникът не е изпълнил задълженията си по договорите, в следствие на
което те са прекратени едностранно от Й. Б. ЕАД (предходно наименование Т.
Б. ЕАД) на 21.11.2022 г. (за договора за лизинг - чл. 11, ал. 1 от общите условия
на договор за лизинг; за договора за мобилни услуги: т. 196 от Общите
условия). Към 25.11.2022 година длъжникът е имал задължения за преходни
периоди в размер на 217.94 лева, както и сума в размер на 8.99 лева за период
25/10/2022-24/11/2022 г. по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер
359897*0 от 1.7.2022 г., представляваща абонаментна такса и такса за
потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги, сума в размер
на 3,99 лева за период 25.10.2022-24.11.2022 г. по договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер 359898* от 04.07.2022 г. представляваща абонаментна
такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни
услуги, както и предсрочно изискуеми лизингови вноски за период
25.10.2022-24.11.2022 г. в размер на 79.80 лева по договор за лизинг от
01.07.2022 г. за XIAOMI Redmi Note 1 IS 5G 128GB Black и излага подробни
съображения.
Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено,
че Д. А. А., с ЕГН ********** дължи на Й. Б. ЕАД (предходно наименование
Т. Б. ЕАД), ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., район
М., ж.к. М. *, Б. п. С., сграда *, представлявано от: М. С. и Д. К. К.: сумата от
818.08 лева (осемстотин и осемнадесет лева и осем стотинки), от които: 84.88
лева, дължими за период 01.07.2022-24.07.2022 год., от които: По договор за
Мобилни услуги с предпочетен номер 359897*0 от 01.07.2022 г. сума в размер
на 62.07 лева, представляваща абонаментна такса и такса за потребление на
мобилни услуги по договор за Мобилни услуги, и сума в размер на 3.99 лв.
вноска по договор за лизинг от 01.07.2022 г. за XIAOMI Redmi Note 1 IS 5G
128GB Black; По договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359898* от
04.07.2022 г. сума в размер на 18.82 лева, представляваща абонаментна такса и
такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги; 61.75
лева, дължими за период 25.07.2022-24.08.2022 год., от които: По договор за
Мобилни услуги с предпочетен номер 359897*0 от 01.07.2022 г. сума в размер
2
на 44.88 лева, представляваща абонаментна такса и такса за потребление на
мобилни услуги по договор за Мобилни услуги, и сума в размер на 3.99 лева
вноска по договор за лизинг от 01.07.2022 г. за XIAOMI Redmi Note 1 IS 5G
128GB Black; По договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359898* от
04.07.2022 г. сума в размер на 12.88 лева, представляваща абонаментна такса и
такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги; 67.95
лева, дължими за период 25.08.2022-24.09.2022 год., от които: По договор за
Мобилни услуги с предпочетен номер 359897*0 от 01.07.2022 г. сума в размер
на 43.99 лева, представляваща абонаментна такса и такса за потребление на
мобилни услуги по договор за Мобилни услуги, и сума в размер на 3.99 лева
вноска по договор за лизинг от 01.07.2022 г. за XIAOMI Redmi Note 1 IS 5G
128GB Black. По договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359898* от
04.07.2022 г. сума в размер на 19.97 лева, представляваща абонаментна такса и
такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги; 3.36
лева, дължими за период 25.09.2022-24.10.2022 год. по договор за Мобилни
услуги с предпочетен номер 359897*0 от 01.07.2022 г., представляващи
частична вноска по договор за лизинг от 01.07.2022 г. за XIAOMI Redmi Note 1
IS 5G 128GB Black; 8.99 лева за период 25.10.2022-24.11.2022г. по договор за
Мобилни услуги с предпочетен номер 359897*0 от 01.07.2022 г.,
представляваща абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги
по договор за Мобилни услуги; 3.99 лева за период 25.10.2022-24.11.2022 г. по
договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359898* от 04.07.2022 г.
представляваща абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги
по договор за Мобилни услуги; 79.80 лева предсрочно изискуеми лизингови
вноски за период 25.10.2022-24.11.2022 г. по договор за лизинг от 01.07.2022 г.
за XIAOMI Redmi Note 1 IS 5G 128GB Black; 507.36 лева, договорени
неустойки за предсрочно прекратяване на услуги, формирани както следва:
344.90 лева, дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по
договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359897*0 от 01.07.2022 г. , от
която сума в размер на 137.48 лева, представляваща три месечни такси, и сума
в размер на 207.42 лева за XIAOMI Redmi Note 11S 5G 128GB Black,
представляваща разлика между цената на устройствата без абонаментен план
и преференциалната цена по сключения договор за лизинг; 162.46 лева,
дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по договор за
Мобилни услуги с предпочетен номер 359898* от 04.07.2022 г., от която сума
3
в размер на 69.63 лева, представляваща три месечни такси, и сума в размер на
92.83 лева за r TCL 306 J2GB Grey, представляваща разлика между цената на
устройствата без абонаментен план и преференциалната цена по сключения
договор за закупуване на устройство на преференциална цена, както и
дължима законова лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение до изплащане на вземането. Претендира за разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е представен писмен отговор от
ответницата Д. А. А., чрез назначения особен представител – а. Ч., с който
счита исковата молба за допустима, но неоснователна и недоказана и моли
съда да отхвърли предявения иск, като излага съображения.
В о.с.з. ищеца не изпраща представител. С молба пълномощник на
ищеца - адв. С. М. поддържа изцяло изложеното в исковата молба срещу
ответника, като излага подробни съображения. Претендира за разноски в двете
производства- настоящото и заповедното и представя списък за разноски.
В о. с. з. ответникът не се явява, за него назначения особен
представител - а. Ч. моли да се отхвърли иска, като неоснователен и недоказан
по изложени съображения в отговора на исковата молба.
Съдът, след като прецени твърденията в исковата молба,
становищата на страните и събраните по делото доказателства, прие за
установено от фактическа и правна страна следното:
Издадена е Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 от ГПК № 200/12.09.2024г. по ч. гр. дело № 392/2024г. по описа на РС-
Девин, с която длъжникът Д. А. А., с ЕГН **********, с адрес: с. Б., общ.
Борино, обл. Смолян, ул. Т. № *** е осъден да заплати на кредитора „Й. Б.“
ЕАД /предходно наименование „Т. Б.“ ЕАД/, с ЕИК: *********, със седалище
и адрес на управление: гр. С., район М., ж.к. М. *, Б. п. С., сграда *,
представлявано от законните представители М. С. и Д. К. К., чрез
пълномощника им адв. С. В. М., със съдебен адрес: гр. С., р-н О., ул. Б. К. №*,
вх. *, ет. *, ап. ** сумата в общ размер – 818.08 лева, от които:
- 84.88 лева, дължими за период 01.07.2022г. – 24.07.2022 год., от
които: по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359897*0 от
01.07.2022 г. сума в размер на 62.07 лева, представляваща абонаментна такса и
такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги, и
4
сума в размер на 3.99 лева вноска по договор за лизинг от 01.07.2022 г. за
XIAOMI Redmi Note 11S 5G 128GB Black. По договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер 359898* от 04.07.2022 г. сума в размер на 18.82 лева,
представляваща абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги
по договор за Мобилни услуги.
- 61.75 лева, дължими за период 25.07.2022г. – 24.08.2022 год., от
които: по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359897*0 от
01.07.2022 г. сума в размер на 44.88 лева, представляваща абонаментна такса и
такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги, и
сума в размер на 3.99 лева вноска по договор за лизинг от 01.07.2022 г. за
XIAOMI Redmi Note 11S 5G 128GB Black. По договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер 359898* от 04.07.2022 г. сума в размер на 12.88 лева
представляваща абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги
по договор за Мобилни услуги.
- 67.95 лева, дължими за период 25.08.2022г. – 24.09.2022 год., от
които: по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359897*0 от
01.07.2022 г. сума в размер на 43.99 лв., представляваща абонаментна такса и
такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги, и
сума в размер на 3.99 лева вноска по договор за лизинг от 01.07.2022 г. за
XIAOMI Redmi Note 11S 5G 128GB Black. По договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер 359898* от 04.07.2022 г. сума в размер на 19.97 лева,
представляваща абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги
по договор за Мобилни услуги.
- 3.36 лева, дължими за период 25.09/2022г. – 24.10.2022 год. по
договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359897*0 от 01.07.2022 г.,
представляващи частична вноска по договор за лизинг от 01.07.2022 г. за
XIAOMI Redmi Note 11S 5G 128GB Black.
- 8.99 лева за период 25.10.2022г. – 24.11.2022 г. по договор за
Мобилни услуги с предпочетен номер 359897*0 от 1.7.2022 г., представляваща
абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за
Мобилни услуги;
- 3.99 лева за период 25.10.2022г. – 24.11.2022 г. по договор за
Мобилни услуги с предпочетен номер 359898* от 4.7.2022 г. представляваща
абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за
5
Мобилни услуги.
- 79.80 лева предсрочно изискуеми лизингови вноски за период
25.10.2022г. – 24.11.2022 г. по договор за лизинг от 1.7.2022 г. за XIAOMI
Redmi Note 11S 5G 128GB Black.
- 507.36 лева, договорени неустойки за предсрочно прекратяване
на услуги, формирани както следва: - 344.90 лева, дължима неустойка за
предсрочно прекратяване на услуги по договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер 359897*0 от 01.07.2022 г., от която сума в размер на 137.48
лева, представляваща три месечни такси, и сума в размер на 207.42 лева за
XIAOMI Redmi Note 11S 5G 128GB Black, представляваща разлика между
цената на устройствата без абонаментен план и преференциалната цена по
сключения договор за лизинг. - 162.46 лева, дължима неустойка за предсрочно
прекратяване на услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер
359898* от 04.07.2022 г., от която сума в размер на 69.63 лева, представляваща
три месечни такси, и сума в размер на 92.83 лева за TCL 306 32GB Grey,
представляваща разлика между цената на устройствата без абонаментен план
и преференциалната цена по сключения договор за закупуване на устройство
на преференциална цена, ведно със законната лихва върху общодължимата
сума - 818.08 лева, считано от постъпване на заявлението в съда - 11.09.2024г.
до окончателно заплащане на дължимата сума, както и разноски по делото,
както следва: 25.00 лева /двадесет и пет лева/ - държавна такса и 480.00 лева
/четиристотин и осемдесет лева/ - адвокатско възнаграждение с вкл. ДДС.
Установява се, че между страните – ответника Д. А. А. и ищцовото
дружество „Й. Б.“ ЕАД (предходно наименование „Т. Б.“ ЕАД) са сключени
процесните договори, а именно: По договор за Мобилни услуги с предпочетен
номер 359897*0 от 01.07.2022 г. сума в размер на 62.07 лева, представляваща
абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за
Мобилни услуги, и сума в размер на 3.99 лв. вноска по договор за лизинг от
01.07.2022 г. за XIAOMI Redmi Note 1 IS 5G 128GB Black; По договор за
Мобилни услуги с предпочетен номер 359898* от 04.07.2022 г. сума в размер
на 18.82 лева, представляваща абонаментна такса и такса за потребление на
мобилни услуги по договор за Мобилни услуги; 61.75 лева, дължими за
период 25.07.2022-24.08.2022 год., от които: По договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер 359897*0 от 01.07.2022 г. сума в размер на 44.88 лева,
6
представляваща абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги
по договор за Мобилни услуги, и сума в размер на 3.99 лева вноска по договор
за лизинг от 01.07.2022 г. за XIAOMI Redmi Note 1 IS 5G 128GB Black; По
договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359898* от 04.07.2022 г. сума
в размер на 12.88 лева, представляваща абонаментна такса и такса за
потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги; 67.95 лева,
дължими за период 25.08.2022-24.09.2022 год., от които: По договор за
Мобилни услуги с предпочетен номер 359897*0 от 01.07.2022 г. сума в размер
на 43.99 лева, представляваща абонаментна такса и такса за потребление на
мобилни услуги по договор за Мобилни услуги, и сума в размер на 3.99 лева
вноска по договор за лизинг от 01.07.2022 г. за XIAOMI Redmi Note 1 IS 5G
128GB Black. По договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359898* от
04.07.2022 г. сума в размер на 19.97 лева, представляваща абонаментна такса и
такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги; 3.36
лева, дължими за период 25.09.2022-24.10.2022 год. по договор за Мобилни
услуги с предпочетен номер 359897*0 от 01.07.2022 г., представляващи
частична вноска по договор за лизинг от 01.07.2022 г. за XIAOMI Redmi Note 1
IS 5G 128GB Black; 8.99 лева за период 25.10.2022-24.11.2022г. по договор за
Мобилни услуги с предпочетен номер 359897*0 от 01.07.2022 г.,
представляваща абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги
по договор за Мобилни услуги; 3.99 лева за период 25.10.2022-24.11.2022 г. по
договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359898* от 04.07.2022 г.
представляваща абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги
по договор за Мобилни услуги; 79.80 лева предсрочно изискуеми лизингови
вноски за период 25.10.2022-24.11.2022 г. по договор за лизинг от 01.07.2022 г.
за XIAOMI Redmi Note 1 IS 5G 128GB Black; 507.36 лева, договорени
неустойки за предсрочно прекратяване на услуги, формирани както следва:
344.90 лева, дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по
договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359897*0 от 01.07.2022 г. , от
която сума в размер на 137.48 лева, представляваща три месечни такси, и сума
в размер на 207.42 лева за XIAOMI Redmi Note 11S 5G 128GB Black,
представляваща разлика между цената на устройствата без абонаментен план
и преференциалната цена по сключения договор за лизинг; 162.46 лева,
дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по договор за
Мобилни услуги с предпочетен номер 359898* от 04.07.2022 г., от която сума
7
в размер на 69.63 лева, представляваща три месечни такси, и сума в размер на
92.83 лева за r TCL 306 J2GB Grey, представляваща разлика между цената на
устройствата без абонаментен план и преференциалната цена по сключения
договор за закупуване на устройство на преференциална цена.
Въз основа на сключените договори за предоставяне на мобилни
услуги са издадени фактури, като за всички непогасени и изискуеми
задължения на ответника Д. А. А. в размер на 818.08 лева са обединени във
Фактура № **********/25.11.2022 г. за клиентски номер *********, със срок
на плащане 15 дни от дата на издаването и.
По делото са представени многобройни писмени документи –
процесните договори, общи условия и други.
При така установеното от фактическа страна, следват следните
правни изводи:
Предявяването на специалния установителен иск по чл. 422 ГПК
предпоставя наличие на издадена в полза на кредитора – ищцовото дружество
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.
Предявеният установителен иск по чл. 422, ал. 1, във връзка с чл.
415, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 410 от ГПК за установяване на дължимост на
парично вземане е допустим, тъй като е налице правен интерес от предявяване
на иска, което се доказа и от приложеното ч. гр. д. № 392/2024г. по описа на
Районен съд – Девин, по което има издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК № 200/12.09.2024г., цитирана по-горе
и е постановено Разпореждане № 1040 от 03.12.2024г. на ДвРС с указание
заявителя да предяви иск в едномесечен срок, получено от заявителя на
11.12.2024г. Настоящият установителен иск е предявен на 06.01.2025г. в
преклузивния едномесечен срок по чл. 415, ал. 1 от ГПК.
Разгледан по същество, съдът намира иска за основателен и доказан,
по следните съображения:
В производството по чл. 422, ал. 1 от ГПК, съдът е длъжен да
разгледа и установи наличието на отношенията между страните и всички
наведени от страните доводи за недължимост на сумата по издадената заповед
по чл. 410 от ГПК. При възникнал спор между страните всяка от тях следва да
докаже твърдените от нея факти и обстоятелства, от които извлича годни за
8
себе си правни последици. Твърденията в исковата молба изцяло
кореспондират със събраните по делото доказателства. Безспорно е, че между
страните – „Й. Б.“ ЕАД и Д. А. А. са съществували и валидно са действали
множество договори, описани по-горе.
Съдът намира исковете, предмет на разглеждане в настоящото
производство, за допустими и разгледани по същество за основателни,
доколкото от събраните по делото доказателства е установено съществуването
на вземането, присъдено с издадената заповед за изпълнение по ч. гр. дело №
392/2024г. по описа на РС - Девин. В хода на производството по предявен иск с
правно основание чл. 422 от ГПК следва да се докаже възникването на
задължението на ответника, размера на същото, основанието за пораждането
му и изпълнението на насрещните задължения по процесния договор от
страна на ищеца. В тежест на ответника е да проведе насрещно доказване чрез
установяване на плащане в уговорените срокове на месечните вноски,
дължими по сключените договори. Следователно в настоящия процес в тежест
на ищеца е да установи наличие на валидно облигационно отношение -
наличие на действителен сключен между страните по делото договор,
изпълнение на поетите от негова страна задължения по договора за
предоставена на ответника услуга за процесния период от време и
настъпилата изискуемост на вземането. Ищцовото дружество е издало и
обединило задълженията на ответника по процесните договори във Фактура
№ **********/25.11.2022 г. за клиентски номер *********, със срок на
плащане 15 дни от дата на издаването и за процесната сума от 818.08 лева.
Ответницата А. е подписала договора за услуги с мобилния оператор,
ползвала е същите и не е изпълнила задължението си да заплаща стойността
на предоставените услуги и с поведението си е изпаднала в забава. Издадени
са фактури, които не е заплатила в срок. Следователно е осъществен
фактическият състав на едно договорно неизпълнение, за което ответницата
носи отговорност. Липсват доказателства ответницата да е заплатила
задълженията си по договорите в общ размер на 818.08 лева. Напротив, в
настоящото производство са събрани доказателства, в подкрепа на
твърденията в исковата молба по основание и размер, това се потвърждава от
представените по делото многобройни писмени доказателства – договори,
общи условия, която кореспондира с данните по крайната фактура №
**********/25.11.2022г. за сумата от 818.08 лева, което дава възможност на
9
съдът да приеме за доказани фактите, описани в представените в оригинал
договори и официално заверените преписи от останалите доказателства.
Съгласно разпоредбата на чл. 79 от ЗЗД - ако длъжникът не изпълни точно
задължението си, кредиторът има право да иска изпълнението заедно с
обезщетение за забава или да иска обезщетение за неизпълнение. Липсват
доказателства ответника да е изпълнил задълженията си по процесните
договори, както и по-горе е посочено, както и не ангажира доказателства,
оспорващи твърденията в исковата молба, че не е изпълнил задължението си
да заплати цените на договорите. Съгласно чл. 26 от Общите условия на „Т.
Б.“ ЕАД за взаимоотношения с потребителите на електронни съобщителни
услуги при ползване на услуги чрез индивидуален договор заплащането на
ползваните услуги се извършва въз основа на фактура, която се издава
ежемесечно на името на потребителя. При сключване на индивидуален
договор всеки потребител – страна по договора, бива уведомен за датата от
месеца, на която ще му бъде издавана фактура. Неполучаването на фактурата
не освобождава потребителя от задължението му за плащане на дължимите
суми. Извършване на конкретно възложените мобилни услуги от мобилния
оператор и предоставянето им на ответника се доказва от приложените по
делото фактури. Представените фактури като първични счетоводни
документи са осчетоводени в търговските книги на мобилния оператор „Й. Б.“
ЕАД. Според нормите на чл. 182 ГПК и чл. 55 ТЗ установяват правило
относно редовно водените счетоводни книги на търговеца, които могат да
служат като доказателство в негова полза. Представените фактури съдържат
минимално необходимите реквизити съгласно ЗСч и ЗДДС и представляват
първичен счетоводен документ, поради което съдът приема, че търговските
книги на „Й. Б.“ ЕАД са водени редовно и оттук, че ответницата действително
е ползвала услугите на оператора, на посочените в тях стойности. След като
фактурите не са били оспорени от ответната страна, същите представляват
доказателство, че така претендираните суми са осчетоводени от доставчика. С
оглед уредбата на договорните отношения между страните, обективирани в
процесните договори, респективно, разпоредбите на общите условия,
представляващи неразделна част от договорите, сключени между страните,
съдът счита, че за потребителя възниква задължение за заплащане на
фактически ползваните услуги. Съдебната практика приема, че
неизпълнението на каквото и да e било договорно задължение на страните по
10
съглашението би могло да доведе до ангажиране единствено на договорната
отговорност на неизправната страна, ако такава е уговорена, но не и да се
квалифицира като правопогасяващ факт. Ответницата не е представила
доказателства за извършени плащания на дължимите суми за ползвани
далекосъобщителни услуги в полза на ищеца, с оглед на което съдът намира,
че ответницата не е изпълнила в срок задълженията си по процесните
договори за заплащане на дължимите суми, поради което и същите
законосъобразно са били прекратени предсрочно от мобилния оператор, което
налага извод за основателност на предявения иск.
Относно дължимостта на вземането за неустойка:
Задължението за неустойка има акцесорен характер и става
изискуемо при неизпълнение на друго главно задължение. Съгласно чл. 92, ал.
1 ЗЗД неустойката обезпечава изпълнението на задължението и служи като
обезщетение за вредите от неизпълнението, без да е нужно те да се доказват.
За да бъде уважен иск на това правно основание, ищецът следва да установи
при условията на пълно и главно доказване, съгласно разпоредбата на чл. 154,
ал. 1 ГПК и в съответствие с изложените в исковата молба твърдения,
наличието на следните предпоставки – наличието на клауза за неустойка;
неизпълнение на задължение и неустойката да е уговорена между страните в
определен размер, като обезщетение за вредите от неизпълнението на именно
това задължение. В конкретния случай съществува клауза в договора за
мобилни услуги, според която при прекратяване на договора преди изтичане
на неговия срок, което е по вина на ответника, то последният дължи неустойка
в размер на оставащите месечни абонаментни такси за срока на договора, като
нейният максимален размер не може да надвишава трикратния размер на
стандартните месечни абонаменти. В тежест на ищеца е да ангажира
доказателства за валидността на неустоечната клауза, за което с оглед
указанията в т. 1 и т. 3 на Тълкувателно решение № 1/2013 г. от 09.12.2013 г. на
ОСГТК на ВКС и повелителния характер на разпоредбите, регламентиращи
неравноправните клаузи и накърняването на добрите нрави при клаузите за
неустойка, съдът следи и служебно. За да прецени основателността на
заявената претенция, съдът следва да обсъди изцяло неустоечната клауза, въз
основа на която се претендира процесното вземане. Искът за неустойка се
основава на клауза в индивидуалния договор и ОУ, каквато в процесния
11
случай действително е налице. При недоказване на извършено плащане в срок,
налице е виновно поведение на ответника, посочено и в Общите условия,
имащо значение за едностранно прекратяване на договора от ищеца.
От друга страна, липсва нормативно ограничение и в рамките на
предоставената им договорна свобода на основание чл. 9 ЗЗД страните по
договор за услуга могат да включат клауза за едностранното му прекратяване
преди изтичане на срока по волята, на която и да е от страните или на една
определена от тях. Допустимо е също така уговарянето от страните на
неустойка за вредите от предсрочното прекратяване на срочен договор за
услуга, но само в рамките на присъщите обезпечителна, обезщетителна и
санкционна функции, иначе клаузата за неустойка би била нищожна, поради
накърняване на добрите нрави, за което съдът следи служебно, като
преценката се извършва към момента на сключване на договора, а не към
последващ момент – т. 3 от Тълкувателно решение № 1/15.06.2010 г., по тълк.
д. № 1/2009 г. на ОСТК на ВКС. По отношение на претендираната неустойка,
съдът намира, че предвид уговореното между страните в съществуващата
клауза в договора, според която при прекратяване на договора преди изтичане
на неговия срок, което е по вина на ответника, то последният дължи
неустойка, като нейният максимален размер не може да надвишава
трикратния размер на стандартните месечни абонаменти, същата не е
нищожна. В договора е посочен изначално уговорен праг на неустойката и
възможност същата да бъде определена, поради което клаузата в цитирания
договор за мобилни услуги не създава неравновесие в правата и задълженията
на потребителя и мобилния оператор, отговаря на изискването за
добросъвестност и не излиза извън присъщата ù обезпечителна,
обезщетителна и санкционна функции и като такава не е нищожна като
противоречаща на добрите нрави, поради което съдът приема, че сумите,
представляваща начислени неустойки по горепосочените фактури са дължими
от ответницата.
Относно дължимостта на вземането за лизингови вноски:
Възникването в полза на ищеца на вземанията, представляващи
стойност на лизингови вноски, е обусловено от установяване наличието на
договорни правоотношения между страните, породени от договор за лизинг с
твърдения предмет и съдържание, предаването от страна на ищеца, като
12
лизингодател за ползване от ответника на мобилното устройство, предмет на
договора и падежа на вземанията. От приетите по делото писмени
доказателства се установява, че между ищцовото дружество, от една страна
като лизингодател, и ответницата от друга, като лизингополучател, е сключен
Договор за лизинг от 01.07.2022 г. с който лизингодателят предоставя за
временно и възмездно ползване устройство марка XIAOMI Redmi Note 1 IS
5G 128GB Black за обща лизингова цена в размер на 324.49 лева, дължима
чрез внасяне на 23 месечни лизингови вноски, всяка от които в размер на 3.99
лева с ДДС, при първоначална лизингова вноска от 232.49 лева с ДДС,
вносима към датата на сключване на договора. Съгласно чл. 4 от договора за
лизинг е посочено, че с подписването му лизингополучателят декларира и
потвърждава, че лизингодателят му предава устройство, и съответните
аксесоари във вид, годен за употреба, функционира изрядно и съответства
напълно на договорените технически характеристики и е комплектовано с
цялата документация, включително гаранционна карта. Съдът приема, че
между страните е сключен договор за лизинг на индивидуализираната по-горе
движима вещ, по който ответницата не е изпълнила задължението си да плати
лизингови вноски. Макар по делото да липсват доказателства задълженията
на ответницата да са обявени за предсрочно изискуеми, съдът приема, че
същата дължи пълната сума на уговорените в договора лизингови вноски, тъй
като към настоящия момент срокът на договорите за лизинг е изтекъл и
ответницата дължи пълния размер на вноските по тях, тъй като същите са
изискуеми и без да е обявена предсрочна изискуемост на договорите. С оглед
на това, съдът приема, че искът за заплащане на суми на основание
сключените договори за лизинг е основателен и доказан до пълния предявен
размер .
Всичко гореизложено обосновава извода, че вземането на ищеца се
явява доказано по основание и размер. Касае се за дължимите месечни
абонаменти, съобразно използваните от ответника услуги, закупените
устройства, лизингови вноски и други, които не са платени, което
представлява виновно неизпълнение на договорно задължение, по смисъла на
чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, за което ответникът отговаря. Липсват доказателства към
настоящия момент дължимите суми, в размерите по фактурите, да са
заплатени от ответника по сметка на ищцовото дружество.
13
Ето защо предявеният иск с правно основание чл. 422, ал. 1 вр. чл.
415, ал. 1 от ГПК следва да бъде уважен изцяло, като бъде признато за
установено по отношение на ответника, че дължи на ищцовото дружество
сумата в общ размер на 818.08 лева, от които: 1. 84.88 лева, дължими за
период 01.07.2022г. – 24.07.2022 год., от които: по договор за Мобилни услуги
с предпочетен номер 359897*0 от 01.07.2022 г. сума в размер на 62.07 лева,
представляваща абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги
по договор за Мобилни услуги, и сума в размер на 3.99 лева вноска по договор
за лизинг от 01.07.2022 г. за XIAOMI Redmi Note 11S 5G 128GB Black. По
договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359898* от 04.07.2022 г. сума
в размер на 18.82 лева, представляваща абонаментна такса и такса за
потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги. 2. 61.75 лева
- дължими за период 25.07.2022г. – 24.08.2022 год., от които: по договор за
Мобилни услуги с предпочетен номер 359897*0 от 01.07.2022 г. сума в размер
на 44.88 лева, представляваща абонаментна такса и такса за потребление на
мобилни услуги по договор за Мобилни услуги, и сума в размер на 3.99 лева
вноска по договор за лизинг от 01.07.2022 г. за XIAOMI Redmi Note 11S 5G
128GB Black. По договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359898* от
04.07.2022 г. сума в размер на 12.88 лева представляваща абонаментна такса и
такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги. 3.
67.95 лева, дължими за период 25.08.2022г. – 24.09.2022 год., от които: по
договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359897*0 от 01.07.2022 г.
сума в размер на 43.99 лв., представляваща абонаментна такса и такса за
потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги, и сума в
размер на 3.99 лева вноска по договор за лизинг от 01.07.2022 г. за XIAOMI
Redmi Note 11S 5G 128GB Black. По договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер 359898* от 04.07.2022 г. сума в размер на 19.97 лева,
представляваща абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги
по договор за Мобилни услуги. 4. 3.36 лева, дължими за период 25.09/2022г. –
24.10.2022 год. по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359897*0
от 1.7.2022 г., представляващи частична вноска по договор за лизинг от
01.07.2022 г. за XIAOMI Redmi Note 11S 5G 128GB Black. 5. 8.99 лева за
период 25.10.2022г. – 24.11.2022 г. по договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер 359897*0 от 01.07.2022 г., представляваща абонаментна
такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни
14
услуги. 6. 3.99 лева за период 25.10.2022г. – 24.11.2022 г. по договор за
Мобилни услуги с предпочетен номер 359898* от 04.07.2022 г.
представляваща абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги
по договор за Мобилни услуги. 7. 79.80 лева - предсрочно изискуеми
лизингови вноски за период 25.10.2022г. – 24.11.2022 г. по договор за лизинг
от 01.07.2022 г. за XIAOMI Redmi Note 11S 5G 128GB Black. 8. 507.36 лева -
договорени неустойки за предсрочно прекратяване на услуги, формирани
както следва: - 344.90 лева, дължима неустойка за предсрочно прекратяване
на услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359897*0 от
01.07.2022 г., от която сума в размер на 137.48 лева, представляваща три
месечни такси, и сума в размер на 207.42 лева за XIAOMI Redmi Note 11S 5G
128GB Black, представляваща разлика между цената на устройствата без
абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за лизинг. -
162.46 лева, дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по
договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359898* от 04.07.2022 г., от
която сума в размер на 69.63 лева, представляваща три месечни такси, и сума
в размер на 92.83 лева за TCL 306 32GB Grey, представляваща разлика между
цената на устройствата без абонаментен план и преференциалната цена по
сключения договор за закупуване на устройство на преференциална цена,
ведно със законната лихва върху главницата от 818.08 лева, считано от
постъпване на заявлението в съда - 11.09.2024г. до окончателно заплащане на
дължимата сума, за които вземания има издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК № 200/12.09.2024г. по ч. гр. дело №
392/2024г. по описа на РС-Девин.
Относно направените по делото разноски. Искането за установяване
на направените в заповедното производство деловодни разноски няма
самостоятелен характер. По силата на т.12 от ТР № 4/18.06.2014г. по т. д. №
4/2013г. на ВКС, съдът в исковото производство се произнася по дължимостта
на разноските в заповедното производство, включително и когато не изменя
разноските по издадената заповед за изпълнение. Ищецът е направил разноски
в общ размер на 1410.00 лева, от които по настоящото дело 905.00 лева, от
които: 25.00 лева – държавна такса, 480.00 лева - адвокатско
възнаграждение, 400.00 лева - депозит за особен представител и по
заповедното производство в общ размер на 505.00 лева, от които: 25.00 лева -
държавна такса и 480.00 лева - адвокатско възнаграждение с ДДС.
15
Съдът намира, че следва да се уважат изцяло разноските, направени
от ищеца, с оглед изхода на делото, ще следва на основание чл. 78, ал. 1 от
ГПК да се осъди ответника да заплати на ищеца сумата в общ размер на
1410.00 лева – разноски в заповедното и настоящото производство.
ВОДЕН ОТ ГОРНОТО, ДЕВИНСКИ РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д. А. А., с ЕГН
**********, с адрес: с. Б., общ. Борино, обл. Смолян, ул. Т. № *** че дължи
на „Й. Б.“ ЕАД /предходно наименование „Т. Б.“ ЕАД/, с ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление: гр. С., район М., ж.к. М. *, Б. п. С.,
сграда *, представлявано от законните представители М. С. и Д. К. К., чрез
пълномощника им адв. С. В. М., със съдебен адрес: гр. С., р-н О., ул. Б. К. №*,
вх. *, ет. *, ап. **, сумата в общ размер на 818.08 лева /осемстотин и
осемнадесет лева и 08 ст./, от които: 1. 84.88 лева, дължими за период
01.07.2022г. – 24.07.2022 год., от които: по договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер 359897*0 от 01.07.2022 г. сума в размер на 62.07 лева,
представляваща абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги
по договор за Мобилни услуги, и сума в размер на 3.99 лева вноска по договор
за лизинг от 01.07.2022 г. за XIAOMI Redmi Note 11S 5G 128GB Black. По
договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359898* от 04.07.2022 г. сума
в размер на 18.82 лева, представляваща абонаментна такса и такса за
потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги. 2. 61.75 лева
- дължими за период 25.07.2022г. – 24.08.2022 год., от които: по договор за
Мобилни услуги с предпочетен номер 359897*0 от 01.07.2022 г. сума в размер
на 44.88 лева, представляваща абонаментна такса и такса за потребление на
мобилни услуги по договор за Мобилни услуги, и сума в размер на 3.99 лева
вноска по договор за лизинг от 01.07.2022 г. за XIAOMI Redmi Note 11S 5G
128GB Black. По договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359898* от
04.07.2022 г. сума в размер на 12.88 лева представляваща абонаментна такса и
такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги. 3.
67.95 лева, дължими за период 25.08.2022г. – 24.09.2022 год., от които: по
договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359897*0 от 01.07.2022 г.
сума в размер на 43.99 лв., представляваща абонаментна такса и такса за
16
потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги, и сума в
размер на 3.99 лева вноска по договор за лизинг от 01.07.2022 г. за XIAOMI
Redmi Note 11S 5G 128GB Black. По договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер 359898* от 04.07.2022 г. сума в размер на 19.97 лева,
представляваща абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги
по договор за Мобилни услуги. 4. 3.36 лева, дължими за период 25.09/2022г. –
24.10.2022 год. по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359897*0
от 1.7.2022 г., представляващи частична вноска по договор за лизинг от
01.07.2022 г. за XIAOMI Redmi Note 11S 5G 128GB Black. 5. 8.99 лева за
период 25.10.2022г. – 24.11.2022 г. по договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер 359897*0 от 01.07.2022 г., представляваща абонаментна
такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни
услуги. 6. 3.99 лева за период 25.10.2022г. – 24.11.2022 г. по договор за
Мобилни услуги с предпочетен номер 359898* от 04.07.2022 г.
представляваща абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги
по договор за Мобилни услуги. 7. 79.80 лева - предсрочно изискуеми
лизингови вноски за период 25.10.2022г. – 24.11.2022 г. по договор за лизинг
от 01.07.2022 г. за XIAOMI Redmi Note 11S 5G 128GB Black. 8. 507.36 лева -
договорени неустойки за предсрочно прекратяване на услуги, формирани
както следва: - 344.90 лева, дължима неустойка за предсрочно прекратяване
на услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359897*0 от
01.07.2022 г., от която сума в размер на 137.48 лева, представляваща три
месечни такси, и сума в размер на 207.42 лева за XIAOMI Redmi Note 11S 5G
128GB Black, представляваща разлика между цената на устройствата без
абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за лизинг. -
162.46 лева, дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по
договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359898* от 04.07.2022 г., от
която сума в размер на 69.63 лева, представляваща три месечни такси, и сума
в размер на 92.83 лева за TCL 306 32GB Grey, представляваща разлика между
цената на устройствата без абонаментен план и преференциалната цена по
сключения договор за закупуване на устройство на преференциална цена,
ведно със законната лихва върху главницата от 818.08 лева, считано от
постъпване на заявлението в съда - 11.09.2024г. до окончателно заплащане на
дължимата сума, за които вземания е издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК № 200/12.09.2024г. по ч. гр. дело №
17
392/2024г. по описа на РС - Девин.
ОСЪЖДА Д. А. А., с ЕГН **********, с адрес: с. Б., общ. Борино,
обл. Смолян, ул. Т. № *** ДА ЗАПЛАТИ на „Й. Б.“ ЕАД /предходно
наименование „Т. Б.“ ЕАД/, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. С., район М., ж.к. М. *, Б. п. С., сграда *, представлявано от
законните представители М. С. и Д. К. К., чрез пълномощника им адв. С. В.
М., със съдебен адрес: гр. С., р-н О., ул. Б. К. №*, вх. *, ет. *, ап. **, сумата в
общ размер от 1410.00 лева /хиляда четиристотин и десет лева/, от които
905.00 лева по настоящото дело и 505.00 лева по ч. гр. дело № 392/2024г. по
описа на РС - Девин.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с въззивна жалба от страните
пред Окръжен съд – Смолян в двуседмичен срок, считано от съобщението му.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
18