№ 1572
гр. София, 15.04.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-17, в закрито заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Валерия Р. Диева
като разгледа докладваното от Валерия Р. Диева Търговско дело №
20241100902501 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от М. И. И. срещу
"ФОНДАЦИЯ "МЕДИЦИНА И БИОТЕХНОЛОГИИ"" Фондация.
Ищцата твърди, че е един от учредителите на "ФОНДАЦИЯ "МЕДИЦИНА И
БИОТЕХНОЛОГИИ"" Фондация и като такава има запазено право да бъде член на
Настоятелството на Фондацията, който е управителният орган на Фондацията. Посочва, че
на 11.10.2024 г. е проведено събрание на Настоятелството на Фондацията, на което са взети
решения да не се изисква писмен доклад от Председателя /по първа точка от дневния ред,
отразено на стр. 1 от Протокола от проведеното събрание/ и решение за откриване на
процедура по ликвидация на Фондацията /отразено на стр. 2, точка 1 от Протокола от
проведеното събрание/, които оспорва като незаконосъобразни.
Ищцата сочи, че на 04.10.2024 г. Председателят на Фондацията – Е.Й.Н.-Г.а – е
отправила покана до другите трима члена на Настоятелството за провеждане на събрание на
11.10.2024 г. от 16:30 ч. на адрес: гр. София, ул. „Съборна“ 14, ет. 3, при обявен дневен ред:
1. Отчет за дейността; 2. Финансов отчет; 3. Разни. На 11.10.2024 г. било проведено събрание
на Настоятелството, на което присъствали всички членове на същото, в това число и самата
ищца. Въпреки настояването на ищцата и законовите изисквания, Председателят на
Фондацията не представил отчет за дейността. Твърди, че въпреки че в дневния ред на
свиканото събрание не била включена точка да се гласува решение за прекратяване и
ликвидация на Фондацията, Председателят Григорова предложила по т. 3 от дневния ред
„Разни“ да се гласува такова решение. Невключването на точката в дневния ред в поканата,
водело до незаконосъобразност на взетото от Настоятелството решение за откриване на
производство по ликвидация на Фондацията.
Сочи, че в съставения протокол от проведеното събрание не били отразени вярно
направените от ищцата волеизявления. Освен това протоколът не бил подписан от никой от
членовете на Настоятелството към момента на провеждане на събранието. След справка по
партидата на Фондацията в Търговския регистър, ищцата установила, че Протоколът бил
подписан от другите трима членове на Настоятелството, без същият да е представен с
1
възможност за вземане на становище или подписване. По този начин били нарушени правата
на член на Настоятелството на Фондацията и се препятствала възможността за защита
на правата и интересите като член на посочения орган, а също и тези на Фондацията.
Ето защо, моли за уважаване на предявените искове.
Ответникът оспорва предявените искове. Твърди, че изложените в исковата молба
твърдения не отговаряли на истината, тъй като ищцата никога не се била противопоставяла
на предложението да бъде прекратена дейността на Фондацията. На проведеното на
11.10.2024 г. събрание М. И. И. се била явила заедно с упълномощен представител – адв. К.
М., което водело до извод, че тя не се била явила на събранието, за да упражни своето право
на участие в него, а за да реализира желанието си да изфабрикува компромат срещу колегите
си. Представя писмени доказателства, от които се установявало, че ищцата била наясно със
случващото се във Фондацията. Сочи, че по партидата на Фондацията в Търговския
регистър вече било вписано решението за прекратяване на дейността на Фондацията и
започване на производство по ликвидация, което потвърждавало тезата на ответника. Ето
защо, се моли за отхвърляне на предявените искове.
Съдът намира, че настоящото производство е недопустимо и като такова следва
да бъде прекратено по следните съображения:
С подадената на 17.12.2024 г. искова молба е предявен иск с правно основание чл. 35,
ал. 1 ЗЮЛНЦ вр. чл. 25, ал. 4 ЗЮЛНЦ за отмяна на две от взетите на проведеното на
11.10.2024 г. събрание на Настоятелството на "ФОНДАЦИЯ "МЕДИЦИНА И
БИОТЕХНОЛОГИИ"" Фондация решения, а именно – решение да не се изисква писмен
доклад от Председателя /по първа точка от дневния ред, отразено на стр. 1 от Протокола от
проведеното събрание/ и решение за откриване на процедура по ликвидация на Фондацията
/отразено на стр. 2, точка 1 от Протокола от проведеното събрание/, като незаконосъобразни.
Отчитайки структурата на органите на ответната фондация, както и функциите, които
са им възложени от учредителите чрез представения по делото учредителен акт, настоящият
съдебен състав приема, че Настоятелството на фондацията има характеристиката на
върховен орган на същата и правилата на чл. 25, ал. 4 вр. ал. 6 ЗЮЛНЦ намират съответно
приложение и по отношение на вземаните от него решения във връзка с делегираните му
правомощия от учредителите на фондацията. В този смисъл е и нормата на чл. 35, ал. 2
ЗЮЛНЦ, която изрично препраща, че в хипотезите когато учредителният акт предвижда
повече от един орган, то правилата за общото събрание и управителния съвет на сдружение
се прилагат съответно и за другите органи.
Следователно в случая следва да се приеме, че Настоятелството е аналогичен на
общото събрание на сдружение върховен колективен орган на "ФОНДАЦИЯ "МЕДИЦИНА
И БИОТЕХНОЛОГИИ"" Фондация. Ето защо, правилата, установени за функциониране на
ОС при сдруженията, са аналогично приложими.
Съгласно чл. 25, ал. 4 ЗЮЛНЦ решенията на общото събрание подлежат на съдебен
контрол относно тяхната законосъобразност и съответствие с устава. Съгласно ал. 6
2
споровете по ал. 4 могат да бъдат повдигани пред окръжния съд по седалището на
сдружението от всеки член на сдружението или на негов орган, или от прокурора в
едномесечен срок от узнаването им, но не по-късно от една година от датата на вземане на
решението. Посоченият срок е преклузивен и за него съдът следи служебно дори при липса
на възражение от ответника.
За да е налице за ищеца узнаване за решенията, за чиято отмяна е предявил иска, от
датата на проведеното ОС, трябва ищецът да е присъствал на ОС, на което решенията са
взети. Под присъствие законът има предвид присъствие на ОС, при което ищецът узнава за
приемане на решенията. Такъв именно е и настоящият случая. В исковата молба се твърди,
че на проведеното на 11.10.2024 г. събрание на Настоятелството на Фондацията са
присъствали всички членове на Настоятелството, в това число и ищцата. Самата ищца в
исковата молба сочи пространно как на посочената дата били взети описаните решения, с
които тя не била съгласна. От това следва, че ищцата е узнала още на същата дата
/11.10.2024 г./ за взетите от Настоятелството решения, а исковата молба е подадена в съда на
17.12.2024 г., т.е. след изтичане на преклузивния едномесечен срок по чл. 25, ал. 6 ЗЮЛНЦ.
С оглед горното, доколкото съдът достигна до извод, че исковата молба е подадена
след изтичането на преклузивния едномесечен срок по чл. 25, ал. 6 ЗЮЛНЦ, то същата
следва да бъде върната, а производството по делото – прекратено като недопустимо.
Само за пълнота следва да се посочи, че исковата молба е недопустима в частта, в
която се оспорва решението по т. 1 от дневния ред от проведеното на 11.10.2024 г. събрание
на Настоятелството на "ФОНДАЦИЯ "МЕДИЦИНА И БИОТЕХНОЛОГИИ"" Фондация – да
не се изисква писмен доклад от Председателя – по следните съображения:
За да е допустим предявеният иск с правно основание чл. чл. 35, ал. 1 ЗЮЛНЦ вр. чл.
25, ал. 4 ЗЮЛНЦ, следва да е налице правен интерес от същия за ищцата. От отрицателните
или негативните решения на събранието на Върховния орган на една Фондация/сдружение,
не възникват никакви правни последици, нито за отделните членове, нито за
Фондацията/Сдружението, поради което не могат да бъдат засегнати по никакъв начин и
членствените права, предмет на защита с иска. Съдът намира, че в случая за ищцата липсва
правен интерес да оспорва посоченото решение на Настоятелството на Фондацията, тъй като
от нейна страна се иска отмяна на решение на Настоятелството, което е отрицателно по своя
характер и на практика не може да засегне правната сфера по никакъв начин, респ.
отмяната на това решение няма да доведе до положителен за нея резултат и до целен от нея
резултат – отмяната на решението да не се изисква отчет от Председателя на Фондацията
няма да доведе до възникване на задължение за Председателя за представяне на такъв отчет.
С отмяната на това решение на Настоятелството на Фондацията, няма да се породи
конститутивно действие в отношенията между страните по делото, тъй като няма да се
възстанови някакво предходно правно положение, нито ще се създаде ново такова, което
може да бъде предмет на преобразуващото действие на евентуално положително съдебно
решение /в този смисъл и практиката на ВКС – решение № 150 от 30.06.2014 г., по т. д. №
286/2012 г. на ВКС, II т. о., решение № 81 от 25.04.2017 г., по т. д. № 563/2016 г. на ВКС, II
3
т. о. и др./.
Предвид изложеното, исковата молба следва да бъде върната, а производството по
делото – прекратено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба, подадена от М. И. И. срещу "ФОНДАЦИЯ "МЕДИЦИНА И
БИОТЕХНОЛОГИИ"" Фондация за отмяна на обективирани в протокол от 11.10.2024 г.
решения, взети от Настоятелството на фондацията, а именно – да не се изисква писмен
доклад от Председателя за дейността на Фондацията и решение за откриване на
производство по ликвидация на Фондацията – и ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. №
2501/2024 г. по описа на СГС, VI-17 състав на основание чл. 130 ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд
в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
4