Определение по в. гр. дело №16151/2019 на Софийски градски съд

Номер на акта: 1266
Дата: 17 януари 2020 г.
Съдия: Константина Миткова Христова
Дело: 20191100516151
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 11 декември 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр. София, …………… г.

 

Софийски градски съд, ГО, IV въззивен състав, в закрито заседание, в състав:

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ИВАНОВА

                                                                     ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТОМИРА КОРДОЛОВСКА

                                                                         мл. съдия: КОНСТАНТИНА ХРИСТОВА

 

като разгледа докладваното от мл. съдия Христова в. гр. д. № 16151 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на ответника Ю.Б.А. срещу решение № 240123 от 10.10.2019 г. по гр. д. № 2689/2019 г. по описа на СРС, 162 с-в, с което е признато за установено по искове, предявени от „Т.С.“ ЕАД с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД, вр. чл. 149 от ЗЕ, че Ю.Б.А. дължи на ищеца сумата от 2 468,56 лева, представляваща стойността на доставена топлинна енергия за периода м. 05.2015 г. – м. 04.2018 г., както и сумата от 54,46 лева, такса за дялово разпределение за м. 05.2015 г. – м. 04.2018 г., ведно със законната лихва върху сумите от датата на подаване на заявлението – 11.10.2018 г., до окончателното им изплащане, като са отхвърлени исковете с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. с чл. 86 от ЗЗД за сумата от 158,40 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за топлинна енергия за периода 01.10.2015 г. – 03.10.2018 г., както и за сумата от 9,23 лева, лихва за забава върху таксата дялово разпределение за периода 01.10.2015 г. – 03.10.2018 г.

Съдът, при служебна проверка редовността и допустимостта на подадена въззивна жалба констатира, че в същата се съдържат доводи и изрично искане, което следва да бъде разгледано по реда на чл. 248 от ГПК Компетентен да се произнесе по така направеното искане по реда на чл. 248 от ГПК е първоинстанционният съд, като разрешаването на въпроса за дължимите в производство пред СРС разноски предхожда развитието на въззивното производство, поради последното следва да бъде прекратено и делото да бъде върнато на СРС, ГО, 162-ри с-в за произнасяне по молбата по чл. 248, ал. 1 от ГПК.

Така мотивиран, Софийският градски съд

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 16151/2019 г. по описа на СГС, IV–„Д“ въззивен състав.

ВРЪЩА делото на Софийския районен съд, 162-ри с-в, за произнасяне по постъпилата по делото молба за изменение на решението в частта за разноските от Ю.Б.А., инкорпорирана във въззивната жалба

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                      ЧЛЕНОВЕ:1.                                  2.