О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
……………/…………………………….., гр.Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – гр.Варна, ХVІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на осемнадесети април 2022 година в
състав:
СЪДИЯ:
Мария Иванова – Даскалова
като
разгледа адм. дело № 550 по описа
за 2022г. на съда, за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е образувано по постъпила с вх.№3594/04.03.2022г. жалба от Н.А.Н.
*** „срещу мълчалив отказ по ЗДОИ и срещу Решение №3/18.02.2022г. на Председателя
на Административен съд Варна“.
В жалбата Н. е направил искане за отвод на всички
съдии от Административен съд-Варна, тъй като ответник по нея бил Председателя
на Административен съд Варна. В допълнителна нарочна молба подадена на 16.03.2022г.
жалбоподателят Н. отново отправя искане всички съдии от Административен
съд-Варна да се отведат на основание чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, тъй като следвало
да проверят действия на своя Председател и това ги правело предубедени и било ясно
какъв ще е изхода на спора.
По това искане за отвод настоящият съдия-докладчикът
съобрази, че безспорно с жалбата на Н. Н., по повод на която е образувано
настоящото дело се оспорват актове на Председателя на Административен съд-Варна,
в състава на който работи и настоящия съдия-докладчик. От изложеното в жалбата
и в молбата за отвод се установява, че това обстоятелство вече е породило у жалбоподателя
Н. съмнение в обективността и безпристрастието ми, поради което е налице хипотезата
на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК и за да се избегне всякакво съмнение в
безпристрастността на съда и в обективността на постановения от него акт,
следва да се отведа от разглеждане и на настоящото адм. дело №550/2022г.
Водим от това и на основание чл.22 ал.2 вр. с
ал.1 т.6 от ГПК, приложим на основание чл.144 от АПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТВЕЖДАМ се от разглеждането на адм. дело № 550/2022г.
по описа на Административен съд - Варна.
Делото да се докладва на Председателя на съда за
разпределение на друг съдия-докладчик.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ :