Определение по адм. дело №181/2025 на Административен съд - Силистра

На именното повикване в 11:30 часа на делото се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ – С. Р. Б. – редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИК – Директор на Териториална дирекция „Митница“ – Бургас – редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва: С Молба с вх. № 1229 от 16.07.2025 г. административният орган е заявил, че оттегля атакувания административен акт и е помолил производството по делото на това основание да бъде прекратено. Копие от молбата е връчена на оспорващия по силата на Разпореждане № 971 от 15.08.2025 г. с указание да изрази становище по същата. Такова е изразено с постъпило Становище с вх. № 1355 от 19.08.2025 г. с искане за прекратяване на производството по делото, както и с искане за присъждане на сторените по делото разноски за адвокатско възнаграждение по чл. 38 от Закона за адвокатурата. Представен е и списък на разноските. Във връзка с така направеното искане е постъпила молба от административния орган с възражение относно присъждането на разноските и с твърдения, че същите не следва да бъдат присъждани в претендирания размер. Направено е и искане съдът да прецени обстоятелството, че представеният договор за правна защита и съдействие е само за една съдебна инстанция - по АД № 164/2024 г. по описа на Административен съд - Силистра. В тази връзка е направено искане съдът да присъди в минимален размер единствено възнаграждението за АД № 164/2024 г.

Съдът като взе предвид изложеното от страните и представените писмени доказателства счита, че са налице основанията на чл. 156, ал. 1 от АПК за прекратяване на производството по делото като в тази връзка на основание чл. 143, ал. 2 от АПК жалбоподателят има право на разноски при прекратяване на делото при оттегляне на оспорения акт.

По изложените съображения съдът счита, че на жалбоподателя следва да бъде присъдена сумата от 561.62 лв., представляваща заплатената държавна такса в производството пред Административен съд – Силистра по АД № 164/2024 г. и заплатената държавна такса в полза на Върховния административен съд за обжалване на съдебното решение. В полза на процесуалния представител на жалбоподателя адв. С. Р. следва да бъде присъдена сума в размер на 7450 лв. за всяко от производствата по АД № 164/2024 г.по описа на Административен съд – Силистра, по АД № 2685/2025 г. по описа на Върховния административен съд и по АД № 181/2025 г. по описа на Административен съд - Силистра. За да достигне до този извод съдът взема предвид, че представеният по делото на л. 73 договор за правна защита и съдействие, е сключен при условията на чл. 38, ал. 2, във връзка с ал. 1, т. 3 от Закона за адвокатурата, а същевременно представеното пълномощно упълномощава процесуалния представител да води делото до приключването му пред всички съдебни инстанции в производства по отмяна и възобновяването му, както и да извършва всички съдопроизводствени действия. В тази връзка съдът намира, че молбата на процесуалния представител категорично касае представителство за всички съдебни инстанции, включително възобновяване на производството и връщането му за ново разглеждане.

От друга страна представеният по делото списък с разноски касае минимален размер на адвокатското възнаграждение с оглед материалния интерес по смисъла на чл. 8, ал. 1, във вр. с чл. 7, ал. 2, т. 4 от Наредба № 1/2004 г.за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 181/2025 г. по описа на Административен съд – Силистра поради оттегляне на административния акт.

ОСЪЖДА Агенция „Митници“ да заплати на С. Р. Б., с [ЕГН] сумата от 561.62 (петстотин шестдесет и един лева и шестдесет и две стотинки) лева представляваща разноски в производството.

ОСЪЖДА Агенция „Митници“ да заплати на адв. С. И. Р. от Адвокатска колегия – Сливен сума в размер на 22 350 (двадесет и две хиляди триста и петдесет) лева, от които 7450 (седем хиляди четиристотин и петдесет ) лева по АД № 164/2024 г. на Административен съд – Силистра, 7450 (седем хиляди четиристотин и петдесет ) лева по АД № 2685/2025 г. на Върховния административен съд и 7450 (седем хиляди четиристотин и петдесет ) лева по АД № 181/2025 г. на Административен съд – Силистра, представляваща адвокатско възнаграждение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в 7-дневен срок, считано от датата на съобщаване на настоящото определение на страните.

ПРОТОКОЛЪТ бе изготвен в съдебно заседание, приключило на 16.09.2025 г.