Р Е Ш Е Н И
Е
№ …
Гр. Враца, 28.10.2020 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД гр. ВРАЦА, ГО, I състав, в публичното
съдебно заседание на шести октомври през две хиляди и двадесета година в
състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ИВАН НИКИФОРСКИ
при
секретаря Нина Георгиева, като разгледа гр.д. № 234 по описа на ВРС за 2020 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са
в условията на обективно и кумулативно съединяване четири иска с правно
основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 198о, ал. 1 ЗВ.
Ищецът
твърди, че се намирал в облигационна връзка с наследодателя на ответниците – Г.С.Т.по
договор при общи условия за предоставяне на В и К услуги за адрес:гр.****, ул.
„****“№ **, ап.**. Посочва, че наследодателят на ответника имал открита партида
за доставка на вода в дружеството-ищец. Твърди, че за периода от 04.01.2017 г.
до 06.08.2018 г. по партидата на ответника са начислени за плащане суми за
потребление общо в размер на 803,53 лв. - главница по фактури, които не били заплатени.
Сочи, че предмет на настоящото производство е единствено сумата, представляваща
главница. Поддържа, че при връчването на покана за доброволно изпълнение на
длъжника било установено, че същият е починал на 12.01.2013 г., но неговите
наследници не изпълнили задължението си да подадат заявление за промяна на
партидата, поради което потреблението е начислявано на водения като титуляр. До
ответниците също била изпратена покана за доброволно изпълнение, но те не
погасили задължението си.
С оглед на
изложените обстоятелства иска от съда да осъди ответниците да заплатят
посочената в исковата молба сума, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане.
Претендира разноски.
С молба с
вх. № 261462/30.09.2020 г. ищецът е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответниците.
Съдът
намира, че искането следва да бъде уважено.
За да бъде
постановено неприсъствено решение срещу ответника по делото, следва да са
налице предвидените в закона предпоставки.
На първо
място, съгласно изискването на чл. 238, ал. 1 ГПК, ответниците не са
представили в срок отговор на исковата молба. На следващо място, не се явиха и
не изпратиха представител в първото заседание по делото, както и не са
направили искане за разглеждането му в тяхно отсъствие.
Освен това,
налице е и изискването на чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК - на ответниците са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването
им в съдебно заседание /Разпореждане № 881/03.02.2020 г. е връчено на всекиго
от ответниците/.
Съдът
намира, че е налице и условието по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – исковете са
вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените и приети по делото доказателства.
На основание
чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.
На основание
чл. 78, ал. 1 ГПК всеки от ответниците следва да бъде осъден да заплати
направените от ищеца разноски в производството в размер на 150.00 лева / 50.00
лева – държавна такса и 100.00 лева – юрисконсултско възнаграждение /,съгласно
представения списък по чл. 80 ГПК.
При горните
съображения и на основание горното и чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА М.К.Т., ЕГН: ********** да
заплати на „Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК: *********, с адрес: гр.
Враца, ул. А. Стамболийски № 2 сумите, както следва:
- 502,21 лв. осн. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 198о, ал. 1 ЗВ, представляваща задължение за доставена и
незаплатена вода за жилище с адрес: гр.***, ул. „***“№ **, ап.*** за периода от
04.01.2017 г. до 06.08.2018 г.;
- 150,00 лв. на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК,
представляваща направени разноски в производството /държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение/.
ОСЪЖДА И.Г.С., ЕГН: ********** да
заплати на „Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК: *********, с адрес: гр.
Враца, ул. А. Стамболийски № 2 сумите, както следва:
- 100,44 лв. осн. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 198о, ал. 1 ЗВ, представляваща задължение за доставена и
незаплатена вода за жилище с адрес: гр.***, ул. „***“№ **, ап.*** за периода от
04.01.2017 г. до 06.08.2018 г.;
- 150,00 лв. на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК,
представляваща направени разноски в производството /държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение/.
ОСЪЖДА К.Г.С., ЕГН:
********** да заплати на
„Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК: *********, с адрес: гр. Враца, ул. А.
Стамболийски № 2 сумите, както следва:
- 100,44 лв. осн. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 198о, ал. 1 ЗВ, представляваща задължение за доставена и
незаплатена вода за жилище с адрес: гр.***, ул. „***“№ **, ап.*** за периода от
04.01.2017 г. до 06.08.2018 г.;
- 150,00 лв. на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК,
представляваща направени разноски в производството /държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение/.
ОСЪЖДА С.Г.С., ЕГН:
********** да заплати на
„Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК: *********, с адрес: гр. Враца, ул. А.
Стамболийски № 2 сумите, както следва:
- 100,44 лв. осн. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 198о, ал. 1 ЗВ, представляваща задължение за доставена и
незаплатена вода за жилище с адрес: гр.***, ул. „***“№ **, ап.*** за периода от
04.01.2017 г. до 06.08.2018 г.
- 150,00 лв. на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК,
представляваща направени разноски в производството /държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение/.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл.
239, ал. 4 ГПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: