№ 48302
гр. София, 21.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА
РАДЕВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА РАДЕВА
Гражданско дело № 20241110166150 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава ХХVІ ГПК.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване
на страните.
На основание чл. 140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.02.2026 г., от 11,45
часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение, като на ищеца
се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Изготвя следния проект за доклад по делото:
Предявен е иск от Б. А. И. срещу Д. Т. Т. с правно основание чл. 49, ал. 1 СК за развод.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на исковата молба чрез назначения от съда
особен представител, в който не се оспорва брачния иск. Изразява се становище относно
фамилното име на съпругата.
УКАЗВА на ищеца по брачния иск, че носи доказателствената тежест да
установи съществуването на брак, всички положителни факти, които счита, че са довели до
дълбокото и непоправимо разстройство на брака.
УКАЗВА на ищеца по брачния иск, че следва да се яви ЛИЧНО в първото по делото
съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и непредставяне на
доказателства за наличие на такава производството ще бъде прекратено (чл. 321, ал. 1 ГПК).
УКАЗВА на ищеца по брачния иск, че следва да предяви всички основания за дълбоко и
1
непоправимо разстройство на брака като го предупреждава, че непосочени основания,
настъпили и станали му известни до приключване на устните състезания, не могат да
послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НБДН за деца на страните.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел при
режим на довеждане от ищеца за установяване на фактите, посочени в доказателственото
искане в исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2