№ 38
гр. Свиленград, 25.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря Ангелина Н. Добрева
и прокурора Цв. Л. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно
дело от общ характер № 20225620200103 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
На именното повикване в 14.30 часа / заседание започна в 14.30 часа, а не в
предварително обявения час от 14.00часа, тъй като се наложи да бъде
изчакан адв. П./се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Подсъдимият Д. К. Г. , редовно призован, се явява лично и с адв. Н.П.,
упълномощен защитник от досъдебното производство, редовно уведомен.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално Отделение -
Свиленград, редовно призована, изпраща представител –прокурор Ц.Л..
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.П. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Д. К. Г. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимият Д. К. Г. роден на ********* год. в гр. Свиленград, обл.
Хасково, ЕГН: **********, постоянен и настоящ адрес: гр.
С*****************, българин, български гражданин, основно образование,
неженен, неосъждан, пенсионер по болест.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния
1
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава
на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв.П. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда,
прокурора и секретаря.
Подсъдимият Д. К. Г. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, секретаря и защитника ми.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата
им предвидени в НПК.
Подсъдимият Д. К. Г. - Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното споразумение и предлага следните промени:
В частта в която страните са се споразумели относно
престъплението по чл.325 от НК на основание чл.325, ал.1, вр. с чл.55, ал.
1, т.2 , б. „б“ вр. с чл. 42а, ал.2, т.1, т.2, т.6 и чл.42б от НК да се наложи
наказание „Пробация” със следните пробационни мерки:„Задължителна
регистрация по настоящ адрес“ за срок от 10 /десет/ месеца с периодичност
два пъти седмично; „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ за срок от 10 /десет/ месеца„Безвъзмезден труд в полза на
обществото“ в размер на 100 часа годишно за срок от 1 /една/ година, да се
ДОПЪЛНИ
както и наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“,което
На основание чл.239 от ЗИНЗС наказанието „Обществено порицание“
да се изпълни, чрез публикуване съдържанието на споразумението по
отношение на същия на видно място в сградата на Община Свиленград
Както и да се добави след приспадане от така наложеното общо
наказание Пробация,времето през което подсъдимия е бил задържан под
стража,да се добави
„На основание чл.23, ал.2 от НК към така определеното на подсъдимия
Д. К. Г. общо наказание да се присъедини изцяло и наказанието „Обществено
порицание“, което
На основание чл.239 от ЗИНЗС наказанието „Обществено порицание“
да се изпълни, чрез публикуване съдържанието на споразумението по
отношение на същия на видно място в сградата на Община Свиленград
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали
със защитника на подсъдимия Д. К. Г., което поддържам и с което уреждаме
всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да
бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам
с така направеното предложение от страна на съда.
Адв.П. - Поддържам споразумението, което е подписано. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на
2
съда, касаещо подписаното споразумение.
Подсъдимият Д. К. Г. – Поддържам споразумението, което сме
подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното
предложение от страна на съда.
Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна в
споразумението, така както се посочи по – горе, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА промяна в споразумението, както следва:
В частта в която страните са се споразумели относно
престъплението по чл.325 от НК на основание чл.325, ал.1, вр. с чл.55, ал.
1, т.2 , б. „б“ вр. с чл. 42а, ал.2, т.1, т.2, т.6 и чл.42б от НК да се наложи
наказание „Пробация” със следните пробационни мерки:„Задължителна
регистрация по настоящ адрес“ за срок от 10 /десет/ месеца с
периодичност два пъти седмично; „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за срок от 10 /десет/ месеца„Безвъзмезден труд в
полза на обществото“ в размер на 100 часа годишно за срок от 1 /една/
година, да се ДОПЪЛНИ
както и наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“,което
На основание чл.239 от ЗИНЗС наказанието „Обществено порицание“
да се изпълни, чрез публикуване съдържанието на споразумението по
отношение на същия на видно място в сградата на Община Свиленград
Както и да се добави след приспадане от така наложеното общо
наказание Пробация,времето през което подсъдимия е бил задържан под
стража,да се ДОПЪЛНИ
„На основание чл.23, ал.2 от НК към така определеното на подсъдимия
Д. К. Г. общо наказание да се присъедини изцяло и наказанието „Обществено
порицание“ , което
На основание чл.239 от ЗИНЗС наказанието „Обществено порицание“
да се изпълни, чрез публикуване съдържанието на споразумението по
отношение на същия на видно място в сградата на Община Свиленград
Определението не подлежи на обжалване или протест.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия Д. К. Г.
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият Д. К. Г. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила
присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
3
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не
предлага на основание чл. 382, ал. 5 от НПК промени в същото
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 25.02.2022 година в град Свиленград, на основание чл.381 от
НПК между Ц.Л. – прокурор при Районна прокуратура гр. Хасково,
Териториално отделение гр. Свиленград - от една страна и адвокат Н.П. -
адвокат от Хасковска адвокатска колегия, като защитник на обвиняемия Д. К.
Г., ЕГН: **********, адрес: гр. С***************** - от друга страна, се
сключи настоящото споразумение за решаване на делото по досъдебно
производство № 13/2021 година по описа на РУ-Свиленград, което
споразумение включва съгласието по всички въпроси посочени в по чл.381,
ал.5 от НПК, относно следното:
1. Обвиняемият Д. К. Г., роден на ********* год. в гр. Свиленград, обл.
Хасково, ЕГН: **********, постоянен и настоящ адрес: гр.
С*****************, българин, български гражданин, основно образование,
неженен, неосъждан, пенсионер по болест, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
за това, че:
- На 24.12.2020 год. в гр. Свиленград, обл. Хасково, извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото - без причина, на публично място, псувал и
крещял на полицейските служители: младши инспектор Станимир Георгиев
Стайков и младши инспектор Христо Желязков Христов, назначени на
длъжност старши полицаи в група „Охранителна полиция“ към РУ-
Свиленград при ОДМВР-Хасково, изричайки думите: „Какви сте вие да
пишете на приятелката ми акт“, „********* ви да **********“, ,,Да ти
********** *********та“ и удрял с ръце по служебен полицейски автомобил
марка „Грейт Уол" с рег. № СВ 7669 МТ - престъпление по чл.325, ал.1 от
НК,
- На 24.12.2020 год. в гр. Свиленград, обл. Хасково, се заканил с
убийство на длъжностни лица от състава на Министерство на вътрешните
работи при и по повод изпълнение на службата им, а именно: младши
инспектор Станимир Георгиев Стайков и младши инспектор Христо
Желязков Христов, назначени на длъжност старши полицаи в група
„Охранителна полиция“ към РУ-Свиленград при ОДМВР-Хасково, като
използвал думите: „Ще Ви сваря ************* и ще Ви ********** на
гроба - най-вече на теб любимчанец и на ********* ти на гроба ще
**********“, „Ще Ви изкормя и ще Ви изям ************“, „Ще Ви чакат
пред къщите Ви“, „Няма да се приберете живи в къщи“ и това заканване би
могло да възбуди основателен страх за осъществяването му - престъпление
по чл.144, ал.3, вр. ал.2, вр. ал.1 от НК.
4
За извършеното престъпление по чл.325, ал.1 от НК на обвиняемия Д. К.
Г. на основание чл.325, ал.1, вр. с чл.55, ал. 1, т.2 , б. „б“ вр. с чл. 42а, ал.2,
т.1, т.2, т.6 и чл.42б от НК се налага наказание „Пробация” със следните
пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 10 /десет/
месеца с периодичност два пъти седмично;
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок
от 10 /десет/ месеца
- „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 100 часа
годишно за срок от 1 /една/ година, както и наказание „Обществено
порицание“.
На основание чл.205, ал.1 от ЗИНЗС, наказанието „Пробация” следва да
се изпълни по настоящия адрес на обвиняемия - гр. С*****************.
На основание чл.239 от ЗИНЗС наказанието „Обществено порицание“
да се изпълни, чрез публикуване съдържанието на споразумението по
отношение на същия на видно място в сградата на Община Свиленград.
За извършеното престъпление по чл.144, ал.3, вр. ал.2, вр. ал.1 от НК на
обвиняемия Д. К. Г. на основание чл.144, ал.3, вр. ал.2, вр. ал.1, вр. с чл.55,
ал.1, т.2 , б. „б“ вр. с чл. 42а, ал.2, т.1, т.2, т.6 и чл.42б от НК се налага
наказание „Пробация” със следните пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 1 /една/
година с периодичност два пъти седмично;
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок
от 1 /една/ година
- „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 100 часа
годишно за срок от 1 /една/ година.
На основание чл.205, ал.1 от ЗИНЗС, наказанието „Пробация” следва да
се изпълни по настоящия адрес на обвиняемия - гр. С*****************.
На основание чл.23, ал.1 от НК на обвиняемия Д. К. Г., със снета по-
горе самоличност се определя едно общо наказание, най-тежкото от
наложените наказания „Пробация“, а именно „Пробация” със следните
пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 1 /една/
година с периодичност два пъти седмично;
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок
от 1 /една/ година
- „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 100 часа
годишно за срок от 1 /една/ година
На основание чл.205, ал.1 от ЗИНЗС, наказанието „Пробация” следва да
се изпълни по настоящия адрес на обвиняемия - гр. С*****************.
5
На основание чл.23, ал.2 от НК към така определеното на обвиняемият
Д. К. Г. общо наказание се присъединява изцяло и наказанието „Обществено
порицание“.
На основание чл.239 от ЗИНЗС наказанието „Обществено порицание“
да се изпълни, чрез публикуване съдържанието на споразумението по
отношение на същия на видно място в сградата на Община Свиленград .
На основание чл.59, ал.2, вр. с ал.1, т.1 от НК от наложеното на
обвиняемия Д. К. Г. наказание „Пробация”, следва да се приспадне времето,
през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР със Заповед за задържане
за срок до 24 часа считано от 24.12.2020 г.
2. От деянията извършени от обвиняемия Д. К. Г., не са причинени
имуществени вреди, които подлежат на възстановяване и обезпечаване.
3. По делото няма направени разноски.
4. По делото няма иззети веществени доказателства, които са
необходими за нуждите на наказателното производство.
За посочените по-горе престъпления от общ характер чл.381, ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
На страните е известно и същите са съгласни с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл.382 от НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия Д. К. Г., както и че
определението на съда не подлежи на въззивно и касационни обжалване.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл.381 от НПК.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Д. К. Г., ЕГН: **********, адрес: гр.
С*****************, ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното
споразумение, досежно извършените от мен престъпления и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ: ………………….……….
/Д. К. Г./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Районна прокуратура гр. Хасково ЗАЩИТНИК:……………………
ТО-СВИЛЕНГРАД
6
ПРОКУРОР: ......................................... /Адв. Н.П./
ОБВИНЯЕМ: …………………………….
/Д. К. Г./
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор Ц.Л. при Районна
прокуратура – Хасково, ТО - Свиленград и адв.П. от АК - Хасково –
защитник на подсъдимия Д. К. Г., СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
І. ПРИЗНАВА подсъдимия Д. К. Г., роден на ********* год. в гр.
Свиленград, обл. Хасково, ЕГН: **********, постоянен и настоящ адрес: гр.
С*****************, българин, български гражданин, основно образование,
неженен, неосъждан, пенсионер по болест.
ЗА ВИНОВЕН в това, че
На 24.12.2020 год. в гр. Свиленград, обл. Хасково, извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото - без причина, на публично място, псувал и
крещял на полицейските служители: младши инспектор Станимир Георгиев
Стайков и младши инспектор Христо Желязков Христов, назначени на
длъжност старши полицаи в група „Охранителна полиция“ към РУ-
Свиленград при ОДМВР-Хасково, изричайки думите: „Какви сте вие да
пишете на приятелката ми акт“, „********* ви да **********“, ,,Да ти
********** *********та“ и удрял с ръце по служебен полицейски автомобил
марка „Грейт Уол" с рег. № СВ 7669 МТ - престъпление по чл.325, ал.1 от
НК
поради което и на основание чл.325, ал.1, вр. с чл.55, ал. 1, т.2 , б. „б“
вр. с чл. 42а, ал.2, т.1, т.2, т.6 и чл.42б от НК го ОСЪЖДА наказание
„ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 10 /десет/
месеца с периодичност два пъти седмично;
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок
от 10 /десет/ месеца
- „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 100 часа
годишно за срок от 1 /една/ година, както и наказание „ОБЩЕСТВЕНО
ПОРИЦАНИЕ“.
7
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.205, ал.1 от ЗИНЗС, наказанието
„ПРОБАЦИЯ” да се изпълни по настоящия адрес на подсъдимия - гр.
С*****************.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.239 от ЗИНЗС наказанието
„ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“ да се изпълни, чрез публикуване
съдържанието на споразумението по отношение на подсъдимия на видно
място в сградата на Община Свиленград.
ІІ. ПРИЗНАВА подсъдимия Д. К. Г., роден на ********* год. в гр.
Свиленград, обл. Хасково, ЕГН: **********, постоянен и настоящ адрес: гр.
С*****************, българин, български гражданин, основно образование,
неженен, неосъждан, пенсионер по болест.
ЗА ВИНОВЕН в това, че
На 24.12.2020 год. в гр. Свиленград, обл. Хасково, се заканил с
убийство на длъжностни лица от състава на Министерство на вътрешните
работи при и по повод изпълнение на службата им, а именно: младши
инспектор Станимир Георгиев Стайков и младши инспектор Христо
Желязков Христов, назначени на длъжност старши полицаи в група
„Охранителна полиция“ към РУ-Свиленград при ОДМВР-Хасково, като
използвал думите: „Ще Ви сваря ************* и ще Ви ********** на
гроба - най-вече на теб любимчанец и на ********* ти на гроба ще
**********“, „Ще Ви изкормя и ще Ви изям ************“, „Ще Ви чакат
пред къщите Ви“, „Няма да се приберете живи в къщи“ и това заканване би
могло да възбуди основателен страх за осъществяването му - престъпление
по чл.144, ал.3, вр. ал.2, вр. ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.144, ал.3, вр. ал.2, вр. ал.1, вр. с
чл.55, ал.1, т.2 , б. „б“ вр. с чл. 42а, ал.2, т.1, т.2, т.6 и чл.42б от НК го
ОСЪЖДА на наказание „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 1 /една/
година с периодичност два пъти седмично;
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок
от 1 /една/ година
- „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 100 часа
годишно за срок от 1 /една/ година.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.205, ал.1 от ЗИНЗС, наказанието
„ПРОБАЦИЯ” да се изпълни по настоящия адрес на подсъдимия - гр.
С*****************.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия Д. К. Г. ,
със снета по-горе самоличност едно общо наказание, най-тежкото от
наложените наказания „пробация“, а именно „ПРОБАЦИЯ” със следните
пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 1 /една/
година с периодичност два пъти седмично;
8
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок
от 1 /една/ година
- „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 100 часа
годишно за срок от 1 /една/ година.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.205, ал.1 от ЗИНЗС, общото
наказание „ПРОБАЦИЯ” да се изпълни по настоящия адрес на подсъдимия -
гр. С*****************.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.23, ал.2 от НК към така
определеното на подсъдимия Д. К. Г. общо наказание ,изцяло и наказанието
„ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.239 от ЗИНЗС наказанието
„ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“ да се изпълни, чрез публикуване
съдържанието на споразумението по отношение на подсъдимия на видно
място в сградата на Община Свиленград .
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК, от
наложеното на подсъдимия Д. К. Г. наказание „Пробация” времето, през
което същия е бил задържан по реда на ЗМВР със Заповед за задържане за
срок до 24 часа, считано от 24.12.2020г.
С оглед горното и на основание чл.24,ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 103/2022 г.
по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Д. К. Г. за
престъпление по чл.325, ал.1 от НК и престъпление по чл.144,ал.3 вр.ал.2
вр. ал.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Прокурорът – Да се отмени мярката за неотклонение взета спрямо
подсъдимия, доколкото е налице влязъл в сила съдебен акт.
Адв.П. – Не възразявам и моля съда да уважи искането на прокурора.
Подсъдимия Д. К. Г. – Съгласен съм с казаното от защитника ми.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено в
влязъл в сила съдебен акт и с оглед наложеното наказание,което не е
Лишаване от свобода ,което следва да се изтърпи ефективно, то следва
мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимия Д. К. Г. на досъдебното
производство да бъде отменена на основание чл.309, ал.4 от НПК, поради
което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за
9
неотклонение “Подписка”, спрямо подсъдимия Д. К. Г. с ЕГН: **********,
от гр. С*****************.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
СЪДИЯ: .....…........…….
Адв.П. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от съдебния
протокол, който да ми се изпрати по ел.поща.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ издаде незаверен препис от съдебния протокол на адвокат Н.П.,
който да се изпрати по ел.поща.
Заседанието завърши в 14.45 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
10