РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 9461
Пловдив, 31.10.2025 г.
Административният съд - Пловдив - XXX Състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ДАНИ КАНАЗИРЕВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Дани Каназирева административно дело № 2467 по описа за 2025 година на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Делото е образувано по жалба на Т. О. П., [ЕГН], с адрес: гр. Пловдив, [жк], [адрес], подадена чрез адв. И. Б. С. – АК-Пловдив, л. № **********, с адрес: гр. Пловдив, [улица], ет. 1, офис 5,
против Ревизионен акт № Р-1600162501080-091-001/22.07.2025 г., издаден от П. Д. С. – началник на сектор, възложил ревизията, и С. М. З. – главен инспектор по приходите, ръководител на ревизията, потвърден с Решение № 332/09.10.2025 г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – Пловдив при Централно управление на НАП.
Жалбоподателят оспорва изцяло ревизионния акт като незаконосъобразен и неправилен, издаден при неправилно приложение на материалния закон, нарушение на процесуалните правила и противоречие с целта на закона.
В жалбата се излагат твърдения за неправилна оценка на доказателствата, неизяснена фактическа обстановка и нарушение на принципа на обективната истина по чл. 3 от ДОПК. Посочва се, че неправилно е определена годишната данъчна основа по чл. 17 от ЗДДФЛ, поради занижено начално салдо, двойно отразяване на разходи за издръжка и живот, както и необосновани изводи за недекларирани доходи. Жалбоподателят поддържа, че приходната администрация е отказала неправомерно да признае дарение, извършено от негов родител, работещ в чужбина, въпреки представено писмено потвърждение от дарителя и налична житейска логика за дарението. Позовава се и на практиката на Върховния административен съд (напр. Решение № 9872/2020 г. по адм. д. № 15125/2019 г.), според която дарение от близък роднина може да бъде признато дори при частични доказателства. Жалбоподателят счита, че не са налице основанията по чл. 122, ал. 1, т. 2, 5 и 7 от ДОПК за прилагане на особения ред на облагане, тъй като липсват доказателства за укрити доходи или несъответствие между имущество и приходи, а направените от органа изводи са хипотетични и неподкрепени с доказателства. Сочи и, че приходната администрация не е отчела правилно обясненията му относно направени разходи, финансирани от родители, с което е нарушен принципът на обективност.
С оглед на изложеното жалбоподателят моли съдът да отмени изцяло Ревизионния акт № Р-1600162501080-091-001/22.07.2025 г. като незаконосъобразен и необоснован.
Съгласно чл. 151, т. 3 от ДОПК, към жалбата се прилага документ за платена държавна такса, ако такава се дължи.
След извършена служебна проверка съдът установи, че към жалбата не е приложен документ за внесена държавна такса.
Съгласно т. 2б от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието, по жалби срещу административни актове се дължи проста държавна такса – за физически лица в размер на 10 (десет) лева.
Предвид изложеното съдът намира, че жалбата е нередовна, поради което следва да бъде оставена без движение с указания за внасяне на държавната такса и изискване на административната преписка.
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на Т. О. П., чрез адв. И. Б. С., срещу Ревизионен акт № Р-1600162501080-091-001/22.07.2025 г., потвърден с Решение № 332/09.10.2025 г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – Пловдив при ЦУ на НАП.
УКАЗВА на жалбоподателя, че в 7-дневен срок от съобщаването на настоящото разпореждане следва да представи по делото доказателство за платена държавна такса по сметка на Административен съд – Пловдив, в размер на 10 (десет) лева.
ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че ако не отстрани нередовността в указания срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото – прекратено.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 152, ал. 4 от АПК, директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – Пловдив при ЦУ на НАП, в 7-дневен срок от съобщаването на настоящото разпореждане, да представи по делото пълната административна преписка, свързана с издаването и потвърждаването на Ревизионен акт № Р-1600162501080-091-001/22.07.2025 г., както и, на основание чл. 152, ал. 3 от АПК, списък на страните в административното производство с посочване на адресите, на които те последно са били призовани, както и да нагажира становище по жалбата.
ПРЕПИС от настоящото разпореждане да се изпрати на жалбоподателя и на Директора на дирекция „ОДОП“ – Пловдив, по реда на чл. 137 от АПК.
| Съдия: | |