№ 33931
гр. София, 13.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20221110165205 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 410 от ГПК и е инициирано със заявление на ..., ЕИК ...,
седалище и адрес на управление в (адрес), п. к. ., представлявано от управителя Я.Б.Я., ЕГН
**********, чрез пълномощника му юр. Й. М., чийто правоприемник е ..., ЕИК ..., седалище
и адрес на управление в (адрес), п. к. ., представлявано от И.Ц.К. и от Я.Б.Я.. Процесуалните
представители на заявителя искат да бъде издадена заповед за изпълнение против Й. Т. Н.,
ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в (АДРЕС), за сумата от 625,23 лв.
(шестстотин двадесет и пет лева и двадесет и три стотинки), от която а) 352,64 лв. (триста
петдесет и два лева и шестдесет и четири стотинки) – главница, ведно със законната лихва
върху нея от датата на постъпване на заявлението в съда – 29.11.2022 г., до окончателното
изплащане на вземането, б) 20,74 лв. (двадесет лева и седемдесет и четири стотинки) –
договорна лихва за периода от 06.04.2021 г. до 20.07.2021 г., в) 144,62 лв. (сто четиридесет и
четири лева и шестдесет и две стотинки) – възнаграждение по гаранционна сделка
(поръчителство), г) 60 лв. (шестдесет лева) – разходи и такси за извънсъдебно събиране и д)
47,23 лв. (четиридесет и седем лева и двадесет и три стотинки) – законна лихва за периода
от 21.07.2021 г. до 22.11.2022 г., както и за направените от заявителя разноски за заплащане
на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в размер на 225 лв. (двеста двадесет и
пет лева).
Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от договор за паричен заем
№ 4102165, сключен на 27.03.2021 г. между ... и Й. Т. Н.. Задължението по договора е
обезпечено с поръчителството на ... и поради неизпълнение на задължението на главния
длъжник, е изпълнено от поръчителя. С договор за цесия, сключен на 02.03.2020 г. ... е
прехвърлило вземането си към Й. Т. Н. на дружеството – заявител, за което длъжникът е
надлежно уведомен.
Със заявлението са представени платежен документ за внесена държавна такса,
пълномощно и писмени доказателства.
1
Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени
доказателства, намира, че делото не е местно подсъдно на Софийски районен съд, предвид
следните съображения:
В изпълнение на задължението си по чл. 411 ал. 1 изр. първо от ГПК, съдът служебно
извърши проверка за постоянния и настоящия адрес на длъжника. Видно от съдържанието
на справката от Национална база данни население, настоящият адрес на длъжника е в гр. П..
Съгласно разпоредбата на чл. 411 ал. 1 изр. второ от ГПК, заявлението срещу потребител,
каквото качество има длъжникът, се подава пред съда по настоящия му адрес. Ето защо, в
случая е приложима специалната разпоредба, касателно местната подсъдност. Следователно
местно компетентен да разгледа заявлението на ... – София против Й. Н. е съдът по
настоящия му адрес, т.е. Районен съд – П..
Водим от горното и на основание чл. 118 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 65205 по описа за 2022
г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на надлежния съд – Районен съд – П..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на
връчването му на заявителя.
Препис от определението да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2