ПРОТОКОЛ
№ 6
гр. Царево, 26.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мария Ат. Москова
при участието на секретаря Нели Г. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ат. Москова Наказателно дело
от общ характер № 20222180200033 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
За ТО – Царево при РП – Бургас, редовно призовани, се явява прокурор
Любомира Минкова.
Подсъдимият К. Т. М., редовно призован, се явява лично, ведно със
защитника си - адв. Т.П., назначена за служебен защитник в хода на ДП.
По хода на делото:
Прокурорът - Да се даде ход на делото.
Адв. П. - Да се даде ход на делото.
Подсъдимият - Да се даде ход на делото.
С оглед изявленията на страните и като намери, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на подсъдимия по данни от ДП и данни
заявени от него, както следва:
К. Т. М. - ЕГН **********, ************
Съдът разясни правата на страните в настоящото производство.
1
Прокурорът – Няма да правя отводи.
Адв. П. – Няма да правя отводи.
Подсъдимият - Разбрах правата си, няма да правя отводи на състава на
съда, съдебния секретар и прокурора. Ще бъда представляван от адв. П..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРИЕМА материалите по досъдебно производство №302ЗМ-1/2022 г.
по описа на РУ гр. Царево, преписка №40/22 на Районна прокуратура –
град Бургас ТО-Царево.
ДАВА думата на прокурора.
Прокурорът – Постигнахме споразумение за решаване на делото по
досъдебно производство №302ЗМ-1/2022 г. по описа на РУ гр. Царево,
преписка №40/22 на Районна прокуратура – град Бургас ТО-Царево с
подсъдимия К. Т. М. и защитника му адв. П., съгласно условията на което
подсъдимия К. Т. М. се признава за виновен за това, че на 03.01.2022 год. в
гр. Царево, общ. Царево, обл. Бургас, без надлежно разрешително съгласно
чл. 73, ал. 1 и ал. 2, чл. 30 и чл. 31 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и
реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП,
държал химичен аналог на високорискови наркотични вещества по смисъла
на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, вр. чл. 3, т. 1 от Наредбата за
класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение №
1 – Списък № 1 от същата “Растенията и веществата с висока степен на риск
за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, както
следва: растителна маса в обект № 1 с нетно тегло 20,848 грама с наличие на
веществото на синтетичният канабиноид – 4F – ABUTINACA, N-(4-
fluorobutyl) APINACA (N-(1-адамантил)-1-(4-флуорбутил)-1 Н-индазол-3-
карбоксамид) и растителна маса в обект № 2 с нетно тегло 4,946 грама с
наличие на веществото на синтетичният канабиноид – 4F – ABUTINACA, N-
(4-fluorobutyl) APINACA (N-(1-адамантил)-1-(4-флуорбутил)-1Н-индазол-3-
карбоксамид).
2
Деянието е извършено УМИШЛЕНО от обв. К. Т. М. ЕГН: **********
при пряк умисъл като форма на вината и е престъпление по смисъла на
престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК във вр. чл. 3, ал. 1, 2 и 3 от ЗКНВП,
във вр. с Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за
квалифициране на растенията и веществата като наркотични.
За това престъпление на основание чл.36 от НК на обв. К. Т. М. ЕГН:
********** се налага наказание «лишаване от свобода за срок от шест
месеца».
На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на това наказание се отлага
за срок от три години. Наказанието е определено при условията на чл.55 ал.1
т.1 от НК.
На основание чл.55 ал.3 от НК на обв. К. Т. М. ЕГН: ********** не се
налага по-лекото наказание „глоба“ предвидено наред с наказанието
лишаване от свобода.
Разноските по делото в размер на 101.87 лв. за изготвена физикохимична
експертиза се възлагат на обвиняемия и следва да се заплатят по сметка на
ОДМВР-Бургас.
Веществени доказателства по делото:
– Обект №1- 1 бр. бял хартиен плик с надпис „веществени
доказателства“ по ДП 302ЗМ-1/22, Експертиза №Е 4/22, съдържащ
опаковки/сребрист станиол, алуминиево фолио на съхранение в РУ Царево да
се унищожи.
-Обект №2- остатъчно количество от високорисково наркотично
вещество с нетно тегло 20,848 грама с наличие на веществото на синтетичния
канабиноид – 4F – ABUTINACA, N-(4-fluorobutyl) APINACA (N-(1-
адамантил)-1-(4-флуорбутил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид) и растителна маса
в обект № 2 с нетно тегло 4,946 грама с наличие на веществото на
синтетичният канабиноид – 4F – ABUTINACA, N-(4-fluorobutyl) APINACA
(N-(1-адамантил)-1-(4-флуорбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) изпратено с
писмо №302000-21/22 по описа на РУ Царево на ЦМУ-София да се унищожи.
С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди. Така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и предлагам
да бъде одобрено.
3
Адв. П. - Постигнали сме споразумение с представителя на РП-Бургас,
същото не противоречи на закона и морала, подписано е от моя подзащитен
доброволно, същият е запознат с него, наясно е с правните последици.
Съгласна съм със споразумението и условията, които предлага прокуратурата
и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.
Подсъдимият - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях. Наясно съм с наложеното наказание, което следва да
изтърпя. Споразумението подписах доброволно. Същото не противоречи на
закона и морала и моля от съда да бъде одобрено. Заявявам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм, че споразумението има
характер на влязла в сила присъда.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: Подсъдим:
/Любомира Минкова/ / К. Т. М. /
Защитник:
/адв. Т.П./
ЦРС счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено, доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия позволява сключването на споразумение, определеното на
подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността му и
доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не
противоречи на закона и морала.
4
Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното
производство по досъдебно производство №302ЗМ-1/2022 г. по описа на РУ
гр. Царево, преписка №40/22 на Районна прокуратура – град Бургас ТО-
Царево, между РП - Царево, представлявана от прокурор Любомира Минкова,
подсъдимия К. Т. М. - ЕГН: **********,*************** и неговия
защитник - адв. Т.П., съгласно което подсъдимият К. Т. М. се признава за
виновен за това, че на 03.01.2022 год. в гр. Царево, общ. Царево, обл. Бургас,
без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 и ал. 2, чл. 30 и чл. 31 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и
чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите
/НУРРД/ по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, държал химичен аналог на високорискови
наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, вр.
чл. 3, т. 1 от Наредбата за класифициране на растенията и веществата като
наркотични и Приложение № 1 – Списък № 1 от същата “Растенията и
веществата с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина”, както следва: растителна маса в обект № 1 с нетно
тегло 20,848 грама с наличие на веществото на синтетичният канабиноид – 4F
– ABUTINACA, N-(4-fluorobutyl) APINACA (N-(1-адамантил)-1-(4-
флуорбутил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид) и растителна маса в обект № 2 с
нетно тегло 4,946 грама с наличие на веществото на синтетичният канабиноид
– 4F – ABUTINACA, N-(4-fluorobutyl) APINACA (N-(1-адамантил)-1-(4-
флуорбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) - престъпление по чл. 354а, ал.3,
т.1 от НК.
За посоченото престъпление по чл. 354а, ал. 3, т.1 от НК, на основание
чл. 354а, ал. 3, т.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК ОСЪЖДА подсъдимия К.
Т. М., ЕГН: **********, на наказание «ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
Лишаване от свобода за срок от шест месеца с изпитателен срок от ТРИ
5
ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на К. Т. М., ЕГН:
********** наказанието глоба, което законът предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА К. Т. М., ЕГН:
********** да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР- Бургас
направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 101.87
лева.
На основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата
веществени доказателства Обект №2- остатъчно количество от
високорисково наркотично вещество с нетно тегло 20,848 грама с наличие на
веществото на синтетичния канабиноид – 4F – ABUTINACA, N-(4-fluorobutyl)
APINACA (N-(1-адамантил)-1-(4-флуорбутил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид) и
растителна маса в обект № 2 с нетно тегло 4,946 грама с наличие на
веществото на синтетичният канабиноид – 4F – ABUTINACA, N-(4-
fluorobutyl) APINACA (N-(1-адамантил)-1-(4-флуорбутил)-1Н-индазол-3-
карбоксамид) изпратено с писмо № 302000-21/22 по описа на РУ Царево на
ЦМУ-София, които следва да бъдат унищожени по установения от закона
ред.
След влизане в сила, препис от споразумението да се изпрати на ЦМУ отдел „МРР-
НОП“.
На основание чл.53, ал.1, б.”б” от НК ОТНЕМА в полза на
държавата веществените доказателства - 1 бр. бял хартиен плик с надпис
„веществени доказателства“ по ДП 302ЗМ-1/22, Експертиза №Е 4/22,
съдържащ опаковки/сребрист станиол, алуминиево фолио на съхранение в РУ
Царево, които да бъдат унищожени като вещ с малозначителна стойност.
От престъплението не са причинени имуществени вреди.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
На основание чл.24, ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 33/2022г. по описа на
ЦРС.
Като взе предвид, че наказателното производство спрямо подсъдимия
6
М. е прекратено и на основание чл. 309 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярка за неотклонение „Подписка” взета спрямо
подсъдимия К. Т. М., ЕГН: **********.
Съдът на основание чл.182, ал.2 от ДОПК, УКАЗВА на К. Т. М., ЕГН:
**********, че има възможност в седемдневен срок, считано от датата на
сключване на споразумението, да заплати доброволно разноските в размер на
101.87 лева по сметка на ОДМВР - Бургас. В платежните документи следва
да посочи номера на делото, име на задълженото лице и вида на
задължението, като представи копие от платежния документ в съда.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, като подсъдимият
дължи 5.00 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в
полза на бюджета на съдебната власт.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.30 часа.
Съдия при Районен съд – Царево: _______________________
Секретар: _______________________
7