№ 654
гр. Пловдив, 25.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно
търговско дело № 20225001000633 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:02 часа се явиха:
Жалбоподателят „Й.Н.О.Т.Г.Т.И.Н.Р.М.“, редовно призован, за него
се явява адв. В. С..
Ответникът по въззивната жалба С.А.И.Е. ЕООД, редовно призован,
не се явява представител.
Постъпила е молба от адв. Л. С., пълномощник на въззиваемата
страна, с която уведомява съда, че поради служебна ангажираност не може да
се яви в днешното съдебно заседание, но моли да се даде ход на делото в
отсъствие на представител на страната.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се същото.
Образувано е по въззивна жалба от 25.07.2022 г. от
„Й.Н.О.Т.Г.Т.И.Н.Р.М.“, дружество, регистрирано в Република Т., против
1
Решение № 260032/01.07.2022 г., постановено по т.д. № 9/2021 г. по описа на
Окръжен съд - П., в частта, с която е отхвърлен предявения от жалбоподателя
иск за разликата над присъдените 25 000 евро до претендираните 35 500 евро,
като е погасена чрез прихващане за сумата 10 500 евро, платена без основание
на ищеца, както и в частта, с която е отхвърлен предявения иск за мораторна
лихва над присъдените 9 929,35 лв. до претендираните 14 175,69 лв., в частта,
с която е отхвърлен предявения иск за разликата над присъдените 27 500 евро
до претендираните 38 000 евро, като погасено чрез прихващане със сумата
10 500 евро, платено без основание от ищеца и в частта, с която е отхвърлен
иска за мораторна лихва над присъдените 9 876,37 лв. до претендираните
16 519,12 лв. и в частта, с която е осъдена жалбоподателят да заплати 850,49
лв. разноски.
По тази въззивна жалба е постъпил писмен отговор от въззиваемата
страна, с който се изразява становище за неговата неоснователност.
Във въззивната жалба и в писмения отговор не са направени
доказателствени искания.
Във вече докладваната молба на адв. С. - пълномощник на
въззиваемата страна се поддържа изложеното в отговора на въззивната жалба
и страната заявява, че няма да сочи доказателства и няма докателствени
искания. Към молбата е приложен списък на разноските по чл. 80 от ГПК, в
размер на 1500 лв. адвокатско възнаграждение.
Адв. С.: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.
Представям списък на разноските.
Съдът, с оглед изявленията на страните, счете делото за изяснено от
фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
Прилага представените списъци на разноските.
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. С.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите съдебно
решение, с което да отмените обжалвания съдебен акт в обжалваната част.
Моля да ни се присъдят разноските в производството.
2
Подробни съображения относно неправилност на съдебния акт, съм
изложила в писмени бележки, които представям.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:07 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3