Присъда по НОХД №294/2025 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 167
Дата: 28 октомври 2025 г. (в сила от 13 ноември 2025 г.)
Съдия: Христина Янева Костадинова - Чолакова
Дело: 20252230200294
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 10 март 2025 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 167
гр. Сливен, 28.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -

Чолакова
при участието на секретаря Росица Н. С.
и прокурора М. Ант. П.
като разгледа докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Наказателно дело от общ характер № 20252230200294 по описа за 2025
година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия А. А. В. – роден на .........г. в гр. С., адрес по
лична карта: гр. С., ж.к. Ст. З. №., вх. ...., ет..., ап......, живущ в гр. С., ж.к. Ст. З.
№., вх. ...., ет..., ап......, българин, български гражданин, с висше образование,
не работи, разведен, неосъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че в
периода от 01.05.2024г. до 31.12.2024г. в гр. Ш., общ. Тв., след като е осъден
съгласно съдебно решение № 281/05.04.2023г. по гражданско дело №
20222230103323/2022г. на Районен съд-Сливен, влязло в законна сила на
05.04.2023г., да издържа свой низходящ - сина си Д. А. В. - роден на
10.06.2021г., чрез неговата майка и законен представител Р. А. Е., съзнателно
не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а
именно 8 месечни вноски, всяка по 250 лева, равняващи се на сумата от
2000.00 лева, като преди постановяване на присъдата от първата инстанция
подсъдимият е изпълнил задължението си и не са настъпили други вредни
последици за пострадалия, поради което и на основание чл. 183, ал. 3, вр. с ал.
1
1 от НК НЕ МУ НАЛАГА наказание.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд - Сливен.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
към Присъда № 167 от 28.10.2025г. по НОХД № 294/2025г. на РС-Сливен
гр. Сливен, 28.10.2025г.

РП - Сливен е внесла обвинителен акт против подсъдимия А. А. В. за
престъпления по чл. 183, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание представителят на РП-Сливен поддържа
обвинението, така както е предявено като счита, че то е доказано по безспорен
начин, но предвид обстоятелството, че е изпълнил задължението си, следва да
бъде признат за виновен, като не му се налага наказание.
В съдебно заседание подсъдимият, редовно призован, се явява лично,
признава се за виновен и изразява съжаление за стореното.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият В. е българин, български гражданин, с висше образование,
не работи, разведен, неосъждан.
Подсъдимият В. и св. Р. А. Е. сключили граждански брак на 15.04.2021г.,
от който имат родено дете - Д. А. В. - роден на 10.06.2021г. В началото на
2022г. двамата се разделили.
Със съдебно решение № 281/05.04.2023г., постановено по гражданско
дело № 20222230103323/2022г. по описа на Районен съд-Сливен, влязло в
законна сила на 05.04.2023г., бракът между подс. В. и св. Е. бил прекратен. Със
същото решение родителските права спрямо малолетното дете Д. били
предоставени на майката – св. Е., а на бащата - подс. В. бил осъден да плаща
ежемесечна издръжка за детето си Д. в размер на 250 лева. Било определено
местоживеенето на малолетното дете да бъде в гр. Ш.. С цитираното решение
подсъдимият бил осъден да издържа свой низходящ. Съгласно чл. 68 от ЗЗД,
ако местоизпълнението не е определено от закона, договора или естеството на
задължението, изпълнението трябва да се извърши - при паричните
задължения - в местожителството на кредитора по време на изпълнение на
задължението, а такова в случая е гр. Ш., общ. Твърдица, където е
местожителството на детето Д. В., съвпадащо с това на майката. Именно в
това населено място е дължимо изплащането на издръжката.
Въпреки, че подс. В. бил осъден да заплаща издръжка на свой низходящ
– малолетното дете Д. А. В., той не заплатил дължимата ежемесечна издръжка
1
за периода от 01.05.2024г. до 31.12.2024г.
Подсъдимият изплащал дължимата за детето Д. издръжка чрез „Изи пей“, като
платените издръжки били до месец април 2024г. Той не изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 8 бр.
месечни вноски, всяка по 250 лева или общо в размер на 2000 лв.
Подсъдимият В. не е внесъл дължимата сума за издръжка на детето си до
приключване на досъдебното производство. През посочения период подс. В. е
бил работоспособен и не е имал обективни причини да не се издължава.
В хода на настоящото производство подс. В. ангажира доказателства-
седем броя разписки, приложени по делото, от които се установява по
категоричен и безспорен начин основанието за плащане, а именно плащане на
дължима издръжка за инкриминирания период по настоящото дело, както и
размерът на внесените суми. От тях се установява, че преди постановяване на
присъдата подсъдимият е изпълнил задължението си в пълен размер като е
внесъл дължимите месечни вноски в общ размер на 2000 лева, тоест изцяло,
като не са настъпили други вредни последици за пострадалия.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в
тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към
предмета на делото.
Съдът кредитира показанията на св. Е.. По реда на чл. 283 от НПК съдът
приобщи към доказателствения материал по делото всички писмени
доказателства, събрани в хода на досъдебното производство и в хода на
съдебното следствие, тъй като същите са относими към предмета на делото и
не бяха оспорени от страните.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът
изведе следните правни изводи :
С деянието си подсъдимият е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението, за което е привлечен към наказателна
отговорност, а именно за престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.
Деянието си, подсъдимият е извършил умишлено, тъй като е съзнавал,
общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните му последици.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи
на подсъдимия, съдът се съобрази с разпоредбата на чл. 183, ал. 3 от НК и
доколкото преди постановяване на присъдата подсъдимият е изпълнил
2
задължението си и не са настъпили други вредни последици за пострадалия,
не му наложи наказание.
Ръководен от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3
Съобщи за изтекли лични данни