ПРОТОКОЛ
№ 8103
гр. Пловдив, 10.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Димитрина Ил. Тенева
при участието на секретаря Марияна В. Михайлова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско
дело № 20225330107097 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:04 часа се явиха:
При условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК.
Жалбоподателят Г. И. К. – редовно уведомена, не се явява, за нея се явява адв. А. с
пълномощно по делото.
Ответникът С. Д. К. – редовно уведомен, не се явява, не се представлява.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание. Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
Предходното съдебно заседание е отложено за постъпване на досъдебното
производство.
Постъпило е писмо от районен прокурор *******. Посочва, че досъдебното
производство не е приключило, събират се доказателства и от съображения за запазване на
информацията, с оглед извършване на следствени действия, не се предоставя към този
момент, тъй като няма постановен краен съдебен акт.
Адв. А.: Не поддържам това искане, тъй като колкото и пъти да я поискаме тази
преписка, няма да я представят. В момента преписката е спряна, по нея няма обвиняем, но
по същата преписка са задържани много лични скъпи вещи на доверителите ми, телефони за
по 2000 лева, лаптопи и нарочно имаме подадени над 10 молби, да ни бъдат възстановени
тези вещи, но до настоящия момент не са ни върнати. Има заведено и гражданско дело във
1
връзка със същия казус, за което представям решение, което всеки момент ще влезе в сила за
неизплатени на доверителката ми трудови възнаграждения от фирмата, която е подала
всъщност жалбата и по чиито сигнал е била задържана доверителката ми. То няма пряко
отношение към предмета на настоящото производство, но е една индиция доказателство за
това, че причината за действията срещу моята подзащитна са целенасочени и идват от
страна на нейния работодател. Реално погледнато задържането е неправилно и
незаконосъобразно, поради което сме го оспорили пред Вас. Отказваме са от искането за
изискване на тази преписка. Представям списък за направените разноски в настоящото
производство, които моля да се присъдят на доверителката ми.
Съдът намира, доколкото към настоящия момент не може да се представи преписката
от Районна прокуратура и не се поддържа това искане от страна на жалбоподателя, че не е
налице основание за отправяне на ново искане за изпращане на преписката. Следва да се
приложи списъкът на разноските. Следва да се остави без уважение искането за прилагане
на Решение № *****/2022 г., тъй като няма отношение към настоящия спор. Предвид
липсата на доказателствени искания на страните, съдът намира делото за изяснено от
фактическа страна. Ето защо
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА представения списък на разноските на ищеца.
ПРИЛАГА писмо от Районна прокуратура – *********.
ОТМЕНЯ определението, с което е изискана преписката от Районна прокуратура –
*********.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. А.: Уважаема госпожо Председател, моля, като вземете предвид събраните в
кориците на делото писмени и гласни доказателства, да отмените обжалвания
административен акт като ни присъдите и направените по делото съдебни и деловодни
разноски. Доверителката ми е била абсолютно незаконосъобразно задържана, престояла е в
ареста 24 часа, даже срокът на задържането й е по-голям от този, който е разпоредил ЗМВР.
Арестувана е в 9 часа сутринта на предходния ден и е престояла повече от 35 - 36 часа в
полицейския участък, като е била унижавана, превеждана с белезници от едно районно в
друго. И до настоящия момент към нея няма предявени обвинения, не е привлечена в
никакво качество по цитираната прокурорска преписка. Считам, че това са целенасочени
действия насочени към нея с цел натиск и оронване престижа на доверителката ми. Ето защо
моля да отмените обжалваната заповед и да ни присъдите направените по делото съдебни и
деловодни разноски, съобразно представения списък по чл. 80 от ГПК 300 лева адвокатско
възнаграждение и 10 държавна такса платени по сметка на съда.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
2
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и постанови, че ще
обяви решението си в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:10 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: __________/п./_____________
Секретар: ___________/п./____________
3