№ 71
гр. ***, 24.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – *** в публично заседание на двадесет и четвърти
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Гергана Н. Божилова
при участието на секретаря Десислава Й. Д.
и прокурора Д. М. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Н. Божилова
Административно наказателно дело № 20254230200216 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Ш. А., редовно призован, се явява лично и с адв. Н. Г. с
пълномощно от преди.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Габрово, се явява прокурор Й..
Съдът даде думата на страните за становище по хода на делото.
ПРОКУРОР Й.: Да се даде ход на делото. Със защитата сме постигнали
споразумение на осн. чл. 375а НПК, писмен проект на което представям пред вас, като
молим същото да бъде одобрено и производството да продължи по реда на глава 29-та.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с
представителя на прокуратурата, което молим да одобрите.
ОБВ. А. Ш. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. С оглед
изявлението на страните, направено в дн.с.з. и депозираното от тях споразумение за
решаване на делото, съдът намира, че производството следва да продължи по реда на
Глава 29 НПК, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото по реда на чл. 384 вр. чл. 382 и сл. и чл. 375а от НПК.
Снема самоличността на обвиняемия:
А. Ш. А.: роден на *** г. в гр. ***, български гражданин, с начално
образование, неженен, неосъждан, не работи, ЕГН **********.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК съдът запитва обвиняемия разбира ли
1
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВ. А. Ш. А.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по
предявеното обвинение. Запознат съм със съдържанието на споразумението, съгласен
съм с него и съм го подписал доброволно. Разбирам, че ще има силата на присъда с
всичките нейни последици така, както ми бяха разяснени от моя защитник. Отказвам
се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР Й.: Поддържам споразумението в този вид.
АДВ.Г.: Поддържам споразумението в този вид.
ОБВ. А. Ш. А.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение
между – Д. Й. прокурор при Районна прокуратура – Габрово и адвокат Н. Г., като
защитник на обв. А. Ш. А., със следното съдържание:
Обвиняемият А. Ш. А.: роден на *** г. в гр. ***, български гражданин, с
начално образование, неженен, неосъждан, не работи, ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че при форма на вината пряк умисъл на ***г. около 10:15ч. в с. ***,
общ. *** на улица “***“ до № 14, в посока на движение към ОУ “***“, управлявал
моторно превозно средство - мотопед марка “***“ с рама № ***, нерегистриран по
надлежния ред, съгласно „НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства“– престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
За извършеното престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. ал. 1 от НК на
основание чл. 375а, ал. 2 от НПК във вр. чл. 78а от НК на обв. А. се налага наказание
глоба в полза на държавата в размер на 500 лева.
Липсват съставомерни щети в резултат на извършените деяние.
Веществените доказателства – няма.
Разноски по делото – 7.35 лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
1.ПРОКУРОР:...........................................
/Д. Й./
2
2. ЗАЩИТНИК :..........................................
/ Н. Г./
3. ОБВИНЯЕМ:..............................................
/А. А./
След подписване на споразумението между прокурор Д. Й., адвокат Н. Г. и
обвиняемия А. Ш. А. съдът намира следното: същото е законосъобразно и
непротиворечащо на моралните норми. Престъплението, за което страните се
споразумяват, не е изключено с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От
престъплението няма настъпили съставомерни имуществени вреди. Съдържанието на
споразумението е съобразено с разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Престъплението, за което обвиняемият се признава за виновен, е безспорно доказано,
предвид събраните по делото на досъдебното производство доказателства. Правилна е
правната квалификация на деянието. Наказанието е съобразено както с извършеното
престъпление, така и с личността на обвиняемия. Правилно е определен размерът на
разноските.
По изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 вр. с чл. 375а, ал. 3
вр. с ал. 2 вр. с ал. 1 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумението между Д. Й. - прокурор при Районна прокуратура
– Габрово и адвокат Н. Г., като защитник на обвиняемия А. Ш. А., съгласно което:
А. Ш. А.: роден на *** г. в гр. ***, български гражданин, с начално образование,
неженен, неосъждан, не работи, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че
при форма на вината пряк умисъл на ***г. около 10:15ч. в с. ***, общ. *** на
улица “***“ до № 14, в посока на движение към ОУ “***“, управлявал
моторно превозно средство - мотопед марка “***“ с рама № ***,
нерегистриран по надлежния ред, съгласно „НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г.
за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства“, с което е
извършил престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, за което на осн.
чл.78а, ал.1, б. „а“, б. „б“ и б. „в“ от НК и чл. 375а, ал. 2 от НПК го освобождава от
наказателна отговорност, като му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в
3
полза на държавата в размер на 500 лв. (петстотин лева).
ОСЪЖДА обв. А. Ш. А., ЕГН ********** да заплати по сметка на ОД на МВР –
Габрово направените в хода на ДП разноски в размер на сумата от 7,35лв. /седем лева
и тридесет и пет стотинки/, както и сумата от 5 лв. за служебно издаван е на
изпълнителен лист, в случай че сумата не бъде внесена доброволно.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета на обвиняемия А.
Ш. А. на досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 216/2025 г. по описа на
Севлиевски районен съд, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:45 часа.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
Секретар: _______________________
4