№ 172
гр. Враца, 05.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на пети декември през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ана Б. А.а-Методиева
при участието на секретаря Веселка Кр. Николова
в присъствието на прокурора Л. Вл. В.
като разгледа докладваното от Ана Б. А.а-Методиева Частно наказателно
дело № 20251400200692 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 16 от ЗПИИАКОРНФС и е образувано въз
основа на писмо с вх.№8150/26.11.2025г., с което по компетентност е получено искане
за признаване на решение по дело №WELS/924030015765/24 от 31.03.2025г. на
несъдебен орган – Градска администрация гр. Велс, Република Австрия, влязло в сила
на 28.05.2025г. срещу българския гражданин И. А. М., с известен по преписката адрес:
***, роден на *** Наложена е финансова санкция на засегнатото лице в размер на
350.00 €/евро/, "глоба" за извършено административно нарушение на австрийския
закон за движение по пътищата и 5.00 €/евро/ разноски, тъй като на 30.07.2024г. в
11.02ч. при управление на МПС с рег.№ВР***СМ в гр.Велс, Република Австрия не е
заплатил надлежно пътна такса и не е била поставена валидно залепена винетка, нито
е била регистрирана валидна дигитална винетка.
Към искането е приложено Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции на български език, както и копие от решението за налагане на
финансовата санкция, чието изпълнение се иска на немски език.
В съдебно заседание, представителят на Окръжна прокуратура Враца изразява
становище, че искането е основателно и следва да бъде уважено. Поддържа, че
решението на несъдебен орган, издадено в Република Австрия за налагане на санкция
за извършени нарушения на правилата за движение по пътищата срещу М., следва да
бъде признато.
1
Засегнатото лице И. М., редовно призован не се явява и не се представлява. По
данни на брат му Е. А., И. А. М. в момента е в Белгия и е поел ангажимент да го
уведоми за дата на съдебното заседание и за воденото срещу него наказателно
производство.
По делото служебно е изискана и приложена по делото справка за настоящ и
постоянен адрес, съгласно разпоредбите на Наредба №14/2009г.
Въз основа на наличните доказателства по делото, съдът приема за установено
следното:
Решението за налагане на финансова санкция №WELS/924030015765/24 от
31.03.2025г. на несъдебен орган – Градска администрация гр. Велс, Република Австрия
е влязло в сила на 28.05.2025г. Същото е постановено срещу засегнатото лице И. М. с
известен по преписката адрес: ***, с ЕГН ********** и е наложена финансова санкция
в размер на 350.00 €/евро/ „глоба“ и 5.00 €/евро/ административни разходи за
извършено него административно нарушение на Австрийския закон за заплащане на
пътни такси за федерални пътища. Същият на 30.07.2024г. в 11.02ч. при управление на
МПС с рег.№ВР***СМ в гр.Велс, Република Австрия не е заплатил надлежно пътна
такса и не е била поставена валидно залепена винетка, нито е била регистрирана
валидна дигитална винетка. Засегнатото лице е било писмено уведомено, съгласно
законодателството на решаващата страна, лично или чрез упълномощен представител,
съгласно националния закон, относно правото си да обжалва решението, както и за
сроковете на обжалването. Решението е влязло в сила на 28.05.2025г.
Въз основа на горе визираното решение е издадено и процесното
удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24.02.2005г.
относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции,
съобразно утвърдения в приложението към решението образец (чл. 4, ал. 1 от
ЗПИИАКОРНФС). Удостоверението е издадено, подписано и съдържанието му е
удостоверено от компетентния орган на издаващата държава (чл. 4, ал. 2 от
ЗПИИАКОРНФС). Същото е преведено на български език (чл. 5, ал. 2 от
ЗПИИАКОРНФС). Удостоверението съдържа изискуемите реквизити и от него
недвусмислено се изяснява волята на органа, наложил съответната санкция, тъй като
подробно е описано фактическото положение и обстоятелствата, при които са
извършени констатираните нарушения, вкл. място, време, правна квалификация, както
и съответните разпоредби, нарушени от страна на засегнатото лице.
При тези факти съдебният състав прие, че са изпълнени всички изисквания на
закона за разглеждане на делото пред сезирания съд и че удостоверението по чл. 4 от
Рамково решение 2005/214/ ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции, изм. с Рамково решение 2009/299/ПВР на Съвета,
съответства на приложения акт за налагане на финансова санкция.
2
Настоящият съдебен състав приема, че решението за налагане на финансова
санкция от по дело №WELS/924030015765/24 от 31.03.2025г. на несъдебен орган –
Градска администрация гр. Велс, Република Австрия, влязло в сила на 28.05.2025г.,
представлява акт /решение за налагане на финансова санкция/ за налагане на глоба, по
смисъла на чл.3, ал.1, т.1 ЗПИИАКОРНФС, тъй като е налице влязло в сила решение,
постановено от несъдебен орган на държава- членка на Европейския съюз.
Представеното за признаване и изпълнение решение за налагане на финансова санкция
е издадено от несъдебен орган и е влязло в сила в държава- членка на Европейския
съюз, акт за налагане на задължение за плащане на глоба за извършено нарушение на
територията на Република Австрия.
Съдебният състав счита, че са изпълнени условията по чл. 30 от
ЗПИИАКОРНФС за признаване и изпълнение в РБългария на посоченото по- горе
решение за налагане на финансова санкция, постановено в друга държава –членка на
Европейския съюз. Решението за налагане на финансова санкция е постановено в
административнонаказателно производство в държава-членка на ЕС, отнася се до
деяние, за което не се изисква двойна наказуемост и засегнатото лице е проявило
поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата, както и И. М. има
адресна регистрация на територията на страната, постоянен адрес *** и настоящ адрес
*** - условие по чл. 30, ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС, който е в съдебния район на
Врачанския окръжен съд.
Не е налице нито едно от алтернативно предвидените в чл.35 ЗПИИАКОРНФС
основания, при които българският съд може да откаже признаването и изпълнението
на решението за налагане на финансова санкция от чужд съд. Удостоверението е по
образец и отговаря на изискванията за форма и съдържание /чл.35, т.1 от Закона/.
Няма данни срещу същото лице и за същото деяние в България или в друга държава,
различна от издаващата или изпълняващата, да е издадено и/или изпълнено решението
за налагане на финансови санкции /чл.35, т.2 от Закона/.
Не е изтекла предвидената в закона давност. Засегнатото лице не е с
привилегия или имунитет по българското законодателство, които да правят
изпълнението на решението недопустимо /чл.35, т.4 от Закона/. Същото не се отнася за
деяние, извършено изцяло или отчасти на територията на Република България или са
били извършени извън територията на издаващата държава и българското
законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по
отношение на такива деяния /чл.35, т.5 от Закона/. Наложената финансова санкция не е
по- малка от 70 евро /чл.35, т.6 от Закона/- същата е в общ размер на 355.00 €/евро/ с
левова равностойност 694.32 лева по фиксирания курс на БНБ 1.95583 лв. за 1 евро.
Решението е по отношение на физическо лице, което е административно наказателно
отговорно /чл.35, т.8 от Закона/.
3
Производството е писмено и лицето е уведомено лично за правото си и срока
за обжалване на решението /чл.35, т.9 от Закона/. Тези обстоятелства са отразени в
Удостоверението, поради и което настоящият съдебен състав намира, че не би могъл
да поставя отразеното в същото под съмнение, за да изисква допълнителна
информация от издаващата държава как точно е осъществено уведомяването на
засегнатото лице.
С оглед гореизложеното, настоящият съдебен състав намира, че искането за
признаване и изпълнение на решението на съдебен орган на Република Австрия
против лицето И. М. за наложена финансова санкция следва да бъде уважено.
Левовата равностойност на финансовата санкция от 355.00 €/евро/ е 694.32 български
лева, съобразно официалния курс на БНБ към датата на постановяване на решението, а
именно 1.95583 лв. за 1 евро.
На основание чл.36, вр. чл.22, ал.1 ЗПИИАКОРНФС признатото решение
следва да бъде изпратено на НАП за неговото изпълнение съобразно нормата на чл.6,
ал.2 ЗПИИАКОРНФС.
За признаване на решението и изпращането му на компетентния орган за
изпълнението му следва да бъде уведомен компетентният орган на издаващата
държава, а копие от уведомлението да се изпрати на Министерството на правосъдието
на Република България.
При горните съображения и на основание чл. 32 вр. чл. 16, ал. 7, т. 1
ЗПИИАКОРНФС, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение за налагане на финансова санкция по дело
№WELS/924030015765/24 от 31.03.2025г. на несъдебен орган – Градска
администрация гр. Велс, Република Австрия, влязло в сила на 28.05.2025г., с което е
наложена финансова санкция на българския гражданин И. А. М., с ЕГН **********, с
постоянен адрес *** и настоящ адрес ***, в общ размер от 355.00 €/евро/, от които
350,00 €/евро/ "глоба" и 5.00 €/евро/ административни разходи, равностойни общо на
694.32 лв./шестстотин деветдесет и четири лева и тридесет и две стотинки/, за
извършено нарушение на правилата за движение по пътищата на територията на
издаващата държава.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 7-дневен срок от
днес пред Апелативен съд - гр. София, като обжалването не спира изпълнението.
ДА СЕ ИЗПРАТИ НЕЗАБАВНО препис от настоящото решение на ТД на
НАП- офис Враца за изпълнение.
4
ДА СЕ УКАЖЕ на НАП, че следва незабавно да уведоми съда за
предприетите действия по изпълнението на Решението, съгласно чл.22, ал.2
ЗПИИАКОРНФС.
ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентния орган на издаващата държава за
признаването на Решението за налагане на финансова санкция и за платената санкция,
като уведомлението бъде в превод на езика на издаващата държава, а съгласно чл.13,
ал.1 ЗПИИАКОРНФС разноските са за сметка на Република България като
изпълняваща държава.
КОПИЕ от горното уведомление да се изпрати и на Министерството на
правосъдието на Република България.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5