№ 62 / 10.2.2020 г.
Р Е Ш Е Н И Е
гр. Монтана 10.02.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД- гр. МОНТАНА, пети граждански състав, в открито заседание на 10.02.2020 г. в състав:
Председател : Евгения Петкова
при секретаря Татяна Иванова, като разгледа докладваното от съдия Петкова гр.д.№ 2906 по описа за 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Исковата претенция е с пр. осн. чл. 327, вр.чл.318 от ТЗ, вр.чл.79 и чл.86 от ЗЗД.
Ищецът- "АСМ" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Монтана, Област Монтана, Община Монтана, ул. "Гоцо Митов" № 5, представлявано от управителя Кирил Йорданов Иванов, действащо чрез юрисконсулт Пламен Цветков Миронов, е предявил искове против „ЙОАНААГРО“ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление обл. Разград, общ. Исперих, с. Голям Поровец, ул. „Космос“ № 2, п.к. 7444, представлявано от управителя Мартин Димитров Маринов.
В исковата молба се твърди, че търговско дружество "АСМ" ЕООД, ЕИК ********* осъществява дейност в областта на селското стопанство, като търгува с продукти за растителна защита, семена, торове. При осъществяване на дейността си през 2017г., дружеството е влязло .в търговски отношения с ответника- „ЙОАНААГРО“ ООД, ЕИК *********.
Така, при реализиране на тези взаимотношения, продавачът - "АСМ" ЕООД е продал и предал стока – семена през 2017 г. на Купувача - " „ЙОАНААГРО“ ООД, индивидуализирани в издадени фактури на обща стойност 1987,20 лв с ДДС. За тази стока е налице издадена фактура и приемно- предавателни протоколи, изредени в исковата молба.
Получаването на стоката, индивидуализирана в описаната фактура е удостоверено с приемателно предавателен протокол, който представя.
Плащането на продадените и предадени стоки по фактура следвало да бъде осъществено след издаване на фактурата. Въпреки настъпилият падеж на безспорното задължение по търговските сделки ответникът до настоящият момент не е погасил задължението си- в размер на 1987,20 лв, с падеж 29.10.2017 г.
От страна на "АСМ" ЕООД били положени съществени усилия за събиране на дълга. Въпреки многократните запитвания, покани за плащане, фактически действия, от съответния отговорен агроном, от счетоводството, от правния отдел на "АСМ" ЕООД, нито по банковите сметки на Продавача - "АСМ" ЕООД, нито в касата на дружеството са постъпвали каквито и да е суми за погасяване на дълга.
Тъй като извънсъдебните действия на "АСМ" ЕООД да получи от ответното дружество неизплатената сума за извършената продажба и доставка на стоки не са довели до резултат счита, че за "АСМ" ЕООД е налице интерес от предявяването на иск за събирането на посочените парични вземания, с посочен размер по фактура № ********** от 29.09.2017 г.
Освен това ищецът твърди, че е налице забава на плащане на дължимите суми. Ответното дружество е в просрочие, поради което и на основание чл.86 от ЗЗД предявява иск за т.н. мораторна лихва в размер на 419.48лв за периода от падежа по фактурата до завеждане на исковата молба в съда-27.11.2019г.
На основание гореизложеното, се обръща към съда с искане: ”...да постановите решение, с което да осъдите ответника-" ЙОАНААГРО“ ООД, ЕИК *********, да заплати на "АСМ" ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. Монтана, Област Монтана, Община Монтана, ул.Гоцо Митов" № 5, ЕИК *********, представлявано от управителя Кирил Йорданов Иванов, парична сума в размер на 1987,20 лева с ДДС, представляваща вземане по посочена в исковата молба фактуа от 2017г., ведно със законната лихва за забава в общ размер на 419.48лв и законната лихва върху главницата от датата на завеждане на исковата молба до датата на издължаване на сумите и направените в производството разноски”.
Моли също така в полза на ищеца бъдат присъдени и направените деловодни разноски по настоящото производство.
В първо открито съдебно заседание упълномощеният процесуален представител на ищеца- юрисконсулт Пламен Цветков Миронов поддържа исковете и изрично заявява искане за произнасяне на неприсъствено решение съгл. чл.238 от ГПК.
От ответника- ЙОАНААГРО“ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление обл. Разград, общ. Исперих, с. Голям Поровец, ул. „Космос“ № 2, п.к. 7444, представлявано от управителя Мартин Димитров Маринов не е подаден писмен отговор на исковата молба в рамките на указания му едномесечен срок със съобщение по чл.131 ал.1 от ГПК. В открито съдебно заседание не се явява или представлява и няма изразено становище по предявените искове.
Доказателствата са писмени.
С определение № 1521/28.11.2019г. по делото е допуснато исканото обезпечение на предявените искове чрез налагане запор върху банкови сметки на ответника.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства във връзка със становището на ищеца и съобр.чл.239, вр. чл.238 и чл.235 ГПК приема следното:
Както по-горе е констатирано ответникът не е подал писмен отговор на исковата молба, не се явява в първото заседание по делото без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. Процесуалният представител на ищеца изрично в съдебно заседание е заявил искане за произнасяне на неприсъствено решение. Наред с това на страните са дадени указания относно последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представени писмени доказателства съдът приема, че в случая са на налице предпоставките на чл. 239 ГПК. Фактическите твърдения на ищеца оправдават заявения с исковата молба петитум с оглед правната квалификация на спорното право т.е. съвкупността от фактите, наведени в исковата молба е достатъчна да обоснове основателността на исковата претенция. При това положение следва да бъде произнесено неприсъствено решение, без да се мотивира по същество, като се уважат исковите претенции изцяло. На ищеца следва да бъде присъдена 1987,20 лева с ДДС, представляваща вземане по посочена в исковата молба фактуа от 2017г., ведно със законната лихва за забава в общ размер на 419.48лв от датата на падежа по фактурата до завеждане на исковата молба в съда и законната лихва върху главницата от датата на завеждане на исковата молба до датата на издължаване на сумите .
При очертания изход на спора и на осн. чл.78 ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца сумата 96.27 лв- държавна такса, представляващи деловодни разноски.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА „ЙОАНААГРО“ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление обл. Разград, общ. Исперих, с. Голям Поровец, ул. „Космос“ № 2, п.к. 7444, представлявано от управителя Мартин Димитров Маринов да заплати на "АСМ" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Монтана, Област Монтана, Община Монтана, ул. "Гоцо Митов" № 5, представлявано от управителя Кирил Йорданов Иванов, чрез пълномощник-юрисконсулт Пламен Цветков Миронов/ сумите 1987,20 лева с ДДС, представляваща вземане по фактура № ********** от 29.09.2017 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на завеждане на исковата молба- 27.11.2019г. до датата на окончателното й изплащане, както сумата 419.48лв-законна лихва за забава по чл.86 ЗЗД и сумата 96.27 лв- деловодни разноски.
Решението като неприсъствено не подлежи на обжалване .
Да се връчи препис от решението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :