Присъда по НОХД №780/2025 на Районен съд - Ямбол

МОТИВИ: ЯРП е предявила обвинение срещу подсъдимия Д.Н.А. от
гр. Я. за престъпление по чл.195 ал.1 т.7 вр. чл.194 ал.1, вр. чл.28 ал.1, вр.
чл.63, ал.1, т.3 от НК.
В съдебно заседание участващия по делото прокурор поддържа
обвинението против подсъдимия така както е предявено. Счита, че от
събраните доказателства безспорно се установява фактическата обстановка,
изложена в обвинителният акт, поради което подсъдимия следва да бъде
признат за виновен по предявеното му обвинение и му бъде наложено
наказание при условията на чл.55, ал.1, т.2 б. б от НК Пробация .
Подсъдимият участва в съдебно заседание лично и с назначен
защитник. Признава изцяло фактите изложени в обвинителния акт и не жела е
да се събират доказателства за тях. Чрез защитника си пледира за прилагане
разпоредбата на чл.55 от НК.
На осн.чл.373 ал.3 вр.чл.372 ал.4 вр.чл.371 т.2 от НПК съдът прие за
установени следните обстоятелства, изложени от прокурора в обвинителният
акт.

През периода от около 21,30 ч. на 05.04.2025 год., до около 01,18 ч. на
06.04.2025 год. в гр.Я. подсъдимия Д.Н.А. от с.гр. се намирал на ул. „К.И.“,
където забелязал до №5 паркиран лек автомобил „Пежо 206“ с per. № ***
Решил да извърши кражба от лекия автомобил, поради което го проверил и
установил, че е в отключено положение. В осъществяване на намерението си,
А. влязъл в автомобила и от там взел 1 брой дамска чанта от изкуствена кожа;
1 брой портмоне от плат, с цип, с намиращата се в него парична сума в размер
на 20,00 лв.; 1 бр. калъфче за документи с намиращи се в него дебитни карти; 1
брой спортен сак, с намиращи се в него 1 чифт червени боксови юношески
ръкавици, 1 чифт черни спортни протектори за крака, 1 брой спортен
протектор за зъби в пластмасова кутийка, 1 чифт бинтове за боксови ръкавици
(състоящ се от два броя бинтове, всеки с дължина 2м.) и 1 брой спортен
комплект, състоящ се от тениска и къси панталони - с надпис на тях „СК Д.
2020“, всички вещи собственост на П.Д.У. от с.Т., общ.Тунджа, обл. Я..
Непосредствено след това изнесъл от автомобила посочените по-горе
вещи и ги отнесъл в дома си, находящ се гр.Я., ул. „О.“ №54.
На 06.04.2025 год. майка му Д.Р. видяла отнетите вещи в дома си и
попитала обвиняемия какви са тези вещи, като той й отговорил, че ги е
намерил в казани за боклук.
С протокол от 07.04.2025 год. свид.Д.Р. предала на полицейските
органи 2 бр.протектори за крака, 1 чифт боксови ръкавици, 1 бр.тениска
(червена) с червен надпис „СК Д. 2020“, 1 бр.шорти (черни с червен кант и
емблема „СК Д. 2020“), Гбр.черен спортен сак и 1 бр.дебитна карта, издадена
на името на П.У.. С разписка от 11.08.2025 год. посочените вещи били върнати
на собственика им - св. П.У..
1

С протокол за доброволно предаване от 07.04.2025 год. обв.Давид А.
предал на полицейските органи 1 бр.дебитна карта, издадена на името на
св.П.У., която с разписка от 11.08.2025 год. й била върната.
От заключението на извършената по делото съдебно оценителна
експертиза се установило, че общата стойност на отнетите от обв.А. вещи,
собственост на П.У., възлиза на 194 лв
От заключението на извършената по делото видео-техническа
експертиза са били извлечени на хартиен носител последователни кадри,
заснети от камара за видеонаблюдение в бензиностанция „Омакс“. При
покадровия преглед на видеозаписите се установило, че камерата е заснела
лице от видимо мъжки пол, облечено с тъмно яке с качулка, като между тялото
и лявата си ръка притискало червена боксова ръкавица, а в дясната си ръка
държало зелена пластика, наподобяваща дебитна ( или кредитна) карта, с
която първоначално се опитало да извърши плащане, но след като не успяло,
извадило от джоба на якето си друга карта и с нея извършило плащане на
пакет цигари, след което напуснало търговското помещение на
бензиностанцията.
От справката за съдимост се установило, че обв. А. е бил осъждан с
присъда по НОХД № *** год. по описа на PC-Я., в з.с. от 20.05.2024 год., за
престъпление по чл.194, ал.1 вр.чл.63, ал.1,т.З от НК на наказание „Пробация“
и осъждан по НОХД № *** на PC-Я., в з.с. от 24.10.2024 год., за престъпление
по чл.195, ал.1, т.З вр.чл.194, ал.1 вр.чл.63, ал.1, т.З от НК на наказание
„Пробация“. На основание чл.25, ал.1 вр.чл.23, ал.1 от НК е определено едно
общо наказание по посочените присъди.
От приложената по делото характеристична справка подсъдимият
Д.Н.А. се установило, че същият е в непълнолетна възраст ( навършени 15
години към момента на извършване на деянието). Същият се водил на отчет в
Детска педагогическа стая при РУ-Я. от 05.04.2021 год. във връзка с
извършени кражби. Против него са били водени множеството преписки и
досъдебни производства за извършени кражби. Поведението му е било
разглеждано пред МКБППМН при Община-Я. и са му били налагани
възпитателни мерки по чл.13 от ЗБППМН. Същият е бил настанен за три
години във ВУИ „А.У.“ гр.Р.. Като фактори, повлияли за извършване на
деянието са посочени младежко лекомислие, недостатъчен контрол от страна
на родителите, влияние от приятелски кръг, липса на средства и опит да
подражава на връстниците си с по-добри финансови средства.
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена както от
направените признания от подсъдимия, така и от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства.
С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът прави
следните правни изводи:
От събраните по делото доказателства по безспорен и несъмнен начин се
2

установява, че подсъдимия Д.Н.А. е осъществил както от обективна, така и
от субективна страна състава на престъплението кражба по смисъла на
чл.195 ал.1 т.7 вр. чл.194 ал.1, вр. чл.28 ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 НК тъй като в
периода от около 21:30 часа на 05.04.2025г. до около 01:18 часа на 06.04.2025г,
в гр. Я., от паркиран на ул. „К.И.“ до №5 лек автомобил „Пежо 206“ с peг. №
***е отнел чужди движими вещи на обща стойност 194,00 лв., от владението
на собственика им П.Д.У. от с.Т., общ.Тунджа, обл. Я., без нейно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено
повторно и не представлява маловажен случай и макар и непълнолетен е
могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си
От събраните в хода на досъдебното производство доказателства се
установява, че подсъдимият е участвал както в прякото отнемане на вещите –
предмет на престъплението, така и в установяването на фактическата власт
върху същите.
При така осъщественото деяние подсъдимия А. е действал в
условията на повторност по смисъла на чл. 28 ал.1 НК, тъй като е по ЧНД №
*** год на ЯРС, с влязло в сила определение на 31.01.2025 год. му е
определено общо наказание по НОХД №№*** Пробация за извършени
престъпления по чл. 194 , ал.1 и чл.197, т. 3 от НК, т.е за друго такова
престъпление (кражба) и преди изтичането на предвидения в чл. 30 НК 5-
годишен срок. Изложеното по-горе определя съставомерността на деянието
му по квалифицирания състав на чл. 195 ал.1 т.7 от НК.
Съдът прие, че извършеното от подсъдимия престъпно деяние не
представлява маловажен случай на престъплението кражба по смисъла на чл.
93 ал.1 т.9 НК, като изходи от начина на осъществяване на деянието, а именно
, в тъмната част на денонощието, което свидетелства за една повишена степен
на обществена опасност на деянието в сравнение с обикновените случаи на
престъпления от съответния вид. Освен това престъплението е извършено
само шест месеца след влизане в сила на присъдата му по НОХД № ***.
Подсъдимият Д.Н.А. е непълнолетен - навършени 15 години към
момента на извършване на деянието.
При осъществяване на престъплението подсъдимият е действал с пряк
умисъл, тъй като ясно е съзнавал, че чрез действията си лишава от
фактическа власт върху вещите техния собственик, но въпреки това е искал и
целял установяването на своя собствена фактическа власт върху тях.
Следователно същия е разбирал, както противоправния и общественоопасен
характер на извършеното, така и неговите общественоопасни последици, но
въпреки това е искал настъпването на тези последици.
С оглед на всичко изложено съдът намира, че подсъдимият е
осъществил, както от обективна, така и от субективна страна състава на
престъплението кражба по смисъла на чл.195 ал.1 т.7 вр. чл.194 ал.1, вр. чл.28
ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 НК поради което го призна за виновен по така
3

предявеното обвинение.

Относно вида и размера на наложените наказания, съдът взе предвид
следното:
За извършеното от подсъдимия А. престъпление е предвидено
наказание лишаване от свобода от една до десет години.
При определяне на конкретния размер на наказанието, от една страна
съдът взе ниската стойност на отнетото, младата му възраст и оказаното
съдействие за разкриване на обективната истина, а от друга страна съобрази с
факта, че е извършил престъплението само пет месеца след влизане в сила на
присъдата му по предишното му осъждане и му наложи наказание при превес
на смегчаващи вината обстоятелства в размер на девет месеца лишаване от
свобода, което наказание намали с 1/3 на шест месеца лишаване от свобода.
Като взе предвид, че до сега подсъдимия не е осъждан на лишаване от свобода
, на основание чл.69, ал.1, вр. чл.66, ал.1 от НК съдът отложи изтърпяването
на така определеното наказание за срок от две години.
Като взе предвид и приложената характеристична справка от
инспектор ДПС, съдът не намери смекчаващите вината обстоятелства нито са
изключителни, нито за многобройни и не приложи разпоредбата на чл.55 от
НК
При този изход на делото, подсъдимия бе осъден да заплати
направените по него разноски в размер на 425,06 лв. по сметка на ОДМВР Я..
Съдът счита, че така наложеното наказание на подсъдимия е
необходимо и достатъчно за постигане целите на наказанието, визирани в
чл.36 от НК и преди всичко намира, че същото ще окаже предупредително,
превъзпитателно и възпиращо въздействие както върху самия подсъдим, така
и върху останалите членове на обществото.
Причини за осъществяване на деянието от страна на подсъдимия са
ниската им обща и правна култура.
При изложените съображение съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	106
Дата:	5 ноември 2025 г. (в сила от 21 ноември 2025 г.)
Съдия:	Радостин Стоянов Радиев

Дело:	20252330200780
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	30 септември 2025 г.

Присъда по НОХД №780/2025 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите