РЕШЕНИЕ
№ 140
гр. Нови пазар, 12.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Атанаска Д. Маркова
при участието на секретаря Валентина Хр. Великова
като разгледа докладваното от Атанаска Д. Маркова Гражданско дело №
************* по описа за 2021 година
Подадена е искова молба по реда на чл.422, ал.1 във вр. с чл.415 от ГПК с
обективно съединени установителни претенции, по реда на чл.422, ал.1 от ГПК от
страна на “ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ” АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление – гр. Варна 9009, район Владислав Варненчик, бул. “Владислав Варненчик”,
Варна Таурс Г №258, представлявано от Управителите Я.М.Д., Д.Д. и П.С.С., с процесуален
представител юрисконсулт Л. М., против ответника С. М. С., с ЕГН **********, от с. М.,
обл. Ш..
В исковата молба се твърди, че ответникът и ищецът имат облигационни отношения във
връзка с продажба на ел. енергия, като ответникът е клиент на ищцовото дружество с
клиентски № ***, с адрес на потребление с. М., област Ш., ул. „***“ №8, абонатен
№**********. Отношенията между страните се регламентирали от Общи условия на
договорите за продажба на ел. енергия на ищеца и на „Е.ОН България Продажби” – АД.
Съгласно чл.17,т.2 от общите условия ответникът бил задължен да заплаща стойността на
използваната ел. енергия в сроковете и по начина, уреден в тези общи условия. Той обаче не
изпълнил задължението си да заплати консумираната ел. енергия в срок. По инициатива на
ищцовото дружество било образувано заповедно производство № ***/2021 г. по описа на
НПРС, като съдът издал заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК №*** от 02.06.2021 г., с
която разпоредил С. М. С. да заплати на ищцовото дружество 193,55 лв. – главница; 43,83
лева – мораторна лихва от 27.12.2018 г. до 13.05.2021 г.; законната лихва върху главницата
от 26.05.2021 г., както и направените разноски – 25 лева държавна такса и 50 лв.
1
юрисконсултско възнаграждение. За задължението били издадени фактури в периода от
20.11.2018 г. до 21.01.2019 г. Ответникът не бил намерен на постоянния му и настоящ адрес
в с. Браничево и съдът разпоредил да се залепи уведомление по реда на чл.47, ал.1 от ГПК и
приел съобщението за връчено на основание чл.47, ал.5 от ГПК. На основание дадените
указания и в законовия срок ищцовото дружество предявява настоящите установителни
искове, като моли съдът да признае за установено, че ответникът му дължи 193,55 лв. –
главница; 43,83 лева – мораторна лихва от 27.12.2018 г. до 13.05.2021 г.; законната лихва
върху главницата от 26.05.2021 г., както направените разноски в заповедното и настоящото
производство.
На ответника са връчени съдебните книжа по делото лично, и му е указан законовия
срок за отговор. В този срок отговор не е депозиран, не са посочени доказателства или
направени искания.
Съдът е обявил делото за решаване, като е приел, че са налице предпоставките по
чл.238 от ГПК и условията на чл.239 от ГПК. Видно от материалите по делото, че съдът е
разпоредил на ответника да се изпратят преписи от исковата молба и приложенията към нея,
ведно с уведомление по чл.*** – 133 от ГПК. Книжата са надлежно връчени на ответника.
Ответникът не е депозирал отговор по иска, на същия са указани последиците от неявяване
в съдебно заседание и неподаване на отговор, а именно, че съдът по искане на ищцовата
страна може да се произнесе с неприсъствено решение. Тези указания са дадени на
ответника, както с разпореждането на съда по чл.*** от ГПК №*** от 05.10.2021 г., така и с
определението за насрочване на делото №*** от 08.02.2022 г., което също е редовно връчено
на ответника, в съответствие с разпоредбата на чл.40, ал.2 от ГПК. Безспорно в случая са
налице предпоставките на чл.238 от ГПК, тъй като ответникът не е представил отговор на
исковата молба, не се е явил на откритото съдебно заседание по делото, нито е изпратил
представител. Също така той не е направил искане за разглеждането на делото в негово
отсъствие и от страна на ищеца е направено изрично искане за произнасяне на съда с
неприсъствено решение.
От посочените в исковата молба обстоятелства и от приложените към нея писмени
доказателства в заверени копия, а именно: извлечение от сметка с титуляр ответника към
13.05.2021 г.; фактура №*** от 20.11.2018 г.; фактура №***т 20.12.2018 г.; фактура
№********** от 21.01.2019 г.; справка за потребление към 24.08.2021 г., извлечение за
фактури и плащания към 24.08.2021 г.; както и от материалите от служебно приложеното
към настоящото дело ч.гр.д. №***/2021 г. по описа на РС – Нови пазар, съдът приема, че
исковете са вероятно основателни. Представените от ищцовата страна документи и
твърдяното от нея неизпълнение на задълженията на ответника в посочените размери,
обосновават вероятната основателност на исковите претенции, така, както са предявени. Ето
защо ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцовата претендираните суми -
главница в размер 193, 55 лв. и 43,83 лева – мораторна лихва за периода от 27.12.2018 г. до
13.05.2021 г.; както и законна лихва върху главницата, считано от подаването на
заявлението по чл.410 от ГПК - 26.05.2021 г. до окончателното плащане.
2
При този изход на процеса, на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде
осъден да заплати на ищцовата направените от последната разноски по ч.гр.д. №***/2021 г.
по описа на РС – Нови пазар, които възлизат на 25 лв. - дължима държавна такса и 50 лв. –
юрисконсултско възнаграждение Той следва да заплати на ищцовата страна и направените
по настоящото дело разноски от 75 лв. – довнесена държавна такса по настоящото
установително производство и 100 лв. – юрисконсултско възнаграждение за
представителство по настоящото дело.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че С. М. С., с ЕГН **********, от с. М., обл. Ш., ул.
„***“, №8 ДЪЛЖИ на “ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ” АД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление – гр. Варна 9009, район Владислав Варненчик, бул.
“Владислав Варненчик”, Варна Таурс Г №258, представлявано от Управителите Я.М.Д., Д.Д.
и П.С.С., с процесуален представител юрисконсулт Л. М., сумите 193, 55 лв. (сто деветдесет
и три лева и петдесет и пет стотинки) – главница за незаплатена ел.енергия по клиентски №
*** и абонатен №**********, за което са издадени фактури №*** от 20.11.2018 г.; №***т
20.12.2018 г. и №********** от 21.01.2019 г. и 43,83 лв. (четиридесет и три лева и
осемдесет и три стотинки) – мораторна лихва за периода от 27.12.2018 г. до 13.05.2021 г.;
ведно със законна лихва върху главницата, считано от подаването на заявлението по чл.410
от ГПК - 26.05.2021 г. до окончателното плащане.
ОСЪЖДА С. М. С., с ЕГН **********, от с. М., обл. Ш., ул. „***“, №8, ДА ЗАПЛАТИ
на “ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ” АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление – гр. Варна 9009, район Владислав Варненчик, бул. “Владислав Варненчик”,
Варна Таурс Г №258, представлявано от Управителите Я.М.Д., Д.Д. и П.С.С., с процесуален
представител юрисконсулт Л. М., направените по ч.гр.д. №***/2021 г. по описа на РС –
Нови пазар разноски, които възлизат на 25 лв. (двадесет и пет лева) - държавна такса и 50
лв. (петдесет лева) – юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА С. М. С., с ЕГН **********, от с. М., обл. Ш., ул. „***“, №8, ДА ЗАПЛАТИ
на “ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ” АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление – гр. Варна 9009, район Владислав Варненчик, бул. “Владислав Варненчик”,
Варна Таурс Г №258, представлявано от Управителите Я.М.Д., Д.Д. и П.С.С., с процесуален
представител юрисконсулт Л. М., направените по настоящото дело разноски, които възлизат
на 25 лв. (двадесет и пет лева) - държавна такса и 100 лв. (сто лева) – юрисконсултско
възнаграждение.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване, а защитата срещу него е по
реда и при условията на чл.240 от ГПК.
Препис от настоящото да се изпрати на всяка от страните.
3
Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
4