№ 15552
гр. София, 10.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20241110111132 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
10.04.2024 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
10.04.2024г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №11132 по описа за
2024г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.129, ал.3 от ГПК.
В съда е постъпила искова молба от ......., ЕИК:....., със седалище и адрес на управление:
гр........, представлявано от .....- Изп. директор, срещу С. М. Г., с която се иска да бъде
установена по реда на чл.422 от ГПК дължимостта на парични суми, за които не е издадена
Заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №8369/2023г. по описа на СРС,
165 състав.
С Разпореждане от 01.03.2024г, исковата молба е оставена без движение и на ищеца са
дадени указания да представи в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба да
конкретизира размера на исковите претенции п опера, както и да представи доказателства за
заплатена държавна такса по сметка на съда. Ищецът е предупреден за неблагоприятните
последици от неизпълнението на задължението си. Съобщението е връчено считано от
05.03.2024г. на ищеца. До момента съдебните указания не са изпълнени и ищецът се е
дезинтересирал от делото.
Правните изводи на съда са следните:
1
Настоящият съдебен състав намира, че в дадения срок ищецът не е изпълнил
указанията на съда за отстраняване на приравнените на нередовности на подадената искова
молба. Процесуалните срокове имат преклузивен характер и след изтичането им се погасява
правото за извършване на съответното процесуално действие. Ищецът не разполага с
възможността да се деизнтересира от воденоото от него производство. Неизпълнението на
дадените от съда указания е процесуално бездействие, имащо за последица връщането й и
прекратяване на образуваното по нея производство и обезсилване на издадената заповед за
изпълнение срещу ответника, на основание т.13 от ТР №4/2013г. на ОСГТК на ВКС.
Така мотивиран, на основание чл.129, ал.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА искова молба с вх. №65963/28.02.2024г., от ......., ЕИК:....., със седалище и
адрес на управление: гр........, представлявано от .....- Изп. директор, срещу С. М. Г., по която
е образувано гр.д. №11132/2024г. по описа на СРС, 165 граждански състав, поради
неотстраняване в срок на нередовности.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК,
издадена по ч.гр.д. №8369/2023г. по описа на СРС, 165 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. №8369/2023г. по описа на СРС, 165 състав.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчването
му на ищеца.
Да се връчат преписи на страните.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2