Присъда по НОХД №777/2025 на Районен съд - Ямбол

МОТИВИ: ЯРП е предявила обвинение срещу подсъдимия И.Д.А. от
гр.Ямбол за престъпление по чл.195 ал.1, т.4 и т.7 вр.чл.194 ал.1, вр. чл.28,
ал.1 от НК .
В съдебно заседание участващия по делото прокурор поддържа
обвинението против подсъдимия, така както е предявено. Счита, че от
събраните в хода на досъдебното производство доказателства безспорно се
установява фактическата обстановка, изложена в обвинителният акт, поради
което подсъдимия следва да бъде признат за виновен по предявеното му
обвинение, а наказанието следва да бъде петнадесет месеца лишшаване от
свобода, което основание чл.58а , ал.1 от НК бъде намалено с 1/3в размер на
десет месеца лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален
общ режим.
Подсъдимият участва в съдебно заседание лично и със служебен
защитник. Признава се за виновен, като заявява, че признава изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Защитника на
подсъдимия пледира за минимално наказание.
На осн.чл.373 ал.3 вр.чл.372 ал.4 вр.чл.371 т.2 от НПК съдът прие за
установени следните обстоятелства, изложени от прокурора в обвинителният
акт.
На 13.12.2024 г. в малките часове на денонощието, подс. И.Д.А. излиза,
за да се разходи в гр. Ямбол. Около 03:02 ч. на същата дата, той преминава
покрай имот, находящ се на ул. „Балкан“' № 12 в същия град. На посочения
адрес забелязва хранителен магазин, който вече е бил затворен и в него е
нямало никой. Подс. А. взема решение да влезе в посочения обект, който е бил
ограден с невисока ограда. В изпълнение на взетото решение, той успява да
прескочи оградата и да достигне до магазина. Прониква през прозореца, като
използва отвертка, която е носел в себе си и с която успява да го отвори и да
влезе във вътрешността. Оглежда се и взема следните вещи, собственост на
дружество .Лами - 2024“ ЕООД, с *** Г.Ж.Д. от гр. Ямбол: 1 бр. монетник -
черен на цвят, 9 бр. кутии цигари марка „Rothmans - GOLD“. 8 бр. кутии
цигари марка ,.Marlboro - touch XL“, 9 бр. кутии цигари марка „KARELIA -
BLUE 100's“, 10 бр. кутии цигари марка „KING“ - червен, 9 бр. кутии цигари
марка „KARELIA“ - шарена, 9 бр. кутии цигари марка „Оме“ - розово, слим и
парична сума в размер на 60 лв. Посочените движими вещи поставя в торба и
по обратния път излиза от имота. Отнася вещите в дома си.
След разкриване на кражбата, с протокол за доброволно предаване от
13.12.2024 г. подс. И.А. от гр. Ямбол предава част от вещите - 5 бр. кутии
цигари марка ,.Rothmans - GOLD“. 8 бр. кутии цигари марка „Marlboro -touch
XL“, 9 бр. кутии цигари марка „KAR£LIA - BLUE 100's“, 10 бр. кутии цигари
марка „KING“ - червен, 8 бр. кутии цигари марка „KARELIA“ - шарена, 4 бр.
кутии цигари марка „Оме“ - розово, 1 бр. монетник - черен на цвят и 0.64 лв.
(19 бр. монети по 2 ст. и 26 бр. монети по 1 ст.). Останалите вещи употребява
по предназначение.
1

С Разписка от 12.02.2025 г. на свидетеля Г.Ж.Д. са върнати
предадените от подс. А. и посочени по-горе вещи.
Видно от заключението на назначената по делото оценъчна експертиза,
общата стойност на вещите - предмет на кражбата е 382.20 лв.
От приложената справка за съдимост се установява, че подсъдимият А.
е осъждан с Присъда № *** *** г. по НОХД № *** *** г. по описа на ЯРС,
влязла в сила на 04.12.2024 г., за престъпление по чл. 195. ал. 1. т. 3. т. 4 и т. 5,
вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 54 от НК на една година лишаване от свобода, което е
отложено от изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК за срок от 3 /три/
години.
Изложената фактическа обстановка се установява от направените
самопризнания на подсъдимия , така и от разпитаните по делото свидетели и
от приложените по делото писмени доказателства.

С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът прави
следните правни изводи:
От събраните по делото доказателства по безспорен и несъмнен начин се
установява, че подсъдимият И.Д.А. е осъществил както от обективна, така и
от субективна страна състава на престъплението кражба по смисъла на чл.195
ал.1, т.4 и т.7, вр.чл.194 ал.1 , вр. чл.28 , ал.1 от НК ,тъй като на 13.12.2024 г.
около 03:02 ч., в гр. Ямбол, от магазин, намиращ се в двора на частен имот на
ул. „Балкан“ № 12, чрез използване на техническо средство - отвертка, отнел
чужди движими вещи на обща стойност 382.20 лв., от владението на
собственика им „Пами - 2024“ ЕООД, гр. Ямбол, с *** Г.Ж.Д. от гр. Ямбол,
без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието
е извършено в условията на повторност и не представлява маловажен случай
както следва.
От събраните в хода на досъдебното производство доказателства се
установява, че подсъдимия е участвал както в прякото отнемане на вещите –
предмет на престъплението, така и в установяването на фактическата власт
върху същите.
От събраните по делото доказателства по безспорен начин се
установява наличието на квалифициращите обстоятелства по чл. 195 ал.1 т.4
от НК, тъй като за извършването на цитираната кражба подсъдимият е
използвал техническо средство – отвертка, посредством която е успял да
отвори прозореца на помещението и да достигне до вещите .
При така осъщественото деяние подсъдимият А. е действал в
условията на повторност по смисъла на чл. 28 ал.1 НК, тъй като го е
осъществил, след като е бил осъждан с Присъда № *** *** г. по НОХД № ***
*** г. по описа на ЯРС, влязла в сила на 04.12.2024 г., за престъпление по чл.
195. ал. 1. т. 3. т. 4 и т. 5, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 54 от НК на една година
лишаване от свобода, което е отложено от изтърпяване на основание чл. 66, ал.
2

1 от НК за срок от 3 /три/ години.
Т.е. А. е осъждан за друго такова престъпление – кражба. От
изтърпяване на наказанието не е изтекъл пет годишния срок по чл.30 от НК.
Съдът прие, че извършеното от подсъдимия престъпно
деяние не представлява маловажен случай на престъплението кражба по
смисъла на чл. 93 ал.1 т.9 НК, като изходи от начина на осъществяване на
деянието, а именно разрушаване на преграда здраво направена за защита на
имот и от съдебното минало на подсъдимия, което свидетелства за една
повишена степен на обществена опасност на деянието в сравнение с
обикновените случаи на престъпления от съответния вид.
При осъществяване на престъплението подсъдимия е действал с
пряк умисъл, тъй като ясно е съзнавал, че чрез действията си лишава от
фактическа власт върху вещите техния собственик, но въпреки това е искал и
целял установяването на своя собствена фактическа власт върху тях.
Следователно същия е разбирал както противоправния и общественоопасен
характер на извършеното, така и неговите общественоопасни последици, но
въпреки това е искал настъпването на тези последици.
С оглед на всичко изложено съдът намира, че подсъдимия
действително е осъществил от обективна и от субективна страна състава на
престъплението по чл.195 ал.1, т.4 и т.7, вр.чл.194 ал.1,, вр. чл.28,ал.1, от НК,
поради което го призна за виновен по така предявеното обвинение.
Относно вида и размера на наложените наказания, съдът взе предвид
следното:
Съдебното следствие се проведе по правилата на глава ХХVІІ от
НПК.
За извършеното от подсъдимия престъпление законът предвижда
наказание лишаване от свобода от една до десет до три години . При
индивидуализирането на наказанието съдът от една страна взе предвид
обстоятелството, че се касае за престъпление с висока степен на обществена
опасност, обуславяща се както от изключително високия ръст на този вид
посегателства към настоящия момент в страната , а от друга страна съобрази
ниската стойност на отнетото , младата му възраст, оказаното съдействие за
разкриване на обективната истина и му наложи наказание при условията на
чл.58а, ал.1 от НК в размер на осем месеца лишаване от свобода при
първоначален общ режим.

Съдът счита, че така наложеното наказания е необходимо и
достатъчно за постигане целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК и
преди всичко намира, че същото ще окаже предупредително, превъзпитателно
и възпиращо въздействие както върху самия подсъдим, така и върху
останалите членове на обществото.
Причини за осъществяване на деянието - занижен самоконтрол,
3

При този изход на делото подсъдимия бе осъден да заплати и
направените по същото разноски в размер на 449,90 в приход на
Републиканския бюджет, по сметка на ОДМВР Ямбол.
При изложените съображение съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	105
Дата:	5 ноември 2025 г. (в сила от 21 ноември 2025 г.)
Съдия:	Радостин Стоянов Радиев

Дело:	20252330200777
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	30 септември 2025 г.

Присъда по НОХД №777/2025 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите