№ 48504
гр. София, 24.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета годИ. в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20251110100950 по описа за 2025 годИ.
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
24.11.2025г., гр.София
Софийският районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
24.11.2025г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №950 по описа за 2025г.
на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Образувано е повод на постъпило в законен срок искане от ответниците, чрез адв.И. Л.
от САК, за изменение в частта за разноските на постановеното по делото решение, като се
иска да се присъдят в размер съответно на изхода на спора и по отношение на осъдения
ответник разноски за делото.
В законен срок е постъпил отговор по реда на чл.248 от ГПК от насрещната страна, с
който се оспорва искането като неоснователно по изложени съображения за реално сторени
1
разноски от отв. Т. Г..
Съдът намира направеното искане за изменение на постановеното решение в частта за
разноските за допустимо, като направено от надлежна страна и в предвидения от закона
срок. Направеното искане по чл.248 от ГПК се явява неоснователно, поради следните
съображения:
В разпоредбата на чл.248 от ГПК са предвидени две хипотези за отстраняване
порочността на съдебно решение в частта му за разноските. В случаите когато съдът не се
произнесъл по валидно заявено и прието искане за разноски се извършва допълване на
решението в частта за разноските. Представянето на списък за разноските не представлява
предпоставка за допълване на решение в частта за разноските. Списъкът на разноските по
чл.80 от ГПК представлява положителна процесуална предпоставка за изменението на
решението в частта за разноските, което е втората хипотеза, предмет на разглеждане по реда
на чл.248 от ГПК. От своя страна изменение на решението представлява привеждане в
съответствие с твърдението на страната за извършването на вече присъдени разноски, като
молител е страната, в полза на която са присъдени разноски в неправилно определен размер.
Видно от постановеното по делото решение предявеният от ищцата негаторен иск е
изцяло уважен срещу отв. Т. Г., като доказан собственик на горестоящия имот в къщата,
поради което последният дължи сторените разноски от ищцовата страна изцяло. В случая не
е налице делимо парично вземане, по което при частично отхвърлително решение се
присъждат съответно на изхода на спора разноски по реда на чл.78, ал.3 от ГПК. Всеки
другар е самостоятелен в процеса и води сам своя процес в рамките на общия процес,
поради което и отговорността за разноските на другарите е самостоятелна. Поради това
искането за поправка на решението в частта му за разноските е неоснователно.
В частта за допълнително присъдената държ. такса от 9,30 лв. по искове, по които
оценката представлява затруднение в момента на предявяване на иска е налице постановено
ТР №4/2015г. на ОСГК на ВКС, в което е указан редът за определяне цената на негаторния
иск.
Така мотивиран съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане на ответника Т. И. Г., ЕГН:**********, за изменение
в частта за разноските на Решение №17972/07.10.2025г. по гр.д. №950 по описа за 2025г. на
СРС, 165 граждански състав, в частта за разноските, като неоснователно.
Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок
от съобщаването му на страните.
Да се връчат преписи на страните, чрез проц. им представители.
Районен съдия:
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3