ПРОТОКОЛ
№ 354
гр. Казанлък, 26.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА
при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА
и прокурора Катя Д. Добрева
Сложи за разглеждане докладваното от БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА
Административно наказателно дело № 20255510201499 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ М. С. Г. – редовно призован, явява се лично и с адв. Н.
Г. Г., упълномощен защитник по настоящото производство.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА, ТО – КАЗАНЛЪК се
явява прокурор К. Д..
ПРОКУРОР Д. – Да се даде ход делото.
АДВ. Г. – Моля, да се даде ход делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. С. Г. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.382, ал.3 от НПК за
даване ход на делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ М. С. Г. – роден на ********г. в гр.К., общ. К., обл.С.
1
З., българин, български гражданин, с начално образование, женен, работи в
„Н. с.“ – строителна фирма в гр. К., неосъждан, с адрес: гр. М., общ. К., обл. С.
З., ул."П." № **, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ОБВИНЯЕМИЯ на основание чл.55 от
НПК и чл.274 от НПК, включително правото му на отвод на състава на съда,
секретаря и прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. С. Г. – Разбрах правата си. Нямам искания за
отводи.
АДВ. Г. – Нямам искания за отводи.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с внесеното за одобрение в съда
Споразумение по реда на чл.375а, вр. чл.381, ал.1 от НПК, между обвиняемия
М. С. Г., неговият защитник адв. Н. Г. и РП - С. З., ТО - К. за решаване на
делото.
ПРОКУРОР Д. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВОКАТ Г. – Поддържаме споразумението и молим да го одобрите.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. С. Г. отговаря на въпросите на съда, на основание
чл. 382, ал. 4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. С. Г. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно го подписах.
СЪДЪТ след като разгледа представеното в днешното с.з. споразумение,
постигнато между представителя на РП и защитника на обвиняемият М. С. Г.,
и след като изслуша изявленията на страните, намира, че споразумението е
допустимо, представено е своевременно, не противоречи на закона и морала,
и отговаря на изискванията по чл.381 и чл.375а от НПК. С деянието не са
причинени имуществени вреди. Предвид изложеното и на основание чл.375а
и чл.382, ал.6, във вр. с ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото Споразумение в
съдебния протокол, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОБВИНЯЕМИЯТ М. С. Г. – роден на ******** г. в гр. К., общ. К., обл.
С. З., българин, български гражданин, с начално образование, женен, работи в
„Н. с.“ – строителна фирма в гр. К., неосъждан, с адрес: гр. М., общ. К., обл. С.
З., ул."П." № **, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН за това, че на
05.02.2025г. в гр.М., обл.С. З. по ул."Л. П." до дом № ** в посока изток - запад
е управлявал моторно превозно средство - мотоциклет марка „D.“ модел „D.
*** *“ с номер на рама *****************, което не е регистрирано по
надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и Наредба № I-45 от
24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства,
издадена от Министъра на вътрешните работи – престъпление по чл. 345, ал.
2, във вр. с ал. 1 от НК.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. С. Г. с ЕГН ********** на основание чл.345, ал.2,
във вр. с ал.1 от НК, вр. с чл.375а, ал.2 от НПК, вр. с чл.78а, ал.1 от НК СЕ
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му се НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/
лева.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - няма.
ОСЪЖДА обвиняемия М. С. Г. с ЕГН ********** да заплати по сметка
на ОД на МВР – С. З. направените по делото разноски в размер общо на 377,00
лв. за Автотехническа експертиза, както и държавна такса от 5,00 лв. по
сметка на РС-К., при служебното издаване на изпълнителен лист.
ОБВИНЯЕМ: ЗАЩИТНИК:
/М. С. Г./ /адв. Н. Г./
ПРОКУРОР:
/К. Д./
При определяне на административното наказание, страните са
съобразили обществената опасност на престъплението и на самия обвиняем и
3
съобразно разпоредбата на чл.375а, ал.2 от НПК са определили размера на
глобата под минимално установения в чл.78а, ал.1 от НК, като съдът намира,
че така определеното наказание като размер не противоречи на закона и
морала и ще постигне целите на административното наказание.
По изложените съображения, СЪДЪТ намира, че така вписаното в
съдебния протокол споразумение и подписано от страните не противоречи на
Закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, предвид и на
основание чл.382, ал.7, вр. чл.375а, ал.1 от НПК, във връзка с чл.24, ал.3 от
НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД №1499/2025г. по
описа на РС-Казанлък.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:45
часа.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
Секретар: _______________________
4