РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

  РАЙОНЕН СЪД- ДИМИТРОВГРАД

 

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е №  ……

31.05.2021 год., гр.Димитровград

 В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

Димитровградски районен съд,  в откритото си заседание  на 13.05.2021 год.  в състав:

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПЕТЪР ПЕТРОВ

С участието на секретаря Пл. Дянкова, като разгледа докладваното от председателят НАХД № 163 по описа на съда за 2021 г., за да се произнесе взе предвид следното :

1.      Производството е по реда чл. 59 и сл. от ЗАНН

2.      ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- Е.Х.Н., ЕГН: **********; адрес: *** е останала недоволна от Наказателно постановление(НП) № 20-0254-001332 от 08.02.2021      г. издадено от инспектор към ОДМВР Хасково, РУ ДИМИТРОВГРАД, с което за това, че на 19.11.2020 г. в 11:49 часа в община ДИМИТРОВГРАД на път РП I-5 Е-85 до разклона за с.Крепост в посока към гр.Хасково като водач на товарен автомобил - "Шкода Суперб" с рег.номер ****, като автомобила не е регистриран по надлежния ред (регистрацията му е прекратена на 16.09.2020г. по реда на чл.143 ал.15 от ЗДвП), с което виновно е нарушил чл.140,ал. 1 от ЗДвП поради което и на основание чл. 175, ал.3 от ЗДвП   е  наложено наказание глоба в размер на 200.00(двеста лева) лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6(шест) месеца. Моли за отмяна на НП, посочва основания за това.

3.      В с.з. не се явява, чрез представител поддържа жалбата.

4.      АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН(АНО)- инспектор към ОДМВР Хасково, РУ ДИМИТРОВГРАД  не се явява и не праща представител, не взема становище по жалбата.

5.      РП- Димитровград не праща представител и не дава становище.

Приложим закон:

6.      ЗАКОН за движението по пътищата(ЗДвП)

Чл. 140. (1) (Доп. – ДВ, бр. 11 от 2017 г., в сила от 31.01.2017 г., изм., бр. 105 от 2018 г., в сила от 1.01.2019 г.) По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По пътищата, включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата.

Чл. 175. (3) (Нова – ДВ, бр. 101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г.) Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер.

Факти по делото.

7.      Св. С.  и Б.- полицаи, на на 19.11.2020 г.  извършвали контрол за спазване на правилата за движение по ЗДвП по път РП I-5 Е-85 до разклона за с.Крепост в посока към гр.Хасково. Около 11:49 часа възприели движещ се т.а. Шкода Суперб" с рег.номер ****, управляван от жалбоподателят. Спрели го за проверка и при преглед в автоматизирана система установили, че автомобила е собственост на „НКН ДИЗАЙН“ ЕООД гр.София, но  регистрацията му е прекратена на 16.09.2020г. по реда на чл.143 ал.15 от ЗДвП. Жалбоподателят видимо не знаела за това, но въпреки това св. С.  съставил  акт за установяване на административно нарушение(АУАН) GA229348/19.11.2020 г. , в който е отразено възприетото. Въз основа на така съставеният АУАН е издадено предметното на делото НП № 20-0254-001332 от 08.02.2021   г. издадено от инспектор към ОДМВР Хасково, РУ ДИМИТРОВГРАД, с което за това, че на 19.11.2020 г. в 11:49 часа в община ДИМИТРОВГРАД на път РП I-5 Е-85 до разклона за с.Крепост в посока към гр.Хасково като водач на товарен автомобил - "Шкода Суперб" с рег.номер ****, като автомобила не е регистриран по надлежния ред (регистрацията му е прекратена на 16.09.2020г. по реда на чл.143 ал.15 от ЗДвП), с което виновно е нарушил чл.140,ал. 1 от ЗДвП поради което и на основание чл. 175, ал.3 от ЗДвП   е  наложено наказание глоба в размер на 200.00(двеста лева) лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6(шест) месеца. Постановлението било връчено на жалбоподателя на 15.03.2021 г., видно от неразделна разписка към него. Жалбата против постановлението е изпратена на  административно-наказващия орган на 18.03.2021 г.

8.      Горните факти се установяват от съвкупните доказателства, които показания са кредитирани от съда поради тяхната непротиворечивост и безпристрастност.

Правни изводи.

9.      При съставяне на АУАН и НП нередовности няма.

10. В частност съдът не споделя възражението за неправилно квалификация на нарушението. От описанието в НП и АУАН става ясно какво е правното твърдение, то е достигнало до жалбоподателят и неяснота няма. Цитираната практика на съдилища за този съд има информативно действие, което обаче не е задължително.

11. НП е неправилно.

12. Съдът споделя като краен резултат съображенията за липса на вина у жалбоподателя за извършеното от него- че не е знаел за дерегистрацията.

13. За разлика от друго мнение, съдът счита, че нарушение на чл. 140, ал.1 от ЗДвП може да бъде извършено умишлено, но и непредпазливо- аргумент от чл. 7 от ЗАНН.

14. Липсва умисъл, защото липсват данни жалбоподателят да е нарочно уведомен, че т.а. Шкода Суперб" с рег.номер ****  е служебно дерегистриран. Той не е  знаел или допускал, че няма право да управлява автомобила.

15. Деянието не е небрежно извършено.

16. Няма друг път съдът да оцени непредпазливостта- субективното отношение на дееца към обществено опасния характер на деянието и задължението му да знае това, както и да бил длъжен да зае за него и за последиците, или пък да е мислил, че няма да настъпят (ще бъдат предотвратени) тези последици, освен да стъпи на обективни критерии. Те се отмерват чрез обективният стандарт за определяне на небрежното(непредпазливо) деяние.

17. Не може да се очаква в случая, че жалбоподателят е действал небрежно- дали е осъществил дължимата грижа, която при тези обстоятелства един обичайно добре информиран водач на МПС би предприел.

18. Съдът определя абстрактната фигура -  обичайно разсъдлив, честен и добросъвестен водач на МПС, вземайки предвид, че в тази група попадат широк кръг лица, с различен образователен ценз, различни психически и физически способности, т.е. групата е твърде широка като състав и качество. Отчитайки тези факти, обичайно разсъдливия и добросъвестен човек, който управлява  автомобила е лице, което не може да очаква, че Държавата служебно е взела мерки, същият автомобил да е дерегистриран. За да води делата си правилно и в частност- да приеме, че това е така, това абстрактно лице следва да бъде нарочно информирано по един достатъчно ясен и недвусмислен начин. Това лице не се очаква да предприема доброволно действия по самостоятелно търсене на такава информация, не се очаква да се осведомява в официален сайт на който и да е бил държавен орган за това обстоятелство, а в случая е под въпрос дали това е изобщо възможно.

19. Колата не е собствена на жалбоподателят, а на трето лице, видно от регистрационен талон , макар и управителят на това дружество да е в родствени отношения с нея, тя не е била длъжна при видимо изправен автомобил с налични табели на него да е знаела, че има проблем в тази посока.

20. Жалбоподателят действа изцяло добросъвестно, без да поема ненужен риск извън поведението, което абстрактния добросъвестен водач би проявил. В контекста на горното, поведението на жалбоподателят не е виновно, защото не действа небрежно, още по- малко умишлено. Липсва уведомление лично до него, за да може да се приеме недобросъвестност. На това основание той не може да носи отговорност.

21. В заключение, НП следва да се отмени като неправилно

Водим от горното, съдът

 

Р     Е    Ш    И :

            ОТМЕНЯ Наказателно Постановление НП № 20-0254-001332 от 08.02.2021           г. издадено от инспектор към ОДМВР Хасково, РУ ДИМИТРОВГРАД, с което на Е.Х.Н., ЕГН: **********; адрес: *** това, че на 19.11.2020 г. в 11:49 часа в община ДИМИТРОВГРАД на път РП I-5 Е-85 до разклона за с.Крепост в посока към гр.Хасково като водач на товарен автомобил - "Шкода Суперб" с рег.номер ****, като автомобила не е регистриран по надлежния ред (регистрацията му е прекратена на 16.09.2020г. по реда на чл.143 ал.15 от ЗДвП), с което виновно е нарушил чл.140,ал. 1 от ЗДвП поради което и на основание чл. 175, ал.3 от ЗДвП   е  наложено наказание глоба в размер на 200.00(двеста лева) лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6(шест)  като  НЕПРАВИЛНО.

 

 

            Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен Съд - Хасково в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е обявено.

 

 

            Съдия: