РЕШЕНИЕ
№ 10
гр. Бургас, 13.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Г. Д. Пепеляшев
Членове:Г. Хр. Иванов
СТАНИМИРА АНГ. ИВАНОВА
при участието на секретаря Даниела К. Йорданова
в присъствието на прокурора Георги Д. Дуков
като разгледа докладваното от Г. Д. Пепеляшев Частно наказателно дело №
20252100200017 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 32, ал. 1, вр. чл. 16, ал. 1 - 8 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/.
Образувано е по повод постъпило пред Окръжен съд Бургас искане на
компетентния орган на Република Австрия за признаване и изпълнение на
Решение № BHLL/924100087840/24 от 05.09.2024 г., в сила от 02.10.2024 г.,
постановено от Bezirkshauptmannschaft Linz-Land, Австрия за налагане на
финансова санкция, постановена по отношение на ****** гражданка З. Т. с
ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в Република България, гр.
*****, ул. "*****" № *****, ет. ****, ап. ****. Съгласно решението Т. е
задължен да плати парична сума в размер на 350 евро, с равностойност на
684,54 лв., тъй като на 09.04.2024 г. в 19:44 ч с местоположение път А25,
километър 4.315, участък Weiskirchen-KN A1/A2 Passau Weis, посока на
движение: KN A1/A2 Passau Weis е поискано депозиране на класа на емисиите
EURO за МПС над 3,5 тона с рег. № ****** в пункт за разпространение на
1
GO. Съответно крайния срок за представяне на доказателство за
декларираните тарифно значими характеристики е изтекъл на 09.05.2024 г.
В качеството си на отговорно лице на фирма „С.“ ЕООД в BG ****
*****, ул. ***** № ***, която е притежател на регистрацията на въпросното
превозно средство и не е представил своевременно на АСФИНАГ изисканото
доказателство за пренасяне на превозното средство към декларираните
тарифно значими характеристики за емисионен клас EURO и по този начин е
причинил неправомерно заплащане на такса за ползване на платени пътни
превозни средства на база изминато разстояние.
След изтичането на срока временното разпределение на въпросното
МПС към декларирания тарифно релевантен клас на емисиите EURO е
изтекъл и МПС се разпределя с обратна сила към тарифната група с най-
висока тарифа (§ 9, aл. 10 BStMG).
Това деяние е квалифицирано като нарушение на чл. 20, параграф 3 във
вр. с §§ 6 и 9 (5), трето изречение и 9 (11), второ и четвърто изречение от
BStMG, Федерален законник І № 109/2002, последно изменение с Федерален
законник І № 142/2023 г.; Раздел 20 (3) от Закона за таксите за ползване на
федералните пътища от 2002 г. Федерален държавен вестник І № 109/2002,
последно иозменен с Федерален държавен вестник І № 155/2021 г.
Представителят на Окръжна прокуратура Бургас намира искането за
признаване на съдебното решение за основателно и пълно, като дава
становище да бъде уважено. Предлага да се приеме за изпълнение и за това
обстоятелство се уведоми изпращащата страна и Министерството на
правосъдието.
От изготвената от Окръжен съд Бургас служебна справка от НБД
население се установява, че засегнатото лице З. Т. с ЕГН ********** е с
постоянен и настоящ адрес в Република България, гр. *****, ул. „*****“ №
*****, ет. ****, ап. ****.
Съдът като се запозна с изпратеното Решение за постановяване на
финансова санкция Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР
на Съвета от 24 февруари 2005 година относно прилагането на принципа за
взаимно признаване на финансови санкции и приложените по делото
доказателства намира за установено следното:
2
Производството е образувано въз основа на Решение за постановяване
на финансова санкция, наложена от Bezirkshauptmannschaft Linz-Land,
Австрия. Решението за постановяване на финансовата санкция е на държава -
членка на Европейския съюз – Република Австрия. От изпратените ни
документи съдът констатира, че се касае за наложена санкция на лице което
има постоянно местопребиваване в България.
Тъй като засегнатото лице е с постоянно местоживеене на
територията на Бургаска област /съдебен район на Окръжен съд Бургас/, то
Окръжен съд гр. Бургас е компетентен да разгледа Решението – чл. 31 от
ЗПИИАКОРНФС.
В съответствие с изискването на чл. 4, ал. 1 от същия закон заверено
копие от решението е придружено от удостоверение по член 4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за
взаимно признаване на финансови санкции по образец съгласно приложения
№ 1 и № 2 от същия закон.
Производството по налагане на паричната санкция е било писмено и
лицето е било уведомено относно правото си да обжалва решението, както и
за срока на обжалване, съгласно законодателството на издаващата държава.
Решението е постановено от несъдебен орган в решаващата държава въз
основа на наказуемо деяние по нейния национален закон. Решението е влязло
в сила на 02.10.2024 г.
Деянието за което е наложена финансова санкция, съгласно описаните
в Удостоверението данни според законодателството на издаващата държава
съставлява административно нарушение по чл. 30, ал. 2, т. 1 от
ЗПИИРКОРНХС, за което като условие за признаване и изпълнение на
решението, не се изисква двойна наказуемост.
Изпращащата държава Австрия декларира в Решението, че върху
дължимата сума няма направена частична вноска. З. Т. не представя
доказателства за пълно или частично изпълнение на наложената му финансова
санкция, в която и да е държава членка на Европейския съюз.
Съдът намира, че решението за налагане на финансова санкция по
отношение на засегнатото лице Т. следва да бъде признато и изпълнено на
територията на Република България, тъй като е постановено в извънсъдебно
производство в държава - членка на Европейския съюз и се отнася до деяние,
3
което съставлява нарушение и по българското законодателство, независимо от
елементите на състава му по законодателството на издаващата държава и
лицето, срещу което е постановено решението за налагане на финансова
санкция, има местоживеене и обичайно пребиваване на територията на Р.
България.
При така изложените обстоятелства съдът намира, че са изпълнени
всички условия съгласно ЗПИИРКОРНФС досежно признаване на решението
за налагане на финансова санкция на З. Т.. Съдът не установи наличие на
основанията по чл. 35 от ЗПИИРКОРНФС, обосноваващи отказ от признаване
и изпълнение на решението.
По изложените съображения и на основание чл. 32, ал. 1, вр. чл. 16,
ал. 7, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение № BHLL/924100087840/24 от 05.09.2024 г., в сила
от 02.10.2024 г., постановено от Bezirkshauptmannschaft Linz-Land, Австрия за
налагане на финансова санкция, постановена по отношение на ******
гражданка З. Т. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в Република
България, гр. *****, ул. "*****" № *****, ет. ****, ап. ****. Съгласно
решението Т. е задължен да плати парична сума в размер на 350 евро, с
равностойност на 684,54 лв., и 5 евро, с равностойност на 9,78 лв. разходи по
административното производство, общо 355 евро с левова равностойност на
694,32 лева - тъй като на 09.04.2024 г. в 19:44 ч с местоположение път А25,
километър 4.315, участък Weiskirchen-KN A1/A2 Passau Weis, посока на
движение: KN A1/A2 Passau Weis е поискано депозиране на класа на емисиите
EURO за МПС над 3,5 тона с рег. № ****** в пункт за разпространение на
GO. Съответно крайния срок за представяне на доказателство за
декларираните тарифно значими характеристики е изтекъл на 09.05.2024 г.
В качеството си на отговорно лице на фирма „С.“ ЕООД в BG ****
*****, ул. ***** № ***, която е притежател на регистрацията на въпросното
превозно средство и не е представил своевременно на АСФИНАГ изисканото
доказателство за пренасяне на превозното средство към декларираните
тарифно значими характеристики за емисионен клас EURO и по този начин е
причинил неправомерно заплащане на такса за ползване на платени пътни
4
превозни средства на база изминато разстояние.
След изтичането на срока временното разпределение на въпросното
МПС към декларирания тарифно релевантен клас на емисиите EURO е
изтекъл и МПС се разпределя с обратна сила към тарифната група с най-
висока тарифа (§ 9, aл. 10 BStMG).
Това деяние е квалифицирано като нарушение на чл. 20, параграф 3 във
вр. с §§ 6 и 9 (5), трето изречение и 9 (11), второ и четвърто изречение от
BStMG, Федерален законник І № 109/2002, последно изменение с Федерален
законник І № 142/2023 г.; Раздел 20 (3) от Закона за таксите за ползване на
федералните пътища от 2002 г. Федерален държавен вестник І № 109/2002,
последно изменен с Федерален държавен вестник І № 155/2021 г.
ИЗПРАЩА същото на Националната агенция за приходите.
На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС да се уведоми
компетентния орган на издаващата държава за настоящото решение.
На основание чл. 38, ал. 2 от ЗПИИРКОРНФС копие от уведомлението
да се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България.
Решението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд – гр. Бургас в
7-дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5