Решение по ЧНД №2/2024 на Окръжен съд - Добрич

Р Е Ш Е Н И Е

№

гр.Добрич, 10.01.2024г.

Добрички окръжен съд - наказателно отделение , в публично съдебно
заседание на десети януари две хиляди двадесет и четвърта година;

Председател: Калина Димитрова
Членове: Атанас Каменски
Калиптен Алид

При участието на съдебен секретар Сибел Бедел и прокурор при ДОП – Пламен
Николов, разгледа ч.н.д. № 2/2024г. по описа на Окръжен съд - гр.Добрич, докладвано от
съдия Калина Димитрова и за да се произнесе установи следното:

Производството е образувано по реда на чл.32 ал.1 във вр. с чл.16 ал.1 от
ЗПИИАКОРНФС за разглеждане на постъпило в Окръжен съд – гр.Добрич Удостоверение
по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на ЕС от 24.02.2005г., относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено от
компетентен служител при Областна администрация Г.– А. и засягащо *** гражданин
Д. М. - роден на ***г. в Б., с последен известен адрес *** гр.Д. ж.к.“Б.“ № **.
От извършената служебно справка в НБД Население за данните на лицето се
установява, че се касае за *** гражданин Д. М. М. - роден на ***г. в гр.Д. с ЕГН -
**********, с постоянен и настоящ адрес гр.Д. ж.к.“Б.“ №** вх.*** ет.*** ап.***.
В съдебно заседание, представителят на ОП – Добрич изразява становище за
признаване на решението за налагане на финансовата санкция.
Засегнатото лице, редовно призовано и запознато с постъпилото искане, не се
явява, като не представя доказателства за уважителни причини за неявяването си,
поради което и на основание чл.16 ал.2 от ЗПИИРКОРНФС, съгласно която разпоредба
неявяването на лицето, когато е редовно призовано, не е пречка за разглеждане на
делото, съдът даде ход на делото.
След запознаване с всички доказателства приложени по делото, Окръжен съд
гр.Добрич установи следното:
С Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на ЕС
относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции е
представено за признаване и изпълнение на решение № ***, постановено от Областната
администрация на Г. Р А. на 30.12.2022г., с което на *** гражданин Д. М. е наложена
финансова санкция за правонарушение, извършено на територията на издаващата държава и
непопадащо под юрисдикцията на б. съдилища. С цитираното решение е наложена
финансова санкция – парична сума, която е наложена с решението за осъждане за
престъпление в размер общо на 80,00 евро.
Осъждането е за деяние, че: Като водач на МПС рег. с № ***на ***г. в ***ч., в
Н., ***, на километър ***, по посока У. е превишил с 19 км/час максималната скорост от
1

80 км/час разрешена за МПС, след изваждане на допустимата погрешност на
измерването.
Деянието е квалифицирано, като такова което се санкционира по реда на чл.98
ал.1 от Закона за моторните превозни средства вр. с чл.58 ал.1 т.2 б.“д“ вр. с чл.134 ал.1 от
Правилника за прилагане на Закона за моторните превозни средства на Р А..
Решението на Областната администрация на Г. – А. е постановено на
30.12.2022г. и е влязло в законна сила на 19.01.2023г.
По силата на Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на ЕС от 24.02.2005г.
относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции, Р. Б.
е сезирана като изпълняваща държава в производството по признаване на решение на
чуждестранен съд за налагане на финансова санкция.
Изпратеното в Окръжен съд – Добрич удостоверение съдържа необходимата
информация, съответстваща на данните в приложения съдебен акт чието признаване се иска.
Касае се за решение за налагане на финансова санкция, което съгласно нормата на чл.3 ал.1
т.1 от ЗПИИАКОРНФС е акт за налагане на задължение за плащане на глоба, имуществена
санкция или всякакъв друг вид парична санкция, наложена с акт на съдебен или несъдебен
орган за извършване на престъпление или административно нарушение, включително
паричните санкции, наложени във връзка с нарушение на правилата за движение.
Деянието осъществено от засегнатото лице попада сред изброените в чл.30 ал.2
т.1 от ЗПИИАКОРНФС въпреки, че и по българското законодателство аналогично
поведение се санкционира като административно нарушение съобразно разпоредбите
на Закона за движение по пътищата.
Не е налице нито едно от основанията, при които може да се откаже признаването и
изпълнението на решението за налагане на финансова санкция от чужд съд, посочени в
чл.35 от ЗПИИАКОРНФС. Удостоверението е издадено по образец /съгласно Приложение №
2 към чл.4 ал.1 от ЗПИИАКОРНФС/, в писмена форма, придружено от превод на б. език,
от компетентен орган и отговаря на изискванията, залегнали в разпоредбите на чл.4 и
чл.5 от ЗПИИАКОРНФС. Срещу Д. М., за същото деяние в Р Б. или в друга държава,
различна от издаващата няма постановено и приведено в изпълнение решение за налагане
на финансови санкции. Давността за изпълнение на решението не е изтекла по б.
законодателство и решението не се отнася за деяние, подсъдно на б. съд. Не са налице
данни за *******Решението на Областната администрация на Г. не се отнася и за
деяния, които по б. законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на
територията на Р Б. или пък за деяния, извършени извън територията на издаващата държава
и б. законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по
отношение на такива деяния. Наложената финансова санкция с решението не е по-малко от
70 евро, респ. левовата им равностойност. Осъдителният диспозитив на решението,
подлежащо на изпълнение касае парична сума в общ размер на 80,00 евро /равностойни на
156,47лв. по курс на Б. Н. Б. към датата на постановяване на решението – 30.12.2022г./.
Решението е постановено срещу ******* Производството срещу Д. М. е било писмено,
като същият е уведомен съгласно законодателството на издаващата държава лично или
чрез упълномощен според националния закон представител относно правото си да обжалва
решението, както и сроковете на обжалване. Решението е било връчено лично на лицето на
04.01.2023г., като е било изрично уведомено за правото на повторно разглеждане или
обжалване, в което има право да участва и което позволява делото да се преразгледа
по същество. Посочено е също така, че лицето не е поискало повторно разглеждане
или обжалване в приложимия за целта срок.
Това отбелязване е достатъчно доказателство за уведомяването на лицето и
съдът счита, че не следва да изисква изрично други доказателства за това съобразно чл.6 от
2

Рамково решение 2005/214/ПВР на съвета от 24 февруари 2005г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции – признаването на решение,
предадено в съответствие с чл.4 от Рамковото решение, да е без всякакви допълнителни
формалности, освен ако компетентният орган реши да предяви някоя от причините за
отказ от признаване и изпълнение.
Предвид обстоятелството, че Д. М. М. е *** гражданин, с постоянен и настоящ адрес
гр.Д. ж.к.“Б.“ № ** вх.** ет.** ап**, съдът прие, че местоживеенето му се намира на
територията на Р Б., т.е., налице е една от алтернативно предвидените предпоставки за
признаване на решението за налагане на финансова санкция, съдържащи се в чл.30 ал.3
от ЗПИИАКОРНФС.
Липсват доказателства, представени от засегнатото лице за пълно или частично
изпълнение, извършено във връзка с решението за налагане на финансова санкция, поради
което не следва да се обсъжда чл.17 от ЗПИИАКОРНФС.
На основание чл.16 ал.8 във вр. с чл.32 ал.1 от ЗПИИАКОРНФС, тъй като
финансовата санкция е в евро, съдът следва да определи равностойността й в български лева
по курс на БНБ към датата на постановяване на решението за налагане на финансова
санкция, или 80,00 евро към 30.12.2022г. са равностойни на 156,47 лева.
По гореизложените съображения и на основание чл.32 ал.1 във вр. с чл.16 ал.7
т.1 от ЗПИИАКОРНФС, Добричкият окръжен съд:

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА Решение № ***, постановено от Областната администрация на Г. Р. А.
на 30.12.2022г., влязло в сила на 19.01.2023г., с което на *** гражданин Д. М. М. -
роден на ***г. в гр.Д. с ЕГН – ********** е наложена финансова санкция за
правонарушение, извършено на територията на издаващата държава в общ размер на 80,00
евро наложена с осъждане за извършеното правонарушение, равностойни на 156,47лв. по
курс на Б. Н. Б. към датата на постановяване на решението – 30.12.2022г.
След влизане в сила на решението, препис от същото ведно с решението,
постановено от издаващата държава, да се изпратят на органите на Националната агенция
по приходите за изпълнение по реда на Закона за НАП и ДОПК.
След получаване на решението, НАП незабавно да уведоми настоящия съд за
предприетите действия по изпълнение на решението на основание чл.36 във вр. с
чл.22 ал.2 от ЗПИИАКОРНФС, като след приключване на изпълнението, да уведоми
настоящата съдебна инстанция, с цел уведомяване на компетентния орган на издаващата
държава.
Препис от решението да се връчи на засегнатото лице.
Да се уведомят компетентните органи на издаващата държава, както и копие на
уведомлението да се изпрати на Министерство на правосъдието на Р Б..

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – гр.Варна в седмодневен
срок от днес.

Председател: Членове: 1.

3

2.
4

Номер на акта:	3
Дата:	10 януари 2024 г. (в сила от 18 януари 2024 г.)
Съдия:	Калина Тодорова Димитрова

Дело:	20243200200002
Тип на делото:	Частно наказателно дело
Дата на образуване:	3 януари 2024 г.

Решение по ЧНД №2/2024 на Окръжен съд - Добрич

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите