№ 48210
гр. София, 20.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20251110125308 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът и ответникът са представили относими и необходими писмени
доказателства, чието приемане е допустимо.
Следва да бъде допуснато изслушването на САТЕ за отговор на
въпросите, поставени с исковата молба от ищеца и с отговора от ответника
.Следва да бъдат допуснати до разпит поисканите от страните свидетели.
Следва да се издаде поисканото от ищеца съдебно удостоверение , след
представяне на проект на съдебно удостоверение.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени
доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно автотехническа експертиза за
отговор на въпросите, поставени в исковата молба от ищеца и с отговора
– от ответника.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., адрес: гр. **********, тел.
**********, специалност: транспортна техника и технологии; оценител на
МПС.
1
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер общо на 700 лева,
вносим поравно от страните / по 350лева всяка/ в едноседмичен срок от
съобщението.
УКАЗВА на ищеца на осн. чл. 101 ГПК да представи проект на съдебно
удостоверение в 1-седмичен срок, съобразно направеното искане с исковата
молба.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел при режим на
призоваване А. Д. Г. , ЕГН **********- с адрес за призоваване , посочен в
исковата молба от ищеца - град *************,тел. ********** при депозит в
размер на 60 лева, вносим от ищеца в 1-седмичен срок.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел при режим на
призоваване С. Б. , род. на *********г., с адрес за призоваване , посочен в
отговора на исковата молба от ответника- град ************** при депозит
в размер на 60 лева, вносим от ответника в 1-седмичен срок.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 03.02.2026г. – 14.20часа, за
когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца
– и препис от отговора.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен
депозит.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както
следва:
Предявен e осъдителен иск по чл. 411 КЗ , както и иск по чл. 86 ЗЗД от
„*************** “АД срещу „****************“АД за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 3955,57лева - незаплатено
регресно вземане за изплатено по застраховка „Каско” обезщетение за
застрахователно събитие и разноски за определянето му за щета № *********
, заедно със законната лихва от 5.05.2025 г. до погасяване на задължението,
както и 264,94лева – мораторна лихва за забава за периода от 01.11.24г. до
04.05.25г.
Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за
имуществена застраховка „Каско” е настъпило събитие – ПТП, в причинна
връзка с което са причинени вреди на застрахования при него автомобил.
2
Поддържа, че вредите са на стойност 3955,57 лева, в който размер е изплатил
застрахователно обезщетение с включени ликвидационни разноски в размер
на 30лева . Твърди, че ответникът е застраховател по валидна задължителна
застраховка „Гражданска отговорност” на делинквента, поради което в полза
на ищеца възниква регресно вземане срещу него за платеното обезщетение и
разноските по определянето му. Твърди, че след покана ответникът е отказал
заплащане, като е изпаднал в забава , считано от 01.11.24г. и дължи
обезщетение за забава до 04.05.25г. в размер на 264,94лева .
Ответникът оспорва исковете. Оспорва механизма на произшествието,
както и твърдението, че вина за настъпването му има водача на застрахования
при ответника автомобил. Релевира възражение за съпричиняване от водача на
застрахования при ищеца автомобил. Счита исковата претенция за предявена
и в завишен размер, неотговарящ на действителните вреди. Моли за цялостно
отхвърляне на исковете. Претендира разноски.
За възникване на регресното вземане по иска с правно основание чл. 411,
ал. 1, КЗ е необходимо да се установят следните факти: да е сключен договор
за имуществено застраховане между ищеца и водача на увредения автомобил,
в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и
противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е
застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи
риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил
на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните
вреди.
Съобразно разпоредбата на чл. 154 ГПК ищецът следва да установи
горепосочените обстоятелства.
В тежест на ответника, при доказване на горните факти, е да докаже, че е
погасил претендираното вземане, за което не сочи доказателства.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3