РАЗПОРЕЖДАНЕ

                                                          

                                                             № 598

 

                                          гр.Ботевград, 11.06.2020г.                                        

 

 

БОТЕВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, в закрито
заседание на   единадесети юни    две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                          СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК : ЦВЕТАН ПЕТКОВ

 

като разгледа докладваното от съдия ПЕТКОВ  АНД № 217 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе в предвид следното :

Делото е образувано по жалба на С.Ц.Ц. с ЕГН********** с адрес *** против глоба с фиш GT№ 20700 от 18.08.2019г., с който му е наложена глоба от 20 лв. /двадесет лева/ за нарушение на чл.74, ал.1 от Закона за движението по пътищата.

Глобата с фиш е съставен от мл. автоконтрольор при РУ - Ботевград, на основание чл.186 от ЗДвП.

Като разгледа така подадената жалба, съдът намери същата за НЕДОПУСТИМА, предвид следното:

Съгласно разпоредбите на чл.186, ал.1 – ал.7 от ЗДвП, фишовете, издавани по този ред, не подлежат на обжалване. Извод за това се налага от липсата на предвиден нормативен ред за обжалване, както и от разпоредбата на чл.186, ал.7 от ЗДвП. Следва да се отбележи също така, че настоящият случай е различен от хипотезата на глоба, наложена с електронен фиш, като последния се издава по специален ред /чл.189, ал.4 от ЗДвП/ и за който изрично е предвидена възможност да бъде обжалван.

Горната липса на предвидена възможност за обжалване глобата с фиш е резултат от липсата на необходимост за последното, предвид изричната разпоредба на чл.186, ал.2 от ЗДвП, съгласно която – „На лице, което оспорва извършеното от него нарушение или размера на наложената му глоба или откаже да подпише фиша, се съставя акт.“ Въз основа на този акт, по преценка на наказващия орган, може да бъде издадено наказателно постановление, което от своя страна подлежи на обжалване, по реда на ЗАНН.

В настоящия случай жалбоподателят ясно и недвусмислено е формулирано несъгласие с вмененото му нарушение, предвид депозираната жалба. Ето защо органът, издал фиша, е бил сезиран по надлежния ред, предвиден в чл.186, ал.2 от ЗДвП, да състави акт за нарушение. В хода на производството по издаване на акта, същият орган следва да прецени дали са налице всички законови предпоставките за съставянето му, включително срочността на възражението.

Ето защо, след влизане в сила на настоящото разпореждане, материалите по делото следва да се изпратят на РУ - Ботевград, на основание чл.186, ал.2 от ЗДвП. 

По горните мотиви

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  М:

ОСТАВЯМ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на С.Ц.Ц. с ЕГН********** с адрес *** против глоба с фиш GT№ 20700 от 18.08.2019г. съставен от мл. автоконтрольор при РУ – Ботевград.

ПРЕКРАТЯВАМ производство по АНД № 217/2020г. по описа на БРС.

ИЗПРАЩАМ материалите по делото на РУ - Ботевград за отношение по компетентност.

Разпореждането подлежи на обжалване пред АС – София област в 7-дневен срок от съобщението.

 

 

                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: