П Р О Т О К О Л
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД град ВАРНА
ВТОРИ СЪСТАВ
На 08 февруари Година ДВЕ ХИЛЯДИ И ДВАДЕСЕТ И ВТОРА
В публично съдебно заседание в следния
състав:
СЪДИЯ:
ВЕСЕЛИНА ЧОЛАКОВА
СЕКРЕТАР: ДОБРИНКА ДОЛЧИНКОВА
Съдът при спазване
разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК, сложи за разглеждане
докладвано от Съдията-докладчик
Административно дело
номер 355 по описа за 2021 година
На именното повикване в
10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят К.Г.И. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Ч., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Жалбоподателят И.С.И. - редовно призован, не се явява, не се явява, представлява се от адв. Ч., редовно упълномощена и приета
от съда от преди.
Ответникът кметът на Община Аврен – редовно призован, не се явява. Представлява се от главен юрисконсулт Н. - редовно
упълномощен и приет от съда от преди
Адв. Ч.: Моля да се даде ход на делото.
Юрисконсулт Н.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира,
че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Докладва, че предвид основанията
на чл. 203 ал. 1 ГПК вр. чл. 144 АПК е възобновил производството по делото,
поради отпадане на предпоставките за спиране, а именно влизане в сила на съдебен
акт, постановен по адм. дело № 2417/2020г. по описа на Административен съд – Варна.
Адв. Ч.: Запознати
сме с решенията.
Юрисконсулт Н.: Запознат съм с решенията.
По доказателствата СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото – решение № 978 от 13.07.2021 г.,
постановено по адм. д. № 2417/2020г. по описа на Административен съд – Варна и
решение № 13210/23.12.2021г., постановено по адм. д. № 8780/2021г. по описа на
ВАС на РБ.
Адв. Ч.: Представям
опис на разноските.
Юрисконсулт Н.: Представям и моля да приемете заповед № 103/08.02.2022г., с която е
отменена атакуваната заповед във връзка с решението на ВАС на РБ. Ще бъде
издадена нова заповед, с нова сума и ще бъде описан новия титуляр на сградата.
Адв. Ч.: Желая
да продължи производството независимо от ангажимента на ответника да издаде
нова заповед. Считам, че същата можеше да се връчи много преди днешното съдебно
заседание, тъй като решението на ВАС е от 2021г. и това няма да попречи процесуално
по отношение на произнасяне на съда относно законосъобразността на обжалвания
съдебен акт. В случай, че съдът прецени, че са налице основания за прекратяване
на производството, моля да ни присъдите разноските, тъй като не сме виновна
страна за развитието на административното производство по този ред.
Юрисконсулт Н.: Не се противопоставям на искането за разноски. Колегата се явява и си
заслужава хонорара. Считам, че делото следва да бъде прекратено поради отпаднал
интерес.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото, представената в днешното съдебно заседание заповед
№ 103 от 08.02.2022г. издадена от кмета на Община Аврен.
СЪДЪТ, като
взе предвид, че оспорения акт е оттеглен с издаването на заповед № 103 от
08.02.2022 г. на кмета на Община Аврен намира, че са налице предпоставките на
чл. 159 т. 3 от АПК за прекратяване на производството по делото. Основателно е искането на жалбоподателите за присъждане на сторените по
делото разноски. Същото е обосновано с оглед разпоредбата на чл.143,ал.2 от АПК.
СЪДЪТ, с
оглед на изложеното
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството
по адм. дело № 355/2021г. по описа на Административен съд – Варна, ІІ състав.
ОСЪЖДА Община
Аврен да заплати на К.Г.И., ЕГН ********** *** сторените по делото разноски в
размер на 510 лв., от които 10 лв. – държавна такса и 500 лв. – адвокатско
възнаграждение.
ОСЪЖДА
Община Аврен да заплати на И.С.И., ЕГН ********** *** сторените по делото разноски
в размер на 510 лв., от които 10 лв. – държавна такса и 500 лв. – адвокатско
възнаграждение.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред ВАС на РБ в 7 дневен срок от днес.
Протоколът изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 10:11 часа.
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: