ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. София, 18.09.2025г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-15 състав в закрито заседание на осемнадесети септември две
хиляди и двадесет и пета година, в състав:
СЪДИЯ: ПЕТЪР ТЕОДОСИЕВ
разгледа търговско
дело № 1980 по описа за 2019г. и взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба
на „П.и.б.“ АД, с която срещу „Х.Б.д.ж.“ ЕАД са предявени осъдителни искове за
сумата 374 468,00 евро – погасителни вноски с размери от по 93 617,00
евро и падежи 30.09.2014г., 30.10.2014г., 30.11.2014г. и 30.12.2014г., дължими
съгласно чл. 4.4 от договор за доставка на второкласни пътнически вагони втора
употреба на лизинг от 02.06.2007г., сключен между ответника и чуждестранно
дружество „Арвекс“, съответно с падежи 01.10.2014г., 01.11.2014г., 01.12.2014г.
и 01.01.2015г. съобразно окончателния обобщен погасителен план към същия
договор, и сумата 114 004,68 евро – лихви забава, изтекли върху главните
вземания за погасителни вноски с посочените по-горе падежи в периода от
30.09.2016г. до 30.09.2019г.
С определение от 08.10.2020г. производството
по настоящото дело е спряно до приключване на производствата по т.д.
№2763/2014г. на СГС, ТО, VІ-9 с-в, т.д. №817/2009г. на СГС, ТО, VІ-12 с-в, т.д.
№1010/2019г. на СГС, ТО, VІ-23 с-в, т.д. №1235/2019г. на СГС, ТО, VІ-11 с-в,
т.д. №1474/2019г. на СГС, ТО, VІ-17 с-в, т.д. №1475/2019г. на СГС, ТО, VІ-13
с-в, т.д. №1731/2019г. на СГС, ТО, VІ-13 с-в, т.д. №1732/2019г. на СГС, ТО,
VІ-8 с-в и т.д. №1979/2019г. на СГС, ТО, VІ-3 с-в с влязъл в сила съдебен акт.
С определение от 19.02.2021г. по ч.гр.д.
№4173/2020г. на САС определението е отменено в частта му, с която
производството по настоящото дело е спряно до приключване на производството по т.д.
№2763/2014г. на СГС, ТО, VІ-9 с-в, като е потвърдено в останалата му част.
С молба от 25.04.2025г. от името на ищеца е
заявен отказ от предявените искове и претенция за присъждане на разноските по
делото при съображения, че основанието за отказа от исковете представлява
новонастъпил факт след предявяването им, а именно – установена с влязло в сила
съдебно решение между страните по делото нищожност на процесния договор, поради
което и причина за предявяване на исковете е ответникът, който е сключил
въпросния нищожен договор.
В предоставената му за това възможност по
реда на чл. 8, ал. 3 ГПК ответникът със становище от 19.05.2025г. оспорва
претенцията на ищеца за разноски и
възраженията му се явяват основателни, тъй като съгласно чл. 78, ал. 4 ГПК в
случай на прекратяване на исково производство, освен поради споразумение между
страните (каквото не е налице в процесния случай), в тежест на ищеца е да
възстанови разноските, които ответникът е направил за защита срещу исковете,
като с оглед съображенията, изложени в молбата на ищеца от 25.04.2025г., следва
да се отбележи, че действително в определени хипотези, при които отказът от иск
е обусловен от обстоятелства, настъпили след предявяване на иска, законът и
съдебната практика по приложението му допускат отклонения от правилото на чл.
78, ал. 4 ГПК, но тези хипотези касаят именно и само промени във фактическите
обстоятелства, относими към възникването, съществуването и погасяването на
субективните права, настъпили след предявяване на исковете за защита на тези
права, а нищожността на договор, сключен преди предявяването на исковете, поначало
и по определение на закона не представлява такова обстоятелство, тъй като съществува
като факт от обективната действителност преди предявяването на исковете, поради
което и несъобразяването от ищеца на този факт с предявяването на исковете за
придобити вземания по договора ангажира отговорността му за възстановяване на
разноските, които ответникът е направил за защита срещу исковете, включително претендираните
в процесния случай разноски за възнаграждение по чл. 78, ал. 8 ГПК.
По изложените съображения Софийски градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
на
основание чл. 233 ГПК производството по т.д. №1980/2019г. на СГС, VІ-15 с-в.
ОСЪЖДА „П.и.б.“ АД с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление *** да заплати на „Х.Б.д.ж.“ ЕАД с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление *** на основание чл. 78, ал. 4, вр. ал. 8 ГПК сумата 450,00 лв. – разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Определението
може да се обжалва с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването
му.
СЪДИЯ: