РЕШЕНИЕ
№ 185
гр. Първомай, 14.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ВТОРИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на трети септември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:София С. Монева
при участието на секретаря Петя Г. Монева
като разгледа докладваното от София С. Монева Гражданско дело №
20245340100782 по описа за 2024 година
Предявен е установителен иск за собственост по реда на чл. 124, ал. 1 от Гражданския
процесуален кодекс (ГПК).
Ищецът М. А. М., ЕГН: **********, с постоянен адрес:
*******************************, процесуално представлявана по пълномощие от адв. С.
С. М., вписана в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, с адрес за съдебна
кореспонденция: **************************, моли съда да признае за установено по
отношение на ответника Х. Б. К., ЕГН: **********, с постоянен адрес:
*******************************, процесуално представляван по пълномощие от адв. Е.
И. М., вписана в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, с адрес за съдебна
кореспонденция: **********************, че е собственик на основание наследяване по
Завещание от Х. Ж. Д., ЕГН: **********, от 20.02.2018 г. на следните недвижими имоти: 1.
УПИ **** по действащия регулационен план на с. И., общ. Първомай, обл. Пловдив, от 1971
г., предназначен за жилищно строителство, целия, застроен и незастроен, с площ от *** кв.
м., с приложена дворищна и улична регулации, при граници и съседи: от две страни улици,
УПИ *****, УПИ ***** и УПИ *****, ведно с построените в него: масивна жилищна сграда
със застроена плащ от ** кв. м., полумасивна сграда със застроена площ от ** кв. м., навес с
покрита площ от ** кв. м., навес с покрита площ от ** кв. м. и навес с покрита площ от **
кв. м.; 2. Поземлен имот с идентификатор ****** по кадастралната карта и кадастралните
регистри на с. И., общ. Първомай, обл. Пловдив, одобрени със Заповед № РД-18-
754/22.10.2019 г. на Изпълнителен директор на АГКК, с адрес: с. И., местност „Д. с.”, площ
1
**** кв. м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване:
пасище, категория на земята: 10, предходен идентификатор: няма, номер по предходен план:
*****, при граници и съседи: ************************************************; 3.
Поземлен имот с идентификатор ********* по кадастралната карта и кадастралните
регистри на с. И., общ. Първомай, обл. Пловдив, одобрени със Заповед № РД-18-
754/22.10.2019 г. на Изпълнителен директор на АГКК, с адрес: с. И., местност „Х.”, площ
********* кв. м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно
ползване: нива, категория на земята: 6, предходен идентификатор: няма, номер по предходен
план: **********, при граници и съседи: ******************************; 4. Поземлен
имот с идентификатор *************** по кадастралната карта и кадастралните регистри
на с. И., общ. Първомай, обл. Пловдив, одобрени със Заповед № РД-18-754/22.10.2019 г. на
Изпълнителен директор на АГКК, с адрес: с. И., местност „М.”, площ ********* кв. м.,
трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива,
категория на земята: 4, предходен идентификатор: няма, номер по предходен план:
********, при граници и съседи: ************************************.
Ищцата излага фактически твърдения, че придобила имотите въз основа на
универсално саморъчно Завещание от Х. Ж. Д., ЕГН: **********, от 20.02.2018 г.,
съхранявано у нея до смъртта му на 10.03.2023 г., а след настъпването й обявено от
Нотариус Н. К. с район на действие Районен съд – Първомай с Протокол № ********** г.
Впоследствие узнала, че ответникът е предприел постъпки за продажба на наследственото
имущество.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е постъпил Отговор вх. № 4768/18.12.2024 г., с който
ответникът чрез процесуалния си пълномощник оспорва иска като неоснователен. Навежда
твърдения, че е единствен законен наследник на завещателя по право на заместване на
своята майка М. Х. Д., починала на 03.12.2019 г., и че в това си качество се е снабдил с
констативен нотариален акт за собствеността върху първия от гореизброените имоти.
Противопоставя възражения за нищожност на завещанието, доколкото не е написано и
подписано от завещателя и не е спазена формата за изготвянето му поради датирането му с
две различни дати. При условията на евентуалност навежда, че е налице основанието по чл.
43, ал. 1, б. „а” от ЗН за неговата унищожаемост поради неспособността на наследодателя да
завещава, тъй като в резултат на болестно състояние не е бил във възможност да разбира
свойството и значението на постъпките си и да ги ръководи. Претендира при евентуалност
завещателното разпореждане да бъде намалено при условията на чл. 30, ал. 1 от ЗН за
възстановяване на запазената му част от наследството в размер на 3/8 идеални части от
първия имот и ½ идеална част от останалите.
В открито съдебно заседание ищцата лично и чрез процесуалния си пълномощник
поддържа иска, а ответникът чрез довереника си моли за отхвърлянето му.
Съдът, след като обсъди събраните доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност,
по реда на чл. 235, ал. 2 във вр. с чл. 12 от ГПК в контекста на наведените от страните
съображения, намира от фактическа страна следното:
2
По делото е приобщен заверен препис на саморъчно Завещание от 20.02.2023 г. (л.
65), с което Х. Ж. Д., ЕГН: **********, завещава на своята племенница в лицето на ищцата
цялото си движимо и недвижимо имущество, и което било съхранявано от нея и обявено на
26.04.2023 г. по нейна Молба вх. № 1732/26.04.2023 г. (л. 63) от Нотариус Н. К. с район на
действие Районен съд – Първомай и рег. № *** по регистъра на Нотариалната камара,
съгласно Протокол рег. № ********** г. по Нотариално дело № 1 от 26.04.2023 г. (л. 64). С
протоколно Определение от 11.04.2025 г. е открита процедура по реда на чл. 193 от ГПК за
проверка на истинността на въпросния документ. Според заключението на назначената за
изследването му съдебно-графическа експертиза, което е документирано в Протокол №
379/14.08.2025 г. (л. 102 – л. 11) и прието от съда като пълно, ясно, обективно, обосновано и
професионално изготвено, ръкописният текст и подписът за „Завещател” не са изпълнени от
завещателя.
Видно от Удостоверения за наследници изх. № № 58/20.03.2024 г. (л. 7) и
72/21.04.2023 г. (л. 79) и 76/27.04.2023 г. (л. 80), издадени от Кметство, с. И., общ. Първомай,
обл. Пловдив, по право на заместване на своята майка М. Х. Д., ЕГН: **********, починала
на 03.12.2019 г., ответникът се легитимира като единствен законен наследник на нейните
родители в лицето на завещателя и неговата съпруга Т. С. Д., ЕГН: **********, починали
съответно на 10.03.2023 г. и на 12.06.2021 г., и в това си качество с констативен Нотариален
акт № *********** г. по описа на същия нотариус (л. 69) бил признат за едноличен
собственик на следния недвижим имот, придобит от тях в режим на съпружеска
имуществена общност с Договор за покупко-продажба по Нотариален акт №
***************** г. по описа на Районен съд – Първомай (л. 70) по време на брака им,
сключен на 16.06.1963 г. с Акт за сключен граждански брак № ********* г. (л. 87): УПИ
**** по действащия регулационен план на с. И., общ. Първомай, обл. Пловдив, от 1971 г.,
предназначен за жилищно строителство, целия, застроен и незастроен, с площ от *** кв. м., с
приложена дворищна и улична регулации, при граници и съседи: от две страни улици, УПИ
*****, УПИ ***** и УПИ *****, ведно с построените в него: масивна жилищна сграда със
застроена плащ от ** кв. м., полумасивна сграда със застроена площ от ** кв. м., навес с
покрита площ от ** кв. м., навес с покрита площ от ** кв. м. и навес с покрита площ от 48
кв. м., всички в режим на търпимост по §16 от ПЗР на ЗУТ, съгласно Удостоверение изх. №
94-00-1362/06.06.2023 г. (л. 73), издадено от Община Първомай.
С Решение № 20/08.12.1998 г. на Поземлена комисия – Първомай за възстановяване
правото на собственост върху земеделски земи съгласно плана за земеразделяне на
землището на с. И. (л. 10) и Решение № 20ОБ/20.09.2007 г. на Общинска служба по
земеделие – Първомай за обезщетяване със земеделска земя съгласно плана за обезщетяване
в землището на с. И. (л. 11) към наследството на завещателя били възстановени, както
следва:
Поземлен имот с идентификатор ****** по кадастралната карта и кадастралните
регистри на с. И., общ. Първомай, обл. Пловдив, одобрени със Заповед № РД-18-
754/22.10.2019 г. на Изпълнителен директор на АГКК, с адрес: с. И., местност „Д. с.”,
3
площ **** кв. м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно
ползване: пасище, категория на земята: 10, предходен идентификатор: няма, номер по
предходен план: *****, при граници и съседи:
************************************************;
Поземлен имот с идентификатор ********* по кадастралната карта и кадастралните
регистри на с. И., общ. Първомай, обл. Пловдив, одобрени със Заповед № РД-18-
754/22.10.2019 г. на Изпълнителен директор на АГКК, с адрес: с. И., местност „Х.”,
площ ********* кв. м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на
трайно ползване: нива, категория на земята: 6, предходен идентификатор: няма, номер
по предходен план: **********, при граници и съседи:
******************************, и
Поземлен имот с идентификатор *************** по кадастралната карта и
кадастралните регистри на с. И., общ. Първомай, обл. Пловдив, одобрени със Заповед
№ РД-18-754/22.10.2019 г. на Изпълнителен директор на АГКК, с адрес: с. И., местност
„М.”, площ ********* кв. м., трайно предназначение на територията: земеделска,
начин на трайно ползване: нива, категория на земята: 4, предходен идентификатор:
няма, номер по предходен план: ********, при граници и съседи:
************************************.
При така очертаните фактически положения съдът по правилата на чл. 235, ал. 2 от
ГПК приема от правна страна следното:
Ищцата отправя искане за признаването й за собственик на изброените имоти по
силата на гореспоменатото универсално завещание.
Завещанието е едностранен и строго формален акт, с който едно лице се разпорежда
за след своята смърт с цялото или с част от имуществото си в полза на едно или няколко
лица. По аргумент на противното от нормата на чл. 42, б. „б” от ЗН правната му валидност
предпоставя стриктно спазване на императивните законови правила за оформянето му,
действащи към този момент. В този контекст нормата на чл. 25, ал. 1 от ЗН изисква
саморъчното завещание да бъде изцяло написано ръкописно от самия завещател, да съдържа
означение на датата, когато е съставено, и да е подписано от него, като подписът трябва да
бъде поставен след завещателните разпореждания. В случая обаче визираната форма не е
спазена, тъй като от съдебно-графическата експертиза се установява, че текстът и подписът
на завещателното разпореждане не са изпълнени от завещателя.
Предвид горното съдебният състав е мотивиран да изключи на основание чл. 194, ал.
3, изр. 1, във вр. с ал. 2, изр. 1 от ГПК неистинския документ от доказателствената
съвкупност с изрично произнасяне в диспозитивната част на решението (в този смисъл
Решение № 66/25.04.2013 г. на ВКС по гр. д. № 807/2012 г., I г. о.), а с оглед абсолютната
недействителност на материализираната в него сделка – съобразно чл. 42, б. „б” от ЗН да
отрече правните му последици, да отхвърли основаващия се на нея иск за собственост като
неоснователен и в съответствие с чл. 78, ал. 3 от ГПК – да осъди ищеца да заплати на
ответника сторените от него съдебноделоводни разноски в общ размер на 1 600, 00 лева, от
4
които 400, 00 лева за изготвяне на експертизата, и 1 200, 00 лева – за процесуална защита от
адвокат.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по оспорването на Х. Б. К., ЕГН: **********, с постоянен
адрес: *******************************, процесуално представляван по пълномощие от
адв. Е. И. М., вписана в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, с адрес за съдебна
кореспонденция: **********************, че представеният от М. А. М., ЕГН: **********,
с постоянен адрес: *******************************, процесуално представлявана по
пълномощие от адв. С. С. М., вписана в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, с адрес
за съдебна кореспонденция: **************************, документ: саморъчно Завещание
на Х. Ж. Д., ЕГН: **********, от 20.02.2023 г., обявено от Нотариус Н. К. с район на
действие Районен съд – Първомай и рег. № *** по регистъра на Нотариалната камара,
съгласно Протокол рег. № ********** г. по Нотариално дело № 1 от 26.04.2023 г., е
неистински, и го изключва от доказателствата по делото.
ОТХВЪРЛЯ иска, предявен от М. А. М., ЕГН: **********, с постоянен адрес:
*******************************, процесуално представлявана по пълномощие от адв. С.
С. М., вписана в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, с адрес за съдебна
кореспонденция: **************************, срещу Х. Б. К., ЕГН: **********, с
постоянен адрес: *******************************, процесуално представляван по
пълномощие от адв. Е. И. М., вписана в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, с адрес
за съдебна кореспонденция: **********************, за признаването й за собственик на
основание наследяване по Завещание от Х. Ж. Д., ЕГН: **********, от 20.02.2018 г. на
следните недвижими имоти: 1. УПИ **** по действащия регулационен план на с. И., общ.
Първомай, обл. Пловдив, от 1971 г., предназначен за жилищно строителство, целия, застроен
и незастроен, с площ от *** кв. м., с приложена дворищна и улична регулации, при граници
и съседи: от две страни улици, УПИ *****, УПИ ***** и УПИ *****, ведно с построените в
него: масивна жилищна сграда със застроена плащ от ** кв. м., полумасивна сграда със
застроена площ от ** кв. м., навес с покрита площ от ** кв. м., навес с покрита площ от **
кв. м. и навес с покрита площ от ** кв. м.; 2. Поземлен имот с идентификатор ****** по
кадастралната карта и кадастралните регистри на с. И., общ. Първомай, обл. Пловдив,
одобрени със Заповед № РД-18-754/22.10.2019 г. на Изпълнителен директор на АГКК, с
адрес: с. И., местност „Д. с.”, площ **** кв. м., трайно предназначение на територията:
земеделска, начин на трайно ползване: пасище, категория на земята: 10, предходен
идентификатор: няма, номер по предходен план: *****, при граници и съседи:
************************************************; 3. Поземлен имот с идентификатор
********* по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. И., общ. Първомай, обл.
Пловдив, одобрени със Заповед № РД-18-754/22.10.2019 г. на Изпълнителен директор на
5
АГКК, с адрес: с. И., местност „Х.”, площ ********* кв. м., трайно предназначение на
територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята: 6, предходен
идентификатор: няма, номер по предходен план: **********, при граници и съседи:
******************************; 4. Поземлен имот с идентификатор *************** по
кадастралната карта и кадастралните регистри на с. И., общ. Първомай, обл. Пловдив,
одобрени със Заповед № РД-18-754/22.10.2019 г. на Изпълнителен директор на АГКК, с
адрес: с. И., местност „М.”, площ ********* кв. м., трайно предназначение на територията:
земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята: 4, предходен
идентификатор: няма, номер по предходен план: ********, при граници и съседи:
************************************, като неоснователен.
ОСЪЖДА М. А. М., ЕГН: **********, с постоянен адрес:
*******************************, процесуално представлявана по пълномощие от адв. С.
С. М., вписана в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, с адрес за съдебна
кореспонденция: **************************, да заплати на Х. Б. К., ЕГН: **********, с
постоянен адрес: *******************************, процесуално представляван по
пълномощие от адв. Е. И. М., вписана в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, с адрес
за съдебна кореспонденция: **********************, сумата от 1 600, 00 (хиляда и
шестстотин) лева – съдебноделоводни разноски за изготвяне на съдебно-графическа
експертиза и процесуална защита от един адвокат.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от решението, а след влизането му в сила препис
от него и от признатия за неистински документ (л. 65) ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на Районна
прокуратура – Пловдив за процедиране по компетентност.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок
от връчването му.
СМ/ЕД
Съдия при Районен съд – Първомай: _______п________________
6