№ 40640
гр. София, 01.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20251110106762 по описа за 2025 година
Със заявление от 26.09.2025 г. от ответницата М. К. Б. е направила искане за
предоставяне на правна помощ на основание чл. 95 ГПК.
Делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание. Между страните е
сключено Споразумение от 27.11.2024 г. за разсрочено изплащане на процесните
задължения.
Съгласно разпоредбата на чл. 23 ЗПП системата за правна помощ по чл. 21, т. 3 ЗПП
/процесуално представителство/ обхваща случаите, при които по силата на закон
задължително се предвижда адвокатска защита, резервен защитник или представителство,
както и случаите, когато обвиняемият, подсъдимият или страната по наказателно,
гражданско или административно дело не разполага със средства за заплащане на адвокат,
желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това. По граждански и
административни дела правна помощ се предоставя в случаите, когато въз основа на
представени доказателства от съответните компетентни органи съдът прецени, че страната
няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение.
Случаите, в които макар и формалните критерии на чл. 23 ЗПП да са налице, правна
помощ не се предоставя, са посочени в чл. 24 ЗПП, в това число и когато предоставянето на
правна помощ не е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето,
кандидатстващо за правна помощ /т. 1/ или когато претенцията е очевидно неоснователна,
необоснована или недопустима /т. 2/.
В конкретния случай съдът намира, че е безпредметно предоставянето на правна
помощ на ответницата, доколкото чрез сключването на споразумение същата на практика е
признала предявените искове и предоставянето на правна помощ на този етап от
производството не би спомогнало за допълнителна защита правата на ответницата.
Поради това съдът намира, че искането за предоставяне на правна помощ следва да
бъде оставено без уважение.
Предвид изложените съображения, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКАЗВА предоставянето на правна помощ на М. К. Б., ответница по гр. д. №
6762/2025 г. на СРС, 82 състав.
Определението подлежи на обжалване от ответницата с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2