№ 38
гр. Трън, 11.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРЪН, II - РИ СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР С. П.
при участието на секретаря ГЕРГАНА СП. АЧАНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. П. Гражданско дело №
20251740100025 по описа за 2025 година
Предявен е иск с правна квалификация чл. 415, ал.1 ГПК, вр. с чл.79, ал.1,
предл.1 ЗЗД, вр. чл.203 ЗВ от „Водоснабдяване и канализация”ООД с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул.“Средец“ 11, представлявано
управителя Б. Л. И., чрез пълномощника си адв.Т. Н. от САК срещу Т. С. Т., ЕГН
**********, с адрес: *****************, В. С. Т., с ЕГН: **********, с адрес:
*****************, Р. С. Т., с ЕГН: **********, с адрес: *****************, Н. С. Т.,
с ЕГН: **********, с адрес: ***************** и Л. С. Т., с ЕГН: **********, с
адрес: *****************.
Процесуалният представител на дружеството-ищец твърди, че между фирмата
доставчик на питейна вода и Т. С. Т., ЕГН **********, В. С. Т., ЕГН **********, Р. С.
Т., ЕГН **********, Н. С. Т., ЕГН ********** и Л. С. Т., ЕГН ********** е налице
облигационно правоотношение, възникнало по повод продажба на питейна вода,
отвеждане и пречистване на вода, което се урежда от общоизвестни "Общи условия за
предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор", одобрени от ДКЕВР
с Решение № ОУ-09 от 11.08.2014 г. „Общите условия" и Наредба № 4 на МРРБ за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните услуги (Наредба № 4 на МРРБ или
Наредбата). Съгласно чл. 8 от НАРЕДБА № 4 от 14.09.2004 г. продажбата на "ВиК"
услуги се извършва при публично известни общи условия, предложени от ВиК
оператора и одобрени от съответен регулаторен орган, създаден със закон. В
изпълнение на изискванията на чл. 8, ал. 2 и ал. 3 от Наредбата, общите условия на
ВиК ООД - гр. Перник са публикувани и влезли в сила. Съгласно тях
правоотношението между потребителя и ВиК оператора възниква с присъединяване на
потребителя към водопроводната и канализационната мрежа на ВиК ООД - гр. Перник
и откриването на партида с абонатен номер. Партидата с абонатен номер
***************** за недвижим имот находящ се в община Трън, с. Туроковци, е
открита на името на С. Т. Р., ЕГН **********, който е починал.
Съгласно Констативен протокол от 30.08.2024г. на ЧСИ С. Б., рег.№ 753 на КЧСИ, след
1
направена справка в НБД „Население" е установено, че лицето С. Т. Р., ЕГН
********** е починало и наследници са децата му: Т. С. Т., ЕГН **********, В. С. Т.,
ЕГН **********, Р. С. Т., ЕГН **********, Н. С. Т., ЕГН **********, Л. С. Т., ЕГН
********** и Е. С. Т., ЕГН **********. Това се доказва и от приложеното към
исковата молба Удостоверение за наследници с изх.№ 209 от 21.11.2024г., издадено от
община Трън. Е. С. Т., ЕГН ********** е заплатила задължението си след получаване
на заповедта за изпълнение по ч.гр.д. № 267/24г. PC Трън, поради тази причина
дружеството-ищец не предявяват иск срещу нея.
След смъртта на С. Т. Р., наследниците не са изпълнили задължението си по чл.
62, ал. 1 от ОУ - след смъртта на наследодателя си не са се явили в 60-дневен срок във
ВиК дружеството, за да подадат съответното заявление за промяна на титуляра на
партидата. Независимо от неизпълнението на това задължение, задължени лица са Т.
С. Т., В. С. Т., Р. С. Т., Н. С. Т., Л. С. Т., в качеството им на наследници на титуляря на
партидата и собственици на имота, който са придобили по наследство.
По силата на така възникналата облигационна връзка Т. С. Т., В. С. Т., Р. С. Т., Н.
С. Т., Л. С. Т. са потребители на услугите доставка на питейна вода, отвеждане и
пречистване на отпадни води за недвижимия имот, находящ се на цитирания по-горе
адрес, а дружеството - доставчик на ползваните ВиК услуги. Към настоящия момент в
дружеството няма данни за несъгласие на ответната страна с публикуваните общи
условия или предложени от същата други различии условия за уреждане отношенията
между страните. От посоченото може да се направи обоснован извод, че като
потребители, ответниците са запознати с обстоятелството, че всеки месец дължи
погасяване на формираното към "ВиК" ЕООД парично задължение за изразходвано
количество вода. Въпреки това, Т. С. Т.,В. С. Т., Р. С. Т., Н. С. Т., Л. С. Т. не заплащат
предоставените им ВиК услуги за водоснабдения имот, като за отчетения период от
09.11.2022 г. до 16.05.2024 г. за предоставянето на ВиК услуги до процесния имот са
издадени 19 бр. фактури, като общото задължение по тях възлиза на 1325,95 лв.
главница и 124,36 лв. лихва.
Едва след получаване на заповедта на изпълнение наследниците на С. Т. Р. са
заявили смяна на титуляра на партидата с абонатен № ***************** за
недвижим имот находящ се в община Трън, с. Туроковци. Заявлението е подадено на
29.11.2024г. от В. С. Т., като от останалите наследници са представени Декларации –
съгласие (приложени към исковата молба), с които са декларирали, че в качеството им
на собственици са съгласни титуляр на партидата да бъде В. С. Т..
Ищецът изрично сочи, че задълженията претендирани в настоящото
производство, са за период преди да бъде сменена партидата на името на В. С. Т.. След
промяната на титуляря на партидата на 26.11.24г. е монтиран нов водомер в имота
съгласно Констативен протокол № 0042802 от 26.11.2024г., като задълженията за
отчетния период претендиран в настоящото производство са начислявани по
норматив, което е видно от представените карнети на инкасатора и се потвърждава от
2
Констативен протокол № 0042802 от 26.11.2024г.
Поради изложената фактическа обстановка, ВиК ООД - гр. Перник депозирали
Заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК в Районен съд
- гр. Трън срещу ответниците за дължимите от тях суми, както следва: главница в
размер на 1325.95 лв. (хиляда триста двадесет и пет лева и 95 ст.), за отчетен период
от 09.11.2022 г. до 16.05.2024 г., ведно със законна лихва от датата на заявлението до
окончателното плащане, и лихва в размер на 124,36 лв. (сто двадесет и четири лева и
36 ст.) за периода от 16.01.2023 г. до 29.07.2024 г., като сумата е претендирана в
условията на разделна отговорност по 1/6 от общото задължение.
По заявлението било образувано ч.гр.д. № 267/2024 г. на Районен съд - гр. Трън,
ГО, 11-ги с-в, по което е издадена Заповед за изпълнение срещу длъжниците за
претендираните суми.
Е. С. Т., ЕГН ********** е заплатила задължението си след получаване на
заповедта за изпълнение по ч.гр.д. № 267/24г. по описа на PC Трън, поради тази
причина не предявяват иск срещу нея.
Останалите длъжниците са подали възражение по чл. 414 от ГПК, в резултат на
което на 15.01.2025г. ищецът получил разпореждане с основание чл. 415, ал. 1, т. 1
ГПК.
Към настоящия момент погасяване на останалите задължения по издадената
заповед за изпълнение не е осъществено. Не е налице и основание, на което
задължението на ответниците да е отпаднало. Неизпълнението от страна на
длъжниците и разпореждането на съда, обуславят правния интерес на дружеството-
ищец от предявяване на настоящата искова молба за установяване на съществуване на
вземането, за което е издадена заповедта, по реда на чл. 422 ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
Твърди се, че между страните е налице валидна облигационна връзка -
правоотношение, възникнало с присъединяване на водоснабдявания имот към
водопроводната и канализационната мрежа на ВиК и откриването на партида с
абонатен номер *****************. В настоящия случай Т. С. Т., В. С. Т., Р. С. Т., Н. С.
Т., Л. С. Т. не са изпълнили задължението си да сменят титуляря на партидата след
смъртта на наследодателя си, но същите са наследници на титуляря на партидата и са
придобило собствеността на водоснабдения имот. Доколкото задълженията по
неплатените 19 бр. фактури са за отчетен период от 09.11.2022 г. до 16.05.2024 г.,
твърдят, че безспорно потребител на предоставените ВиК услуги за посочения период
са именно ответниците. Към настоящата молба представят издадените 19 бр.
неплатени фактури, справка-извлечение за дължими суми към ВиК ООД - гр. Перник,
карнети на инкасатора за процесния имот, справка за консумация на абонат,
Констативен протокол от 30.08.2024г., Удостоверение за наследници с изх.№ 209 от
3
21.11.2024г., издадено от община Трън, Заявление за промяна на партида и декларации
- съгласие от всички собственици на имота, Констативен протокол № 0042802 от
26.11.2024г. за първоначален монтаж на водомер. Карнетите съдържат показанията за
консумацията за абонатния номер. От тези доказателства може да се направи
обоснован извод, че Т. С. Т., В. С. Т., Р. С. Т., Н. С. Т., Л. С. Т. са потребители на ВиК
услуги, респективно клиенти на ВиК ООД - гр. Перник, за предоставяне на питейна
вода, отвеждане и пречистване на отпадни води за недвижим имот, находящ се на
адрес община Трън, с. Туроковци, с абонатен номер *****************, като
представените документа са изцяло в изпълнение на правата и задълженията,
съдържащи се в Общите условия на ищеца и Наредба № 4 от 14.09.2004 г.
Искането към съда е да признае за установено, че ответниците дължат на
"ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ" ООД гр. Перник, ЕИК: *********,
следните суми: главница за отчетен период от 09.11.2022 г. до 16.05.2024 г., ведно със
законна лихва от датата на заявлението до окончателното плащане и лихва върху
главницата за периода от 16.01.2023 г. до 29.07.2024 г. дължими в условията на
разделна отговорност. по 1/6 от обшото задължение по партидата с абонатен №
*****************, както следва:
Т. С. Т., ЕГН ********** дължи главница за периода от 09.11.2022 г. до
16.05.2024г. в размер на 220,99 лева, ведно с законната лихва от датата на заявлението
до окончателното плащане и лихва в размер на 20,73 лева за периода от 16.01.2023 г.
до 29.07.2024 г.
В. С. Т., ЕГН ********** дължи главница за периода от 09.11.2022 г. до
16.05.2024г. в размер на 220,99 лева, ведно с законната лихва от датата на заявлението
до окончателното плащане и лихва в размер на 20,73 лева за периода от 16.01.2023 г.
до 29.07.2024 г.
Р. С. Т., ЕГН ********** дължи главница за периода от 09.11.2022 г. до
16.05.2024г. в размер на 220,99 лева, ведно с законната лихва от датата на заявлението
до окончателното плащане и лихва в размер на 20,73 лева за периода от 16.01.2023 г.
до 29.07.2024 г.
Н. С. Т., ЕГН ********** дължи главница за периода от 09.11.2022 г. до
16.05.2024г. в размер на 220,99 лева, ведно с законната лихва от датата на заявлението
до окончателното плащане и лихва в размер на 20,73 лева за периода от 16.01.2023 г.
до 29.07.2024 г.
Л. С. Т., ЕГН ********** дължи главница за периода от 09.11.2022 г. до
16.05.2024г. в размер на 220,99 лева, ведно с законната лихва от датата на заявлението
до окончателното плащане и лихва в размер на 20,73 лева за периода от 16.01.2023 г.
до 29.07.2024 г.
Искат присъждането на ищеца съдебно-деловодните разноски, сторени от него в
4
заповедното производство в размер на 509,01 лв., от които 29,01 лв. държавна такса и
480 лв. адвокатско възнаграждение, както и сторените разноски в исковото
производство, в размер на 580 лв., от които 75 лв. държавна такса, изчислена по т. 18
от Тълкувателно решение № 6/2012 г. на ВКС, ОСГТК и 505 лв. адвокатско
възнаграждение.
Исковата молба с приложенията е връчена на ответниците на 27.05.2025г.
В срока по чл. 131 от ГПК постъпил писмен отговор от ответниците. В него
оспорват, че са в договорни отношения с ищеца за доставка,
отвеждане и пречистване на питейна вода за процесния имот, както и че през исковия
период дружеството е доставяло стоки или услуги на процесната стойност.
Твърдението на ищеца, че между водоснабдителното дружество и ответнщите е
налице облигационноправна връзка, по повод продажбата на питейна вода" е
абсурдно. В тази връзка следва да се отбележи, че понятието потребител е легално
дефинирано в § 1 ДР на Закона за регулиране на водоснабдителните и
канализационните услуги, съгласно който
потребител е всяко физическо или юридическо лице, собственик или ползвател на
недвижимия имот, за който се предоставят съответните услуги. Съгласно разпоредбата
на чл.З, ал.1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи,
потребители на услугите ВиК са следните категории лица: Собствениците и лицата,
на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване, включително чрез
концесия, на водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни
води; Собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право
на ползване на жилища и нежилищни имоти в сгради - етажна собственост;
Собствениците и лицата, на конто е учредено вещно право на строеж или право на
ползване на водоснабдяваните обекти, разположени на територията на един поземлен
имот и присъединени към едно водопроводно отклонение. Предвид изложеното,
облигационното правоотношение е между водоснабдителното дружество и
собственика, респ. ползвателя на имота. В настоящият случай, не е налице договорно
правоотношение между страните по делото, доколкото за процесния период
ответниците не са нито собственици, нито ползватели на процесния имот. Молят съда
да постанови решение, с което да отхвърли исковата претенция, като им присъди
направените разноски по делото.
В първото по делото заседание страните не се явяват, не се явяват и процесуалните
им представители, вместо това представят писмени бележки в които съответно
поддържат исковете си, респективно оспорват същите.
Като прецени процесуалната допустимост на иска, взе предвид становищата на
страните и обсъди събраните по делото доказателства, съдът намери следното:
Искът е предявен от процесуално легитимирана страна и при наличието на
правен интерес, поради което е процесуално допустим. Правният интерес от воденето
му се обосновава с постановена срещу ответника в полза на ищеца заповед за
изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК относно вземанията, предмет на настоящото
производство, срещу която е постъпило възражение в срока по чл. 414, ал. 2 от ГПК.
Искът за установяване на вземането е подаден в преклузивния срок по чл. 415, ал. 1 от
ГПК.
Разгледан по същество искът е неоснователен по следните съображения:
5
За уважаването на предявения иск в тежест на дружеството-ищец е да установи
при условията на пълно и главно доказване, наличието на валидно възникнали
договорни отношения между него и ответника за доставка на питейна вода и ползване
на ВиК услуги до процесния имот през исковия период; качеството на ответника на
потребител на питейна вода и ВиК услуги през целия исков период; количеството на
реално доставената на ответника вода, нейната цена и размера на претендираното
вземане; настъпването на изискуемостта на предявеното вземане и размера на
дължимата за процесния период мораторната лихва; всички факти, на конто основават
своите искания или възражения.
В тежест на ответника е да установи твърдяното от него, че не е страна по
облигационен договор с предмет предоставяне на водоснабдителна услуга в
конкретния индивидуализиран недвижим имот, негова собственост, че не дължи суми
на дружеството - ищец за предоставена водоснабдителна услуга за този имот.
Не се спори от страните, а видно и от представените публикувани в
периодичния печат Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от
ВиК оператор, предметът на дейност на дружеството-ищец е проучване, проектиране,
изграждане, поддържане и управление на водоснабдителните канализационните,
електро и топлоенергийните системи, включително и пречиствателни станции и
следователно е В и К оператор по смисъла на Закона за регулиране на
водоснабдителните и канализационните услуги.
Процесуалния представител на ответника оспорва, че ответниците са
потребители по смисъла на § 1, т. 2 от Закона за регулиране на водоснабдителните и
канализационните услуги касателно имота в с.Туроковци община Трън. Сочи, че
представеното от ищеца извлечение от сметки, както и представените карнети-записи
за отчитане на потребена питейна вода са създадени от дружеството документи и
трябва да се ценят съобразно това обстоятелство. Съгласно чл.182 от ГПК вписванията
в счетоводни книги се преценяват от съда според тяхната редовност и с оглед другите
обстоятелства по делото.
Представеното от дружеството-ищец на ( л.32 от делото) извлечение №21592 за
дължимите суми към ВиК ООД Перник към 29.07.2024г. е редовно от външна страна:
издадено е оператор на ВиК услуги, с подписите на оправомощени служители на
дружеството, включително и от гл.счетоводител. Касае се за неплатени деветнадесет
фактури с общ период от 15.12.2022г. до 16.05.2024г. за главница в размер на 1325.75
лв. и начислена лихва за забава в размер на 124,36 лв. или общо 1450,31 лева. Това
се установява от представените по делото преписи от карнетен картон.
От заключението по изслушаната по делото ССчЕ, се установява, че за периода
09.11.2022г. до 16.05.2024г. за адрес община Трън, с.Туроковци с абонатен
№***************** съгласно счетоводни записвания отчитането на консумираната
питейна вода е извършвано съгласно Общите условия за предоставянето на В и К
услуги на потребителите 597 куб.м. Съгласно Общите условия при липса на
индивидуални водомери (какъвто е случаят) се начислява по 5 куб.м. при
нетоплофицирано жилище служебно. Като сумата се завишава всяко тримесечие с 1
куб.м. за всеки обитател. Стойностите за отчетена питейна вода от ВиК-Перник, но
незаплатена за процесната къща в с.Туроковци с абонатен № ***************** е в
размер на 1325,95 лева за периода от 09.11.2022г. до 16.05.2024г. Изчислена е и 1/6
идеална част от сумата, а именно 241,72 лв., от които 220,99лв. главница и лихва в
размер на 20,73 лв. Законната лихва за забава за процесния период на изчислената
сума е в размер на 103,63 лева.
6
Съдът кредитира заключението на вещото лице, като неоспорено от страните и
дадено от вещо лице, в чиято компетентност и безпристрастност няма основания да се
съмнява.
По делото са представени и приети Общи условия за предоставяне на В и К услуги
на потребителите на „Водоснабдяване и канализация“ ООД и справка - извлечение за
ползваното количество питейна вода за процесния водоснабден имот.
Видно от представен по делото приемо-предавателен протокол № 0042802
26.11.2024г., с който се констатира поставянето на нов водомер в имот в с.Туроковци,
общ.Трън, на клиентски № ***************** с титуляр В. С. Т. не е описан стар
водомер.
В писмено становище по повод провеждане на о.с.з. от 16.07.2025г. ищцовото
дружество твърди, че за процесния период задълженията са начислени по норматив,
съгласно правилата на общите условия, действащи между страните. Представени са и
фактури, издадени от ищцовото дружество, както и карнетите за процесния период и
за процесния водоснабден имот.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и като обсъди събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от
фактическа страна:
В насока безспорно установяване на претендираната облигационна връзка е и
съдържанието на възражението по реда на чл.414 от ГПК по ч.гр.д. №
20241740100267/2024г. на ТРС, 2 с-в, от което е видно, че като основание за неплащане
на потребената вода ответниците са се аргументирали с липсата на облигационна
връзка между страните, както и че отчитането на доставената вода е извършено в
нарушение на чл.32ал.1 и ал.4 от Наредба № 4 от 14.09.2004г.
По отношение на собствеността на имота, за който е открита партида с абонатен №
***************** за който ответниците възразяват, че е съсобствен между тях, от
представените писмени доказателства, а именно у-ние за наследници на С. Т. Р. и у-ние
за декларирани данни по ЗМДТ изх.№ **********/04.09.2025г., изх.№
**********/04.09.2025г., изх.№ **********/ 04.09.2025г., изх.№
64060024556/04.09.2025г. издадени от Данъчна служба при Община Трън е видно, че
същия се явява тяхна собственост по наследство.
Според чл. 3 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване
на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи
(Наредбата) потребители на услугите В и К са: 1. собствениците и лицата, на които е
учредено вещно право на строеж или право на ползване, включително чрез концесия,
на водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни и/или
дъждовни води; 2. собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на
строеж или право на ползване на жилища и нежилищни имоти в сгради - етажна
собственост; 3. собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж
или право на ползване на водоснабдяваните обекти, разположени на територията на
един поземлен имот и присъединени към едно водопроводно отклонение.
Съдът намира за безспорно установено, че ответниците са потребители на ВиК
услуги, предоставяни от ищеца, в качеството си на наследници на С. Т. Р., с ЕГН
**********, като същите, след неговата смърт, са придобили правото на собственост
върху процесния недвижим имот, находящ се в с.Туроковци, общ.Трън, обл.Перник,
при равни права (по 1/6 ид. ч.).
Съпоставени писмените доказателства представени от дружеството-ищец, касаещи
7
наличие на водоснабдяване в конкретния имот на базата, на който е открита партида и
начина на отчитане на потребена питейна вода, с декларираното недвижимо
имущество в с.Ездимирци, общ.Трън, настоящия съдебен състав намира за доказана
както собствеността на имота, така и наличието на облигационна връзка между
страните по повод подаване на питейна вода от дружеството-ищец.
Отношенията между ВиК оператор и потребител се регулират от Закона за
регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги, Наредба № 4 от
14.09.2004г. на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителните и канализационните системи и Общи условия за
предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор – гр. Перник. Съгласно
тях ищецът е имал задължение да предоставя на ответника ВиК услуги, а ответниците
да му ги заплащат в 30 –дневен срок от издаването на фактура.
Съгласно разпоредбата на чл. 8, ал. 1 от посочената Наредба, получаването на В и
К услугите се осъществява при публично известни Общи условия, предложени от
оператора и одобрени от собственика на водоснабдителните и канализационните
системи или от съответен регулаторен орган, създаден със закон или в изпълнение на
концесионен договор. С Общите условия за получаване на услугата В и К, в
конкретния случай, одобрени с решение № ОУ-09/11.08.2014 г. на ДКЕВР, се
определят правата и задълженията на оператора и на потребителите, редът за
измерване, отчитане, разпределение и заплащане на изразходваната вода и отведените
отпадъчни води, отговорността при неизпълнение на задълженията, условията и редът
за включване, прекъсване и прекратяване на водоподаването и/или отвеждането на
отпадъчните води, редът за осигуряване на достъп до водомерите, включително в
жилищата на потребителите, както и за прекратяване на водоподаването на отделните
водоснабдявани имоти. Съгласно ал. 2 на чл. 8 от Наредбата, операторите
задължително публикуват одобрените Общи условия най-малко в един централен и
един местен ежедневник и осигуряват достъп до тях. Ал. 3 на чл. 8 от Наредбата
предвижда, че Общите условия влизат в сила в едномесечен срок от публикуването им
в централния ежедневник. В срок до 30 дни след влизането в сила на Общите условия
потребителите имат право да направят пред съответния оператор заявление, в което да
предложат различни условия. Предложените от потребителите и приети от оператора
различни условия се отразяват в писмени споразумения. При непостигане на
споразумение в едномесечен срок от получаване на заявлението от оператора остават в
сила Общите условия. По делото не са ангажирани доказателства за постигнати
различни условия между страните, поради което съдът приема, че Общите условия,
приложени по делото и одобрени с решение № ОУ-09/11.08.2014 г. на ДКЕВР, са
приложими в отношенията между същите. Поради това договорът се счита сключен
при определените от дружеството Общи условия от момента, в който потребителят
бъде присъединен към ВиК мрежата и започне да потребява вода от същата.
В този смисъл горепосочените нормативни актове навсякъде сочат за хипотеза,
при която при наличие на облигационна връзка между доставчик и потребител на вода
измерването да се извършва при наличие на първоначално монтирано средство за
измерване, а не на базата на служебно начисляване на определено количество вода.
Съгласно чл. 32, ал. 1 и ал. 4 от Наредба № 4/14.09.2004 г. В и К услугите се
заплащат въз основа на измереното количество изразходвана вода от
водоснабдителната система на оператора, отчетено чрез монтирания водомер на
водопроводното отклонение, а отчетените данни по ал. 2 и 3 (в случая на
индивидуалния водомер на ответниците) се установяват чрез отбелязване в карнета,
8
заедно с датата на отчитане на общия водомер и на индивидуалните водомери и
подписа на потребителя или негов представител, освен в случаите на отчитане по
електронен път. Съгласно посочената разпоредба, карнетът е единственият документ,
удостоверяващ по безспорен начин доставката на питейна вода и други услуги.
Карнетът е частен удостоверителен документ, който ако е подписан от потребителя,
удостоверява отразените в него неизгодни за потребителя обстоятелства, а именно
датата на отчитането и отчетените данни на индивидуалните водомери.
Видно от заключението по изслушаната ССчЕ, общо за процесния период и за
процесния водоснабден имот е начислено потребление в размер на 597 куб. м,
служебно начислени количества на стойност 1325,95 лв. (по реда на чл. 49 от
Наредбата ).
На следващо място, съгласно чл. 32, ал. 1 и ал. 4 от Наредба № 4/14.09.2004г. ВиК
услугите се заплащат въз основа на измереното количество изразходвана вода от
водоснабдителната система на оператора, отчетено чрез монтирания водомер на
водопроводното отклонение, а отчетените данни по ал. 2 и 3 се установяват чрез
отбелязване в карнета, заедно с датата на отчитане на общия водомер и на
индивидуалните водомери и подписа на потребителя или негов представител, освен в
случаите на отчитане по електронен път. Съгласно посочената разпоредба, карнетът е
единственият документ, удостоверяващ по безспорен начин доставката на питейна
вода и други услуги. Карнетът е частен удостоверителен документ, който ако е
подписан от потребителя, удостоверява отразените в него неизгодни за потребителя
обстоятелства, а именно датата на отчитането и отчетните данни на индивидуалните
водомери.
Съгласно чл. 23, ал. 4 от ОУ отчитането на водомерите се извършва в
присъствието на потребителя или на негов представител, който с подписа си
удостоверява съответствието на показанията с данните в отчета. При неосигуряване на
представител, отчетът се подписва от свидетел, който може да бъде и длъжностно лице
на ВиК оператора, като се посочват трите имена и адресът на свидетеля.
Съгласно чл. 24, ал. 4 от ОУ при отказ на потребителя да осигури достъп на
длъжностното лице на оператора до водомера, и/или при неосигуряване на достъп
повече от една година по реда на чл. 23, ал. 6 и на чл. 24, ал. 3, длъжностното лице
съставя протокол, който се подписва от него и от поне един свидетел. Длъжностното
лице отбелязва в протокола трите имена и адреса на свидетеля, който може да бъде и
длъжностно лице на В и К оператора. След съставяне на протокола, В и К операторът
изчислява изразходваното количество питейна вода по реда на чл. 49, като за
потребители в сгради в режим на етажна собственост, и/или повече от един
потребител, присъединени към едно водопроводно отклонение, начисленото
количество се ограничава до разликата (общо потребление) съгласно чл. 25, ал. 2 от
Общите условия.
Представените карнети, фактури, справка - извлечение и други документи биха
били годно доказателствено средство, в случай че счетоводството на ищеца по
отношение на удостоверените в тях стопански операции е било водено редовно
съобразно разпоредбата на чл. 55 ТЗ, респ. чл. 182 ГПК, но в този случай, за да се
приемат тези счетоводни записвания (по своето правно естество частни
свидетелстващи документи, обективиращи изгодни за техния издател обстоятелства)
за доказателства по делото, е необходимо обективираните в тях факти да се подкрепят
и от останалите събрани по делото доказателства. А такива не бяха събрани. По
делото, представените копия на карнетите, удостоверяващи доставката на питейна вода
9
не са подписани от ответниците или членове на тяхното домакинство.
Доказателства, че потребеното количество питейна вода, начислена с процесните
фактури, е отчетено по горния детайлно разписан ред, ищецът не е ангажирал.
Липсват и доказателства за броя на обитателите на въпросния имот, от което зависи и
начина на начисляване на определено количество вода при служебното отчитане.
Липсва заявен от потребителите отказ за осигуряване на достъп до монтиран в имота
водомер, което да е обусловило отчитането на количеството питейна вода по реда на
чл. 49 от ОУ. Последното и липсата на посочените доказателства относно начина на
отчитане на количеството вода за потребителя през процесния период, в т. ч. и относно
броя на обитателите на процесния имот прави невъзможно да се установи по делото
дали е налице хипотеза за определяне на количеството изразходвана, отведена и
пречистена вода от ищцовото дружество като оператор на В и К услуги на основание
чл. 25, ал. 8 и 10 от Наредбата и коя от горепосочените хипотези, съответно методика
за определяне на количеството вода, е приложима в случая. Следователно, при липсата
на възникнало за ответниците задължение за изпълнение на конкретно предписание на
оператора на В и К услуги по съществувалото между тях правоотношение през
процесния период и отсъствието на установена хипотеза, при която последният е
определял изразходваното от потребителите количество вода за същия период, за
ищцовото дружество не е възникнало право да определя количеството вода, по която и
да е предвидена в Наредбата и Общите условия от 2014 г. методика – така: решение №
169/19.06.2017 г. на ОС - Перник по в. гр. д. № 204/2017 г. и решение № 9/08.01.2024 г.
на ОС - Перник по в. гр. д. № 569/2023 г.
Услугата по доставка на ВиК услуги се подчинява на общите правила за
договорите за продажба на движима вещ. Дължи се само стойността на доставена и
потребена вода. Представената от ищцовото дружество справка - извлечение не би
могла да послужи като годно доказателство за установяване на извършена доставка на
посоченото количество и стойност на консумирана от ответниците вода за процесния
период, доколкото представлява частен свидетелстващ документ, съдържащ
благоприятни за издалата ги страна данни.
Следва да се отбележи, че поставените задачи за изследване от вещото лице по
изслушаната съдебно – счетоводна експертиза касаят само счетоводната отчетност на
ищеца относно процесните стопански операции, но не и правнорелевантния факт дали
ищцовото дружество е доставило на ответника описаното количество ВиК услуги и
стойност на консумирана от ответникът вода. В същото време, обаче, ищецът
претендира за дължимостта на определени суми като стойност на потребено
количество вода, за които не се установява по какъв начин е отчетена, на каква база са
извършени съответните записвания на показанията.
Ето защо, след като ищцовото дружество не е доказало при условията на пълно и
главно доказване, че твърдените от него задължения на ответниците са такива,
представляващи стойност на реално доставени ВиК услуги в претендираните размери
и качество, то предявеният иск за главница, ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба до изплащане на вземането, следва да бъде отхвърлен като
неоснователен. С оглед изложените мотиви, на отхвърляне подлежи и акцесорният иск
за заплащане на обезщетение за забавено изпълнение на парично задължение.
Поради изложеното, съдът счита, че предявеният иск е неоснователен и следва
да се отхвърли.
На основание чл. 78, ал. 3 ГПК ищецът следва да бъде осъден да заплати на
10
ответниците направените по делото разноски изцяло, съобразно изхода на делото.
Ответниците доказват направени разноски в размер на 4000,00 лева – заплатен
адвокатски хонорар, както следва по 400 лева за всеки от петимата ответници по
заповедното производство и по 400 лева за всеки един от тях в исковото производство.
В последното съдебно заседание процесуалният представител на ищеца е направил
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, заплатено от
ответниците, което съдът намира за основателно, тъй като адвокатското
възнаграждение не съответства на действителната правна и фактическа сложност на
делото. Относно начина, по който се определя от съда възнаграждението на адвоката,
следва да се приложат критериите по решението по дело С-57/15 на СЕС за разумност
и пропорционалност. Настоящият съдебен състав счита, че при определяне размера на
възнаграждението на адв. К. П. от АК-Благоевград следва да вземе предвид ниската
фактическа и правна сложност на делото, вида на претенцията, материалния интерес,
броя на страните по делото, обема на доказателствения материал, приложимите по
спора национални и международни правни норми, броя на заседанията - в конкретния
случай са проведени три открити съдебни заседания, в които процесуалният
представител на ответниците не се е явил.
Съобразявайки горните критерии, съдът намира, че следва да определи адвокатско
възнаграждение на адв. К. П. от АК Благоевград в размер на 1000,00 лева за
заповедното и исковото производство, която ищцовата страна следва да бъде осъдена
да плати на ответниците.
По изложените съображения, Съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Водоснабдяване и канализация” ООД, с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. „Средец“ № 11, искове
за признаване за установено на основание чл. 415 от ГПК по отношение на Т. С. Т.,
ЕГН **********, В. С. Т., с ЕГН: **********, Р. С. Т., с ЕГН: **********, Н. С. Т., с
ЕГН: ********** и Л. С. Т., с ЕГН: **********, че дължат на Водоснабдяване и
канализация ООД – гр. Перник, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление гр. Перник, ул. Средец №11, следните суми: главница за отчетен период от
09.11.2022 г. до 16.05.2024 г., ведно със законна лихва от датата на заявлението до
окончателното плащане и лихва върху главницата за периода от 16.01.2023 г. до
29.07.2024 г. дължими в условията на разделна отговорност по 1/6 от обшото
задължение по партидата с абонатен № *****************, както следва:
Т. С. Т., ЕГН ********** дължи главница за периода от 09.11.2022 г. до
16.05.2024г. в размер на 220,99 лева, ведно с законната лихва от датата на заявлението
до окончателното плащане и лихва в размер на 20,73 лева за периода от 16.01.2023 г.
до 29.07.2024 г.
В. С. Т., ЕГН ********** дължи главница за периода от 09.11.2022 г. до
16.05.2024г. в размер на 220,99 лева, ведно с законната лихва от датата на заявлението
до окончателното плащане и лихва в размер на 20,73 лева за периода от 16.01.2023 г.
11
до 29.07.2024 г.
Р. С. Т., ЕГН ********** дължи главница за периода от 09.11.2022 г. до
16.05.2024г. в размер на 220,99 лева, ведно с законната лихва от датата на заявлението
до окончателното плащане и лихва в размер на 20,73 лева за периода от 16.01.2023 г.
до 29.07.2024 г.
Н. С. Т., ЕГН ********** дължи главница за периода от 09.11.2022 г. до
16.05.2024г. в размер на 220,99 лева, ведно с законната лихва от датата на заявлението
до окончателното плащане и лихва в размер на 20,73 лева за периода от 16.01.2023 г.
до 29.07.2024 г.
Л. С. Т., ЕГН ********** дължи главница за периода от 09.11.2022 г. до
16.05.2024г. в размер на 220,99 лева, ведно с законната лихва от датата на заявлението
до окончателното плащане и лихва в размер на 20,73 лева за периода от 16.01.2023 г.
до 29.07.2024 г.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК Водоснабдяване и канализация
ООД – гр. Перник, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр. Перник,
ул. Средец №11, ДА ЗАПЛАТИ Т. С. Т., ЕГН **********, с адрес: *****************,
В. С. Т., с ЕГН: **********, с адрес: *****************, Р. С. Т., с ЕГН: **********, с
адрес: *****************, Н. С. Т., с ЕГН: **********, с адрес: ***************** и
Л. С. Т., с ЕГН: **********, с адрес: ***************** сумата от 1000 лв.(хиляда
лева), представляваща направени от тях разноски в исковото производство – заплатен
адвокатски хонорар.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред Пернишки окръжен съд, а в частта за прекратяването
му с частна жалба в едноседмичен срок.
Съдия при Районен съд – Трън: _______________________
12