РЕШЕНИЕ
№ 920
гр. гр. Хасково, 19.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Нели Д. Иванова
при участието на секретаря Павлина Ст. Николова
като разгледа докладваното от Нели Д. Иванова Гражданско дело №
20245640101048 по описа за 2024 година
Предявен е от „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК *********,
представляван от изпълнителния директор А. С. А и председателя на УС И. И.
Е., чрез юриск.Ф. Х. И., със седалище и адрес на управление гр.София,
ул.”Ястребец” №23Б, против Ф. Х. А. с ЕГН:********** с постоянен адрес
гр.****, п.к. ****, общ.****, ж.к.”****” бл.****, вх.****, ап.****, иск с
правно основание чл.422, вр.чл.415, ал.1 от ГПК.
В исковата молба се твърди, че на ****г. дружеството депозирало
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК с вх. №
**** срещу Ф. Х. А. с ЕГН:********** за сумата от **** лева, от които ****
лева- главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия
/ТЕ/ за периода ****г. до ****г., ведно със законната лихва от ****г. до
изплащане на вземането, **** лева - мораторна лихва за забава от ****г. до
****г., както и суми за дялово разпределение : **** лева - главница за периода
от **** г. до ****г., ведно със законната лихва от ****г. до окончателното
изплащане на вземането, и **** лева - лихва за периода от ****г. до ****г.,
както и направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение. С разпореждане, постановено по ч. гр. дело № 239/2024г.,
описа на Районен Съд-Хасково, било уважено искането и издадена заповед за
изпълнение срещу длъжника. Със съобщение, получено от дружеството на
****г. съдията-докладчик по цитираното дело указал, че дружеството може да
предяви иск относно вземането си срещу длъжника в едномесечен срок. С
оглед изложеното, в законоустановения срок по чл.415, ал.1 от ГПК, се
предявява иск за установяване на съществуването на вземането за
1
консумирана и незаплатена ТЕ срещу ответницата за топлоснабден имот в
гр.****, п.к.****, обл.****, общ.****, ж.к„****", бл.****, вх.****, aп.****за
процесния период.
Основанията, обстоятелствата и фактите, от които произтича вземането :
Ответницата, в качеството си на общински наемател на процесния
топлоснабден имот била клиент на ТЕ по смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ,
съгласно който всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в
сграда – етажна собственост /СЕС/, присъединени към абонатна станция или
към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са длъжни да
монтират средства за дялово разпределение по чл.140, ал.1, т.2 на
отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и по
реда, определени в Наредба № 16-334/06.04.2007 г. за топлоснабдяването. С
оглед изложеното и по силата на нормативните актове за ответницата като
клиент се твърди, че важат разпоредбите на действащото за посочения период
законодателство в областта на енергетиката.
Твърди се, че ответницата използвала доставяната от дружеството ТЕ
през процесния период и към момента не е заплатила задължението си.
За имота на ответницата били издадени изравнителни сметки, които се
прилагат като доказателство в подкрепа на твърденията, че сумите за
топлинна енергия за процесния имот, са начислени по действителен разход на
уредите за дялово разпределение, инсталирани на отоплителните тела в имота.
Съгласно Общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди в
случай, че резултатът от изравнителните сметки е сума за доплащане, то тя се
прибавя към първата дължима сума за процесния период. В случай, че
резултатът от изравнителната сметка е сума за възстановяване, то от нея
служебно се приспадат просрочените задължения, като се започне от най-
старото.
Предвид гореизложеното се иска постановяване на решение, с което да
се признае за установено по отношение на Ф. Х. А. с ЕГН:**********, че
дължи на „Топлофикация София ЕАД, сумата от **** лева, от които **** лева
- главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/
за периода ****г. до ****г., ведно със законната лихва от ****г. до изплащане
на вземането, **** лева - мораторна лихва за забава от ****г. до ****г., както
и суми за дялово разпределение : **** лева - главница за периода от ****г. до
****г., ведно със законната лихва от ****г. до окончателното изплащане на
вземането, и **** лева - лихва за периода от ****г. до ****г., както и
направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение. Претендира се присъждане на направените съдебни разноски
и юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78 от ГПК.
Ответникът не депозира отговор на исковата молба в срока по чл.131 от
ГПК, не изпраща представител в съдебно заседание и не взема становище по
иска.
Както в исковата молба, така и в депозираната преди съдебно заседание
молба процесуалният представител на ищеца прави искане за постановяване
на неприсъствено решение.
2
Съдът като взе предвид, че ответникът не депозира отговор в срока по
чл.131 от ГПК, не се явява и не изпраща свой представител в съдебно
заседание, не взема становище по предявения против него иск и не прави
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, счита, че са налице
визираните в закона условия за постановяване на неприсъствено решение,
съгласно разпоредбата на чл.238, ал.1 от ГПК.
Имайки предвид гореизложеното и като взе предвид, че в случая са
налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, както и
че от данните по делото може да се направи извод за вероятна основателност
на исковата претенция и предвид липсата на оспорване на твърденията на
ищеца, съдът намира, че следва да се уважи предявения иск с правно
основание чл.422, ал.1 от ГПК. Следва да бъде осъден ответникът да заплати
на ищеца и направените в заповедното и настоящото производство разноски в
размер общо на ****лв., от които ****лв. – държавна такса; ****лв. –
юрисконсултско възнаграждение; ****лв. – възнаграждение за вещо лице, с
оглед изричните указания в тази насока, дадени в ТР №4/18.06.2014г.,
постановено по т.д.№4/2013г. на ОСГТК на ВКС.
Водим от горното и на основание чл.239, ал.2 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Ф. Х. А. с
ЕГН:********** с постоянен адрес гр.****, п.к. ****, общ.****, ж.к.”****”
бл.****, вх.****, ап.****, че дължи на „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК
*********, представляван от изпълнителния директор А. С. А и председателя
на УС И. И. Е., сумата общо от **** лева, от която **** лева - главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода
****г. до ****г., ведно със законната лихва от ****г. до изплащане на
вземането, **** лева - мораторна лихва за забава от ****г. до ****г., както и
суми за дялово разпределение : **** лева - главница за периода от ****г. до
****г., ведно със законната лихва от ****г. до окончателното изплащане на
вземането, и **** лева - лихва за периода от ****г. до ****г., дължими за
топлоснабден имот, находящ се на адрес гр.****, общ.****, ж.к.”****”
бл.****, вх.****, ап.****, за които е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по реда на чл.410 от ГПК №118/02.02.2024г. по ч. гр. д.
№239/2024г. по описа на РС-Хасково.
ОСЪЖДА Ф. Х. А. с ЕГН:********** с постоянен адрес гр.****, п.к.
****, общ.****, ж.к.”****” бл.****, вх.****, ап.****, да заплати на
„Топлофикация София” ЕАД, ЕИК *********, представляван от
изпълнителния директор А. С. А и председателя на УС И. И. Е., направените в
заповедното и в настоящото производство разноски в размер общо на ****лв.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл.239, ал.4 от ГПК.
3
Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: Д. Д.
4